a, Antenne du mâle.—Hab, l’Europe. Rare

Nota. Latrcille, dans un mémoire qui a été publié, après sa mort»

dans les Annales de la Société entomologique de France, t. 111 (1854) >

36 ICONOGRAPHEE BU RÊÉGNE ANIMAL.

Planches.

p. 113 et suiv., donne quelques observations sur la synon ymie de cette espèce. Il en distingue une autre, tellement caractérisée, dit-il, qu’elle pourrait former un genre propre. MM. de Laporte et Lacordaire ont effectivement fondé ee genre en 1835, le premier en mars, dans les Etudes entomologiques, sous le nom de Tharops, l’autre en septembre, dans le premier volume de la Faune entomologique de Paris, p. 622 sous le nom d’/sorkipis, l'espèce unique type de ee genre devra donc prendre le nom de Tharops melascides que Jui a donné le premier de ces entomologistes, quelques mois avant l’autre. M. Dejean avait nommé cet insecte Melasis Lepaisei, dans son catalogue; nous er avons trouvé quelques individus à Fentainebleau et à Compiègne, et M. Lepaige en à pris Gans les Vosges. |

M. Chevrolat décrit une nouvelle espece de Melasis (47. rufipalpis)},

dans le 8° fascicule de ses Coléoptères du Mexique. GENRE TAUPIN (£LcaTer Lin.) 2. Fig. 1. S.-G. EUCNEMIS. Lat. 4-451. —£E, cAPucix. Eucnemis capucinus. Mannerheim.

Hab, les environs de Paris, très rare. Nous en avons trouvé 4 ow

5 individus sur le tronc d’un orme au Champ-de-Mars.

Fig. 2. S.-G. PTÉROTARSE. Esch. Guer. — P. ARLEQUIN. Piterotartus histrio. Guer. Lat.

2. 4. Son antenne. — 2. b. Tète et dessous du cerselet. — Hab. le: Brésil.

Fig. 5.S. -G. GALBA. Guer. Esch. 4-451.— G. MARBRÉ. Galba marmorata. Guer. (Détails).

Son corselet vu en dessous. — 3. a. Un tarse antérieur. — 3. à. Antenne. — Hab. la Nouvelle-Guinée.

Nota. Pour Eschscholtz (Tableau d’une elassilication des Élatérides, publié dans la Revue Entom. t 4. p. 4. 1836.) Le genre Galba était composé d'insectes ayant trois lames sous les tarses et des antennes cachées dans des rainures, situées sous les bords latéraux du corselet, et c’est cette dernière circonstance qui séparait ce genre de ses

Pterotarsus.

Latreille, dans le Règne animal, p. 45r, applique le nom de Galba aux insectes qui forment le genre Prerotarsus , puisqu'il dit, dans une note, qu'il en a vu trois espèces du Brésil, dont l'une a de grands rapports avec le Melasis tuberculata de Dalman (qui est un vrai Pterntarsus), Maïs les caractères de cette espèce qu'il cite ne sont pas d’ac-

cord avec ceux de division, car il dit pour earactériser la division com-

Planches.

prenant les genres Galba et Eucnémis, « les antennes sont recues, de chaque côté, dans une rainure longitudinale, pratiquée immédiatemeut au-dessous des bords latéraux du corselet, et toujours filiformes et simplement en scie. Les articles des tarses sont toujours entiers, sans prolongement en forme de palette en dessous. Le corselet est convexe ou bombé, du moins sur les côtés, et se dilate vers les angles postérieurs en manière de lobe, allant en pointe, ou triangulaire. Ces insectes se rapprochent des Buprestides. »

En publiant l’Entomologie du voyage de la Coquille, nous avions observé un insecte de la Nouvelle: Guinée, qui présente une partie des caractères assignés par Latreille à la division où il place son genre Galba du règne animal, et nous l’avions figuré sous ce nom; mais ayant soumis ce texte explicatif de nos figures, à notre céièbre maître Latreille, il approuva notre projet d’en faire vn genre particulier et nous engagea à le nommer Pterotarsus (1). Ce n’est qu'après avoir imprimé ce texte que nous avons eu connaissance du tableau d'Eschscholtz, et alors nous avons restitué ce nom de Pterotarsus aux insectes que ce savant y faisait entrer, lesquels correspondent aux Galba cités par Latreille dans le règne animal, et pour ne pas introduire encore ur autre nom, nous avons laissé dans notre Iconographie celui de Galba à l'insecte que nous avions d’abord nommé ainsi dans la pl. 2. fig. 3 du voyage de la Coquille, et qui, par un hasard singulier, entre parfaitement dans le genre Galba, tel que la caractérisé Eschscholtz dans son tableau.

Dans un mémoire posthume, imprimé dans les Annales de la Société entomologique de France en 1834, mais composé par Latreille en 1852, ce savant ayant eu connaissance du tableau dans lequel Eschscholtz avait coordonné ses genres des Sternoxes, a travaillé de nouveau cette famille et l’a divisée en tribus d’après de bons caractères; il établit deux grandes divisions dans sa tribu des Euenémides, et c’est dans la seconde, caractérisée par des antennes logées dans des fentes lougitudinales sous les bords du corselet, et par des tarses sans pelotes membraneuses, etc. qu’il place un genre Galba, tout différent de celui du règneanimal, de celui que nous avions formé dans le voyage dela coquille, et de celui d'Eschscholtz, puisqu'on a vu que les Galba de ce dernier et de nous-même avaient les tarses munis de trois pelotes

ou lamelles membraneuses. (2)

(1) Latreille connaissait-il déja le Tableau d'Eschscholiz, et nous a-t-1l caché

cette circonstance, ou s'est-il rencontré avec lui pour ce nom de Pterotarsus ? ?

(2) Ce deuxième Galba de Latreille constitue un genre propre auquel M. Che-

Planches.

Ce n’est pas tout, M. Delaporte, comte de Castelnau, voyant que ce genre Galba n'était pas encore assez obscur et embrouillé, imagina d’en créer un autre, dans ses Études entomologiques, insérées t. 3.p. 157 ct suivantes de la Revue entomologique de M. Silbermann. Le genre Gala de M. de Castelnau a, dit-il, les antennes recues dans un sillon thoraeique, des pelotes sous les tarses, les antennes pectinées et le dernier article des palpes maxillaires ovoide (pag. 167). Mais malheureusement les espèces qu'il rapporte à ce genre, et que nous avons vues toutes dans les collections citées par ce savant, n’ont pas de pelotes sous les tarses et ont le dernier article des palpes maxillaires en hache, et plusieurs même (Galba Lepricurit et Mexicana), n’ont pas de sillons thoraciques et entrent dans le genre Emathion du même auteur.

C’est donc un quatrième genre Galba qui ne ressemble à aucun

de ceux déja établis. (1)

vrolat a assigné, dans sa Collection, le nom de Gastraulacus, et dont nous donnons | sommairement les caractères dans notre Revue critique des Eucnémides, qui sera publiée sous peu.

(1) Le mémoire que nous citons ici est fait avec une légèreté inconcevable; ainsi l'auteur prétend que les ÆEucnemis ont des pelotes sous les tarses; ce qui n’a pas lieu dans la nature; son genre Æmathion, placé dans la même division que l’£ucnemis capucinus, n'a pas de sillons pour les antennes et il le place cependant dans une division caractérisée par des sillons latéraux. Ii dit que le dernier article des palpes maxillaires de ses Galba est ovoide, tandis qu'il est en hache dans l'individu même type de sa description. L’insecte qu’il décrit sous le nom d’'Æucnemis Senegalensis ne va pas dans ce genre, n'ayant pas les sillons latéraux du corselet; c’est une espèce voisine de l’Aylochares unicolor, Latr. (Soc.ent., t. 35, p, 138) qui pourrait bien n’être que le Buprestoides de Rossi, dont l’Eucnemis franciscanus de Villa (Cat.) n’est peutêtre aussi qu’une variété. Il dit que Îles tarses antérieurs de son genre Galbodema sont garnis en dessous de pelotes membraneuses, ce qui ne se voit ni à son Galbodema Mannerheimi ni au Flabellicornis qui ont servi à ses descriptions; 3] n’y a que notre Galba marmorata (qu’il range avec ces deux espèces) qui offre ce caractère de pelotes membraneuses aux tarses. En résumé le travail que nous citons ne peut qu'embrouiller la science et la rendre d’une très grande difficulté; si les autres travaux de cet auteur sont faits ainsi, comme il y a tout lieu de le craindre, ils seront très nuisibles, car les entomologistes étrangers ou des provinces, ne pouvant pas voir Les individus mêmes qui lui ont servi pour ses descriptions, n'iront jamais s’'imaginer que le genre £mathion, par exemple, placé par M. Delaporte avec

les Eucnémis à antennes recue: dans un sillon thoracique, n’en à aucune trace»

INSECTES. 39 Planches.

D’après ce qui précède on voit qu'il nous a fallu prendre un parti pour savoir lequel de ces quatre genres gardera le nom de Galba; nous pensons que c’est celui qui a été suffisamment caractérisé le premier, et celui-là c’est notre Galba marmorata, qui entre parfaitement dans le genre Galba d’Eschscholtz, que nous avons figuré avec ses détails caractéristiques en 1838, dans la pl. 2 des insectes du voyage de la Coquille, et dont les détails ont été reproduits dans l’Iconographie, pl. 12. f. 3. Pour mieux préciser la place de ce genre dans une série naturelle, nous allons donner une idée de la manière dont nous nous proposons de diviser cette tribu des Eucnemides , dans la Revue critique de cette tribu que nous publierons sous peu.

I. Tarses simples ,sans palettes membraneuses en dessous. 1. Antennes libres ou ne se logeant qu’en partie dans des fossettes présternales peu profondes.

a. Point de fossettes sous le corselet.

1% G. MELASIS, Oliv.; 2. G.raarops, Lap. (Zsorhipis, Lacord.) 3. G. NEmMaToDEs, Latr. (Hypocælus, pars. Esch.); 4. G. xyLogius, Lat. /Xylophilus, Mann. Esch., Xylœcus, Serville); 5. G. rpipnanis, Esch.; 6. G. HyPOCOELUS, Esch. (E. Procerulus, Mann.); 7. G. HYLO- CHARES Lat. (Buprestoides, unicolor, melasinus, senceqga-

comme nous l’avons observé chez l'individu qui a servi à sa description: que cet insecte tombe entre leurs mains, ils ne pourront le reconnaître d’après les descriptions de M. de Castelnaa, et ils seront autorisés à en faire un autre genre. Pent-être nous dira-t-on que, les caractères assignés par M. Delaporte à ses goures étant faux, nous aurions dû considérer son travail comme non avenu et ne pas les adopter; nous avons eu un moment cette intention, mais nous avons bientôt renoncé à cette idée; car en admettant ce principe, l’on pourrait toujours changer les noms donnés, en disant que les caractères ne sont pas bien exposés. IL nous a semblé qu'il valait mieux adopter des genres appuyés sur de mauvais caractères, que d’ouvrir une si large porte à l’arbitraire et aux caprices des faiseurs de nom. Du reste les travaux faits légèrement seront tôt ou tard signalés aux vrais travailleurs, on les rectifiera comme M. le comte de Mannerheim vient de le faire pour plusieurs monographies récentes, comme nous le faisons aujourd’hui pour la tribu des Eucnémides, et ces travaux ne pourront plus nuire, ils ne feront qu’augmenter un peu la peine des entomologistes, qui ne devront les étudier qu’avec le correctif en regard. De toute facon le nom de leurs auteurs sera cité et c’est tout ce qu'ils

veulent, n'importe comment.

lensis). 8. G. AcALYeTOCERUS, Chevr. 9. G. EMATHION, Lap. (Sphærocephatus, Esch.) b. Des fossettes (1) présternales peu profondes. 10. G. microruaGus, Esch. (£. Pygmœus, Schalberg).

2, Antennes se logeant dans des rainures (2) particulières placées sous les bords latéraux du corselet.

a. Antennes composées d'articles cylindriques. 11. G, ForNAx, Lap. (Dirhagus, Esch.); 12. G. EUCALoOsOMA, Lap. (Rhïgmaphorus, Dej. cat).

b. Antennes en scie. (3) 13. G. EucNEMIS, Ahr. Esch., etc. (Galha, Pars. Lap.,; 14. G. casrrauLacus, Chevr. (Gaiba, Latr.) c. Antennes flabellées.