VENINS

Phisalix et Bertrand ont entrepris tout récemment sur Timmunisation contre les venins une série de brillantes recherches, que TAcadémie des sciences a justement couronne'es, en décembre dernier, du prix Montyon.

On savait déjà depuis longtemps que certains animaux jouissent d'une immunité naturelle vis-à** via de leurs propres venins.

Les auteurs, ayant d'abord démontré la présence du venin de crapaud dans son sang, ont pensé que rimmunité de cet animal tenait à une accoutumance.

Us ont étendu ce même fait à la salamandre et à Ta vipère.

Cette relation entre la composition du sang et la présence de glandes venimeuses est une preuve de plus en faveur de la sécrétion interne des glandes.

310 nmUNISATION ET SÉRUMTnÉUAPIË

Fontana avait depuis longtemps montré que la couleuvre résista au venin de la vipère, et pourtant, elle n*est pas connue comme venimeuse. Les expériences de Phisalix et Bertrand ont montré que cette exception n'était qu'apparente, et la toxicité du sang de couleuvre coïncide avec la présence de glandes venimeuses homologues de celles de la vipère.

L'idée d'une analogie entre les virus et les venins découlait de la notion des poisons solubles microbiens, mise en lumière par Ghauveau. Elle a été prouvée expérimentalement par Phisalix et Bertrand.

Ces auteurs ont différencié dans le venin de vipère 2 principes toxiques : Téchidnox et Téchidnotoxine. Le premier, agissant localement, résiste peu à Tébullition. Le second agit surtout sur le système nerveux vaso-moteur. Une très courte ébullition ne le détruit pas, mais la chaleur l'atténue plus ou moins suivant Tintensité et la durée du chauffage.

Phisalix et Bertrand ont vu (Société de biologie, 10 février 1894) que le venin de vipère chauffé cinq minutes à 100<> perd la plupart de ses propriétés. A 78°, la destruction n'est que partielle. Un chauffage de quinze minutes à 75** équivaut à celui de cinq minutes à 100°.