LA PAPAUTÉ ET L'EMPIRE
L'histoire des rapports d'Innocent III avec rAIIemagnc et l'Empire doit être puisée tout d'abord dans quelques ouvrages de portée générale, qui traitent soit des empereurs allemands, soit de l'Église allemande. A cet égard, les livres d'Edouard Winkclmann sur les règnes de Philippe de Souabe, d'Otton IV et de Frédéric II ont un intérêt de premier ordre (Phillpp von Schwahen und Otto IV, 2 vol., 1873 et 1878. — Kaise?^ Friedrich //., 2 vol. 1889-97). On ne trouve nulle part, sur cette question, un récit plus analytique et plus complet. En 1901, Jastrow et Winter, publiant
une large synthèse sur l'histoire d'Allemagne au temps des Hohenstaufen {Deutsche Geschichte im Zeitalter der Hohenstaufen, 2 vol.), ont résumé clairement, dans les cinq premiers chapitres du tome II, les relations de la papauté et de l'empire au commencement du xiii* siècle, mais ils n'ont fait, en somme, que donner la substance des publications de Winkelmann.
Hauck, dans sa Kirchengeschichte Deutschlandsy t. IV, Die Hohenstaufenzeit (fasc. 1, 1902), a tracé un tableau approfondi et excellent de la politique d'Innocent III en Allemagne (p. 683-744), bien que la sévérité avec laquelle il juge la diplomatie pontificale dépasse, en certains points, la mesure. Une étude plus limitée, et que l'on consultera aussi avec profit, est celle de Schwemer, Innocenz III . und die deutsche Kirche wdhrenddes Thronstreites ç^on 1198-1208 {i882). Sur les détails de la question et l'histoire des personnages secondaires, qui gravitent autour du pape et des empereurs, il faut recourir aux ouvrages suivants :,
BiENEMANN, Konrad de Scharfenberg^ Bischof von Speier und Metz und Hofkanzler, 1200-122^, 1886.
BuRDACu (Konrad), Walter von der Vogelweide^
Garo, Die Beziehungen Heinrichs VI , zur rômischen Kurie, 1902.
Engelmann, Phillpp von Schwahen und Innocenz III, wàhrend des deutschen T/ironstreites, 1198^ 1208, 1896.
Grotefend, Zur Charakteristik Philipps von Schwahen und Otto IV, von Braunschweig, 1887.
Gruber (F.), Eberhard I, Erzhischof von Salzburg, 1878-84.
Halbe, Friedrich II, und der pàpstliche Stuhl bis zur Kaiserkrônung, 1220 y 1888.
Hampe (K.), Zum Erbkaiserplan Heinrichs VI, ^ dans les Mittheilungen des Instituts fur ôsterreichischeGeschichtsforschungjt. XXVII, fasc. 1, 1906.
L. VON Heinemann, Heinrich von Braunschweig, Pfalzgraf bei Rhein, 1882.
HoOGEWEG, Bischof Konrad II, von Hildesheim als Reichsfurst, 1899.
Kalkoff, Wolfger von Passau, 1882.
Kohlmann, Erzbischof Ludolf von Magdeburgy seine Leben und seine politische Tàtigkeit^ 1885.
LiNDEMANN, Kritische Darstellung der Verhandlungen Papst Innocenz III, mit den Deutschen Gegenkô'nigen^ 'V partie (jusqu'en 1201), 1885.
LoRECK, Bernhard I, der Askanier, Herzog von Sachsen, 1893.
MiJNSTER (Th.), Konrad von Querfurt, kaiserlicher Hofkanzlery Bischof von Hildesheim und Wurzburg,
NiBDERLAENDER, De PhiUppi Staufensis intérim^ ejusque causis, 1872.
RôHRiGH, Adolfl,^ Erzbischof von Kôln, 1. 1 : Adolf als Reichsfûrst^ 1886.
Rypl, Die politischen Verhàîtnisse zwischenDeutschland und Bôhmen wàhrend der Regierun^ der Kônige Premysl Otokar I, und Wenzel /., 1889.
ScHEFFER-BoiCHORST, Deutschland und Philipp IL August von Frankreich in den Jahren iî80-î2i^, dans les Forschungen zur Deutschen Geschichte, t. VIII.
VôGEL, Erbisckof Ludolf von Magdeèurgy 1885.
Weidauer, Reichserzkanzler und Kardinal Konrad von Wittelsbach, 1905.
Wiederholt, De bello quod Otto IV gessit cum Fredèrico II, 1857.
Wieser, Die Bannung Philipps von Sckwaben, 1872:
WiLL (G.), Konrad von Wittelsbach, Erzbischof von Mainz und von Salzburg, 1880.
WiLMANS, Reorganisation des Kurfûrstencollegiums durch Otto IV. und Innocenz IIL, 1873.
WoLFSCHLÀGER, Erzbischof Adolf /. von Kôln als Furst und Politiker (1193-1205), 1905.
ZuRBOUSEN, Friedrich II, Einzug ins Reich 1212,
