LA PAPAUTÉ ET L'EMPIRE
L'histoire des rapports d'Innocent lïl avec rAlIemagne et l'Empire doit être puisée tout d'abord dans quelques ouvrages de portée générale, qui traitent soit des empereurs allemands, soit de l'Église allemande. A cet égard, les livres d'Edouard Winkelmann sur les règnes de Philippe de Souabe, d'Otton IV et de Frédéric II ont un intérêt de premier ordre (Philipp von Schwahen und Otto /F, 2 vol., 1873 et 1878. — Kaiser Friedrich IL, 2 Vol. 1889-97). On ne trouve nulle part, sur cette question, un récit plus analytique et plus complet. En 1901, Jastrow et Winter, publiant
une large synthèse sur l'histoire d'Allemagne au temps des Hohenstaufen [Deutsche GescJiichte im Zeitalter der Hohenstaufen, 2 vol.), ont résumé clairement, dans les cinq premiers chapitres du tome 11^ les relations de la papauté et de l'empire au commencement du xiii<^ siècle, mais ils n'ont fait, en somme, que donner la substance des publications de Winkelmann. Hauck, dans sa Kii-chengeschichte Deutschlands, t. IV, Die Hohenstaufenzeit (i^sc. I, 1902), a tracé un tableau approfondi et excellent de la politique d'Innocent III en Allemagne (p. 683-744), bien que la sévérité avec laquelle il juge la diplomatie pontificale dépasse, en certains points, la mesure. Une étude plus limitée, et que l'on consultera aussi avec profit, est celle de Schwemer, Innocenz HI. und die deutsche Kirche wdhrenddes Thronstreites çon 1198-1208 (iS82). Sur les détails de la question et l'histoire des personnages secondaires, qui gravitent autour du pape et des empereurs, il faut recourir aux ouvrages suivants :
BiENEMANN, Konrad de Scliarfenberg^ Biscliof von Speier und Metz und IIofkanzLer, 1200-122^1, 1886.
BuRDACH (Konrad), Walter von der Vogelweide,
Gauo, Die BezieJiungen Heinrichs VI. zur rômiscJien Kurie, 1902.
Engelmann, Philipp von Schwaben und Innocenz III. wâhrend des deutschen Tlironstreites, 1198' 1208, 1896.
Grotefend, Z«r Charakteristik P/iilipps von Sc/iwaben und Otto IV. von Braunsc/iweig, 1887.
Gruber (F.), Eberhard I. Erzhiscliof von Salzburg, 1878-84.
Halbe, FriedricJi II. und der pàpstliclie Stuhl bis zur Kaiserkrônung, 1220^ 1888.
Hampe (K.), Zum Erbkaiserplan Heinrichs F/., dans les Mittheilungen des Instituts fur ôsterreichischeGeschichtsforschung, t. XXVÏI, fasc. 1, 1906.
L. VON Heinemann, Ileinrich von Braunschweig, Pfalzgraf bei Rhein, 1882.
Hoogeweg, Bischof Konrad II. von Hildesheim als Reic/isfurst, 1899.
Kalkoff, Wolfger von Passau, 1882.
Kohlmann, Erzbisc/iof Ludolf von Magdeburg^ seine Leben und seine politische Tàtigkeit^ 1885.
Lindemann, Kritisclie Darstellung der Verhandlungen Papst Innocenz III. mit den DeutscJien Gegenkônigen, V partie (jusqu'en 1201), 1885.
Loreck, Bernhard I. der Askanier^ Ilerzog von Sachsen^ 1893.
Munster (Th.), Konrad von Querfurt, kaiserlicher Hofkanzler, Bischof von Hildesheim und Wiirzburg,
NiEDERLAENDER, De PliiUppi Staufetisis intérim^ ejusque causis, 1872.
RôHRiCH, Adolfl., Erzbischof von Kôln^X. I : Adolf als Reichsfurst, 1886.
Rypl, Die politischen Verhàltnisse zwischenDeutschland und Bôhmen wàlirend der Regierung der Kônige Premysl Otokar I. und Wenzel /., 1889.
ScHEFFER-BoiCHORST, Dcutschland und Philipp II.
August von Frankreich in den Jaliren 1180-12ik, dans
les Forschungen zur Deutschen Geschichte, t. VIII.
VôGEL, Erbischof Ludolf von Magdéburg^ 1885,
Weidauer, Reichserzkanzler und Kardinal Konrad
von Wittelsbach^ 1905.
WiEDERHOLT, De bello quod Otto IV gessit cum Frederico 11^ 1857.
WiESER, Die Bannung Pliilipps von Schwaben^ 1872.
WiLL (G.), Konrad von Wittelsbach, Erzbischof von Mainz und von Salzburg, 1880.
WiLMANS, Reorganisation des Kurfurstencollegiums durch Otto IV. und Innocenz III. ^ 1873.
Wolfschlager, Erzbischof Adolf I. von Kôln als Fûrst und Potitiker (1193-1205), 1905.
ZuRBOUSEN, Friedrich II. Elnzug ins Reich 1212,
