NOMINATIF SINGULIER EN -OS

Brennos Didxtos Lascivos vivos

20 lis.

Toutes ces inscriptions paraissent de la première moitié du i*'" siècle. — Os est la forme archaïque du nominatif; elle s'est conservée jusqu'à la fin du i^"" siècle après la lettres v (cf. Quintilien, 1, 7, 26) et même dans le langage et l'écriture classiques. Mais il semble prouvé (cf. Corssen, t. II, p. 102), que dans la langue populaire des provinces, à côté de la forme classique -lis, la forme archaïque -os s'est toujours maintenue, comme le témoignent surtout les épitaphes; cf. encore Neue, Formcn-

lehre, t. I, p. 65-67. — D'autre part, on admet généralement , depuis Zecss p. 222), une déclinaison purement celtique en -os. Faut-il voir dans les formes de Brennos, Dicixtos, une trace de cette déclinaison ? ou faut-il les regarder comme le souvenir soit du nominatif grec, soit du nominatif latin populaire et archaïque ? La seconde hypothèse n'est pas la moins vraisemblable.

nominatif singulier en -u :

f Bodisileiîc ?

CamuJu 7 Carolituf]

Cintu ?

Craxxillu

Licmi

Litpu

Murtinu f Maurolmi

partronu

Penticeiu

Poliu

Cf. ici, p. 486.

905 lis