Tome I

27i IN5TîTlfTlON5 CiOLOGIQUES*

J)ient6t une idée ). Dans ce dernier cas ,

)t>cbe semble souvent au premier aspect^ coj

tenir des fragmens de gneiss , dont quelque

lins se détachent d'une manière fort tranchi

3a06 la masse ^ et il semble impossible qu'

y y aient été amenés postérieurement à leur fo

, Biation. Kexamen attentif de la roche por

, i croire que Iç tout a été formé en mén

y temps ^ et que ces prétendus fragmens de gnei

, ne sont autre chose que des parties dai

y lesquelles lors de la cristallisation générale

y s'est rassemblé en grande abondance^ le mil

9 dont le reste de la roche est presque dépourvu.

§ 1 74. Ce qui a été écrit sur ce sujet par u

géologue aussi distingué que Saussure , mérii

•ans doute une attention particulière. Dans le

66 1 ^ après avoir décrit quelques granits encaisse

dans des roches feuilletées^ il remarque que a

encaissement lui semble démontrer jusqu^a Véx

dence ^ que le granit a été formé exactement d

la même manière que les roches feuilletées ; C2

comment supposer que ces bancs ou ces profond<

couches de granit^ renfermés entre les couche

d'une autre pierre ^ et conservant toujours 1

même hauteur^ la même situation et la même d!

rection^ pussent avoir une origine différente

Dans le g i63!2^ où il est question d'un gran

bloc de gneiss qu'il avait observé dans lé granit d

Tienne en France , il demande si cette masse s'es

LIVRB m. CHAP. XXIX. a^S

brmée hors du granit ^ et di elle a été postéieurement transportée et renfermée dans le même granit, ou bien si elle a été produite simulta* lèmenti, et si par quelque circonstance particulière^ elle a pris une forme stratifiée qui ne se manifeste point dans les autres parties de la roche? Ce n'est pas sans raison que Saussure se fondant sur la continuité qu^on remarque eatre les lames ia granit feuilleté et le granit à gros grains ^ embrasse la seconde opinion. Enfin dans le § 1679, c^ savant naturaliste démontre le passage ^es roches feuilletées à Tétat du granit.

1 175. Les observations de Saussure concordent avec celles que Dolomieu a insérées dans Bon Mémoire sur les roches composées , où il remarque qu on voit souvent les trapps se changer en roches graniteuses dans le prolongement des bancs qui en sont formés ^ et c'est à cause de i^ela ^ que dans ces pierres d*un grain fin et uniforme , on trouve fréquemment des portions granitiques qu'on croirait étrangères à la masse V^i les Tenferme y si Ton ne voyait pas qu'elles mi corps avec la pâte dont elles semblent difi%- ^^^1 et si Ton ne distinguait pas les modifications P^duèes du passage d'un genre de texture à l'autre.

§ ^76. Ramond a observé que dans la région graniteuse des Pyrénées, les granits alternent ^^ec quelques roches et spécialement avec les porphyrbïdes plus ou moins chargées de fer.

^y6 INSTITUTIONS GÉOLOGIQUES.

quelquefois parsemées de pyrites microscopiques^ et dont le fond n^est qu*un granit masqué pai rextréme finesse du grain ; que dans quelques lieux ^ sont interposés le calcaire primitif et d« roches de tout genre ^ qui, prenant alternative ment la position supérieure, se fondent, poiu ainsi dire, dans le genre qu'ils remplacent^ avec des modifications ou des passages insensibles; et effaçant toute limite, attestent la contemporanèid de ces diverses matières, et la continuité di^ travail de la nature. Les observations de Ramone ont été depuis confirmées par Charpentier ( Yoyi Journal des mines , février 1 8 1 3 ) qui a dérnoo' tré que dans la chaîne des Pyrénées , le gneiss^ le schiste micacé et le calcaire sont intercala dans le granit. i

g 177. Ce qui avait été observé dans les Py rénées, a été vérifié dans les Alpes. Êbel parlanl de la vallée de Chamouny , décrit les granits di r Aiguille dite Blaittiére^ composés de feld-spad rougeâtre, de quartz demi-transparent et de mici d^une couleur grise-noirâtre. Dans quelques lieux, on observe des couches de ce granit encaissée dans le gneiss. Les roches qui renferment à Fouesi le petit lac de F Aiguille dite du Plan^ formen des couches de gneiss parmi lesquelles on ob serve un banc de talc jaune mêlé de rognon de quartz , et un peu plus haut que le lac ^ or voit en plus grande quantité des couches de grani

UVRE III. GHâP. XXIX. ^77

CDcaisdées dans le gneiss ^ lescpelles se transfor-* ment elles-mêmes en gneiss. Â la base de rAiguille da midi y on trouve une couche de véritable graoit mêlé avec une roche pesante de couleur gnfr<le-fer ( c*est probablement une roche am^ phibolique ). Dans la montagne de Crévola à la base méridionale du Simplon ^ il y a un gros filon de calcaire primitif encaissé dans le gneiss ; ce beaa marbre d^un grain trè&*fin, saccaroïde^ devient phosphorique par le frottement ^ et res* lemMe A la dolomie : et Ton doit observer que le gaebs quand il. se trouve au voisinage du marbre, dégénère en schbte micacé qu^rtxeux. Lorsque |*ai été visiter ce lieu , f ai recueilli deux morceaux de ce marbre tirés de Fextrémité du filon^ et dans lesquels on voit adhérer le schiste, m sorte qu'il semble que le marbre calcaire dégénère en schiste micacé et que ces . deux substances sont fondues enseimMe.

§ 178. Pallas, tom. i, pag. 56a de ses Voyages ions les provinces méridionales de t empire de Russie^ parle de couches de granit compacte qui ihement avec, celles de granit feuilleté; et Patria 10U8 assure non-seulement, avoir observé dans I Sibérie, le granit mêlé avec les roches feuilttées, mais l'avoir vu très-souvent former de ^ses couches enclavées dans des montagues le trapp , et réciproquement des bancs de cette âerre qui alternent avec ceux du granit , ainsi

278 INSTITUTIONS GtOLOGIQUES.

que le passage de celui-ci au porphyre. Dans I0 tom. 10 des Nouveaux actes de V Académie des sciences de Pétersbourg, on a insère un Mémoire d'Heroiann , dans lequel on démontre qu en traversant la chaîne de TUral de Test à Touest dans toute sa largeur qui est de 16S werstes (% on ne remarque aucun ordre régulier dans la position des roches primitives ^ et que plusieurs espèces de ces roches se toucheilt immédiatement et semblent adossées les unes aux autres*

§ 179. Hausmann (Voy. Annales de Moll^ tom. I ) en parlant de la Norvège et de la Suède ^ dit que ies principaux membres de la formation primitive de ces pays^ sont le granit, le gneiss et le schiste micacé^ qui sant mêlés ensemble sans aucun ordre, tantât en forme de bancs , tantôt compoisant de grosses masses qui s'étendent à- quelques miUes ; et que cependant on y voit prédominei: le granit ordinairement à gros grains <) et le gneiss d'une texture fibreuse ondulée. On observe souvent le passage de Tune de ces roches à Vautre,, et alors la partie qui les unit ^ est d'une telle constitution , qu'on est dans le doute s'il faut la rapporter au gneiss ou au granit. De Buck dans son Voyage de Norvège et de Laponie , cap. i , remarque que le granit d'Hogdai est entièrement environné du gneiss,

f I) La wente de Russie eorreiponci à envîrott 563 toises.