LIVRE ni. GHAP. XXXII

I la formation organique. Les obserrations trèslètailléefl de ce naturaliste ^ sont rapportées dans intéressant Hssm géognostique sur VErzgebirge pu* iliéen 1816. Enfin M/ Engelhardt dans le Foyage itt mont Caucase publié en 181 S, parlant de la aperposition des roches dans le Terektal, fait roir qn* au-dessus d^un calcaire de transition^ qui^ I la vérité ne lui a pas offert de débris organises dans les parties oii il Y a observé ^ se pré* «flte un schiste qui aTterne avec un porphyre ; it qu^au-dessus de ces roches^ sont placées des H)nches de gneiss et de siénite.

§ aoft. Tai certainement une estime toute pat*-* iculière pour les lumières de M/ de Bnch^ qui I examiné les pays volcaniques de la France et le ritalie ^ et qui connott très4)ien les roches ^anitiques des^ montagnes les plus anciennes: nalgré cela , je suis porté à croire que les granits, les siénites et les porphyres de Christiania^ tcperposés au calcaire coquillier^ sont des roches 'olcaniqueSi) des laves porphyroïdes et granioïdc». Je n'ai garde de porter mon jugement sur ^ prodoits d^une contrée que je ne connois pas; € dirai seulement qu^en lisant dans le chap. 3 ^ oro. I du Foyfzge en Norvège et en Lapome , exacte descrif^on que Fauteur précité fait des Porphyres de Christiania superposés à un grès ]ui repose sur un calcaire de transition^ la macère dont les filons de ce porphyre s'introduisent

524 INSTITÛTIOKS GÉOLOGIQUES.

«lans le aclmte, Tapparence poreuse et même cellulaire que présentent quelques couches de ce même porphyre, enfin FinclinaiBon que la masse générale a vers la mer^ tout* cela.n^a pu. surmonter ridée d*un courant de lave qui s*o£Erait sans cesse à mon esprit: et je me confirme encore .plus dans cette idée, lorsque dans le chapitre 6 du tomj 2^ où il. est parlé une seconde ibis de la géognosie des alentours de Christiania, je lis que Fauteur, après fivoir examiné pendant long-temps et avec Fattention la plus réfléchie ^ les roches qui sont Fobjet de son observation, se dit à luirmêmè: « Suis-je en Italie. ou en Miwergne ?» Puis décrivant ces roches , il ajoute « qu^elles se » convertissent en basaltes très^noirs , pesans , V chargés de pyroxènes verdâtres et brillans.. . . » que ce basalte est souvent boursouflé , poreux ^ » et 4ans les lieux oii il se trouve :en contact » avec d'^autr'es couches de porphyre \ frèquem- » ment rouge et en forme, de scories . . . que le » spath calcaire l^lanc y est tantôt uni dâna des » cellules arrondies, et que tantôt il jreâaplit les » cavités, allongées. Ces cavités sont quelquefois » tapissées ;de cifistaux de quartz. » Je m^écàrterais trop de. mon sujet ^ si j'établissais un paraUèle eutre les* caractères observés par De Buch dans le» rocheé de Christiania , et les caractères des véritables laves volcaniques qui > couvrent le sol des eoutrées de Fllalie, et de F Auvergne auxqueUes

LIVAE III. GHAF. XXXIL 3a 5

m a donaé le nom de basaltiques. Ponr ce qui !st des autres auteurs que j'ai cités dans le § )rècèdeot ^ d'après les descriptions qu^ils ont donlécs de ces nouveaux granits ^ il parott ^ue ces némes granits appartiennent aux roches appelées Âènitiques, et qu'ils sont principalement corn- }osés de feld-spath et d^amphibole: mais f aurai !>ientôt occasion de proqver que les laves chargées k feld-epath ^ sont très-communes. Personne ne voudra douter de Porigine des laves de Yt\e dlschia ^ dont quelques-unes contiennent tant tic feld-spaths^ que ceux-ci composent la majeure partie de la masse. II n'est pas aussi moins com^ mua de voir les amphiboles dans les anciennes laves du Vésuve. Faujas dans la classification des produits volcaniques^ 5.* classe, section 5.% parte cte laves qui contiennent des amphiboles et des feld-spaths ; dans la* section 6.*, de laves où Ton Qe remarque que des amphiboles ; et dans la 7.'^ de laves avec des amphiboles granulaires. Peat-étre* quelquefois aura-^t-on équivoque , en donnant le non» d^amphibole» à des cristaux de pyroxène ; mais Cordier qui a examiné avec tant de. soin . les minéraux cristallisés des roches volcaniques, n'en exclud point l'amphibole quoiqu'il dise l'y avoir rarement vue ; et il décrit les courans de lave de l'Auvergne, dans lesquels il a observé la même substance. Au surplus si Ton voulait mécoonottre absolument l'origine

3a6 INSTITUTIONS GÉOLOGIQUES.

volcanique de ces roches crietaltisées ^ superpo^ fiées à des substances pierreuses qui présentent des empreintes de coips organiques^ il ne serait pas difficile de rendre raison de ce phéno^ mène , comme on le verra bientôt lorsque nom traiterons de la diolinution progressive de la forc< de cristallisation.

% 2o3. Quoique le granit paroisse être la roch^ la plus ancienne de toutes celles qui forment la superficie de la terre , il est problable qu^il y a dans Fintérieur d^autres roches que nous né connoissons pas ^ et qui sont placées au-dessous des granits^ roches qu'ail faudra encore ranger daos la classe de celles à qui Ton a donné le nom de primitives, puisqu^étant plus anciennes que les granits eux-mêmes ^ elles auront, dà être les premières à se consolider. Ce sont les volcanfl qui ont donné lieu à cette conjecture: ceux de r Auvergne^ du Yivarais et des îles Êoliennes 0), se sont formés dans les terrains granitiques. Les granits ne contiennent point de fer ou du moim n^en contiennent, pas en quantité notable (^) ;

(i) Humboldt en examinant lei sables quartzeux de la Oncieuse , lie volcanique et fune des Canaries , a conjecturé qiM mhtïe dans ces lies , aussi bien qne dans FAtivergne et dans I« Andes de Quito » les feux Toleaniqnes se sont ouvert un passage à travers les roches primitives ( Voy. Melaiion du voyage y tom I, pag. 90).

(a) Cela ne doit s'entendre que des vrais granits , parce qn« SI le granit contenait en quantité considérable, Famphibole ott

LIVRS III. CHAF. XXXII. 3^7

et dans les lares des volcans dont nous Tenons de parler ^ ainsi que dans celles de tous les autres^ la quantité du fer est de i5 à 20 pour {• En outre les laves renferment tantôt des divines^ tantôt des amphy gènes ^ tantôt des pyroxènes ^ etc. ^ qui souvent ne sont qu^enveioppés sans avoir été altérés par Faction du feu ; d'où Ton pourrait déduire que ces substances ont été arrachées des couches pierreuses qui lesi renfennaient , et comme on ne les trouve pas ^ du moins communément ^ dans les roches primitives josqu^à présent connues^ on est forcé de dire que lesr roches dans lesquelles ou sous lesquelles »'e§t allume le feu des volcans , étaient difiEtèrentes du granit qm leur était superposé.

diiaéniiii^ on ea coachet interpotéet , conme dmf cette «iiImiance Foxide de fer te trouTe juaqa'à un 3o.* pour ^ il powrfut ^n fournir aux lave» une quantité plua que fuffitante.

3a8 institutions géologiques,