V. au tome II, l’article

19. V. au tome II, les articles 2067 et 2072-2075. Si l’ordinand avait encouru une irrégularité publique, on devrait ici en faire mention, ainsi que de la dispense obtenue et par quelle autorité.

mullo quoque impedimento * Nobis cognitis detenta, qualitatibus insuper ad normam sacrorum canonum requisitis prædita Nostro iudicio existimetur **, datis etiam testimonialibus litteris Ordinariorum locorum, ubi tam diu moratus es ut canonicum impedimentum contrahere potueris **

DSi smniiée Reverendissimo Domino N. N.

Episcopo N.** ordinem . . . . . . .° recipere possis et valeas, tibi auctoritate Nostra ordinaria, virtute præsentium, licentiam concedimus et facultatem impertimur ; reverenter rogantes prædictum Illustrissimum et Reverendissimum in Christo Patrem, ut ordinem ut supra tibi conferre dignetur.

Datum N., sub signo et sigillo Nostris et subscriptione Nostri cancellari, die... mensis... anni...

N. N. Episcopus N.

Loc. 7 sigil.

De mandato Ill ac R* Episcopi, N. N. cancellarius.

20. V. au tome II, les arti- l’ordinand. L’évêque, Ordicles 2067 et 2076. Si l’ordinand naire de l’ordinand, peut ense trouvait dans un cas d’em- voyer ce dernier, «pour recevoir pêchement canonique public, les ordres soit à un évêque, on devrait ici en faire mention, désigné par lui, dans les letainsi que de la dispense obte- tres dimissoriales, soit à un nue, et par quelle autorité. évêque, au choix de l’ordi-

21. V. au tome II, les arti- nand. Dans ce dernier cas, la cles 2067 et 2082-2108. formule serait ainsi modifiée :

88. V. au tome II, les ar- Ut a quocumque episcopi ritus ticles 2051, 2103 et 2104. latini gratiam et communionem