LIVRE TROISIÈME. — FÉODALITÉ
bergcon (légère colle de mailles), une épée et un couteau
Cependant, il était interdit aux non-nobles de se revêtir de ce luxe d’armes défensives et offensives dont se couvrirent les chevaliers, qui seuls portaient un ceinturon.
Un droit qui était le corollaire de celui de convoquer les non-nobles était celui de les passer en revue, en montre , selon l’expression d’autrefois; mais les montres ne pouvaient être exigées que lorsqu’une expédition était annoncée, et pour s’assurer que les hommes étaient prêts à remplir le service qu’ils devaient par coutume *. Le butin fait par les vilains à la guerre leur appartenait, à moins que l’ennemi ne fût un voleur nu un meurtrier, auquel cas ses biens appartenaient de droit au seigneur *. L’espoir du butin était un puissant encouragement: les roturiers s’appliquaient surtoulàfaireprisonniersles chevaliers, dont ils obtenaient de riches rançons \ Mais la faculté de piller qui leur était accordée rendait les guerres atroces.
On n’a pas oublié que les nobles étaient contraints de tenir garnison dans le château du seigneur; la même obligation pesait sur les roturiers. Le guet était une source de contestations entre les seigneurs et les habitants des campagnes *. Les registres de l’Echiquier de Xorman-
1 Valbonnais, Hitt. du Dauphini , Preuves, t. I, p. 49.
1 Olim, 1. III , p. 245, 34 et 239.
3 Coutume de Martel, ru 1219. ■ Si in secutionc humilies Martelli de terra ioiinicomm aliquid ceperint, latum smim cril , nisi dmninus guerre lucrit vcl latra vcl murtrarius qui debent incidere in manu vicecomitis. » Giraud, Hitt. du droit fronçait , t. I, Preuve*, p. 81.
* Sur les captifs faits à Bouvines par les commune* et les rançons qu'ils leur payèrent, voyci Guillaume le Breton, De getlit Philippi Augusti , Bouquet, t. XVII, p. 1U1.
6 Voye* le rôle de 'crus qui doivent le guet à Vbois. Tré*or des chartes, J. 1041, n° 1, en 1285.
îxsTrrmoxs militaires de i,a fraxce.
die sont remplis de procès de ce genre, car les paysans ne devaient le guet que pour le château dont dépendaient les terres qu’ils cultivaient. Le suzerain prétendait aussi exiger le guet dans ses châteaux des hommes de ses vassaux On distinguait le guet, en guet en temps de paix, et guet en temps de guerre. Iæs tenanciers étaient aussi astreints à réparer et à tenir en état les murailles du château: en certains lieux ils se rachetaient de celte corvée par un droit qui s’élevait souvent au vingtième des fruits, et qui était, pour cette raison, désigné sous le nom de droit de vinlin *.
Il y avait de singulières redevances. A Bussière les héritiersd’un nommé Bozon devaient fournirun charpentieren état de réparer la grosse porte du château , mais ils avaient droit de prendre les vieilles portes, sauf les ferrures *.
En 1 479, Louis XI voulut mettre un terme aux contestations qui duraient depuis plusieurs siècles entre les seigneurs et leurs hommes au sujet du guet et qui se renouvelaient sans cesse, surtout à propos des sommes que les nobles exigeaient pour le rachat de ce droit ; il en résultait des procès qui consumaient le temps et l’argent des communes, « ce qui tournait ainsi au grand dommage de la chose publique, n Louis XI ordonna qu’on aurait la faculté de se racheter du guet moyennant cinq sous par an pour chaque feu. Ceux qui voulaient faire le guet n’y furent assujettis qu’à partir du coucher du soleil jusqu'à l’aurore; on devait les placer dans un lieu couvert. Tous les procès sur cette matière furent annulés. Le guet et la redevance qui en tenait lieu ne furent plus exigibles pour les châteaux ruinés. Ce droit finit par s’éteindre complé-
* Kloqnet, Hist. du parlement de Xormandic , I. I, p. 102 et soi».
* Valbomiai», t. 1, p. 51.
3 Ibid , p. 52. Inguisitio Buxeria.
