FIN DU GOUVERNEMENT PROVISOIRE

Le Parti de la Réforme est presque annulé, et c'est avec peine que Ledru-Rollin se trouve élu Représentant.

Le Parti du National parait satisfait d'abord et triomphant, parce que tous ses hommes principaux (dont beaucoup n'auraient jamais pu arriver sans la Révolution faite par le Peuple) sont ravis de se trouver dans l'Assemblée nationale.

Cependant, tous ceux d'entre eux qui ne sont pas des traîtres, d'accord avec Thiers pour désirer la Régence, commencent à craindre la

Réaction qui peut les déborder et les entraîner, tandis que ceux de la Réforme commencent à se croire personnellement menacés.

Néanmoins le Gouvernement provisoire livre tout, la Révolution, la République et le Peuple, à l'Assemblée nationale ou à la Réaction, qui, sans lui demander aucun compte réel, déclare qu'il a bien mérité de la Patrie.

Mais l'histoire, que déclarera-t elle ?

En admettant qu'aucun de ses membres ne s'est rendu coupable d'une trahison formelle en travaillant pour la Régence ou pour Henri V contre la République qu'il avait juré de servir, ne dira-t-elle pas qu'il s'est, en masse, rendu coupable de trahison en violant ou laissant violer toutes ses proclamations, toutes ses promesses, tous ses engagemens, tous ses décrets?

Ne dira-t-elle pas du moins qu'il n'a montré ni franchise, ni grandeur, ni prévoyance, ni capacité, et qu'il n'a su chercher sa force, pour prolonger son existence, que dans de misérables intrigues et d'odieuses manœuvres de police ?

Ne sera t-el!e pas sévère contre ces mensonges, ces calomnies, ces persécutions et ces proscriptions dirigées contre les meilleurs amis de la République et du Peuple ?

Ne l'accusera t-elle pas de lâcheté lorsqu'elle le verra souffrir que la Réaction attaque et flétrisse presque tous ses actes en sa présence sans qu'il ait le courage de les défendre?

Le Peuple ne peut il pas l'accuser de trahison lorsqu'il le voit souffrir que la Réaction annuité tous ses décrets populaires sans qu'il se donne la peine d'ouvrir la bouche pour dire un mot en leur faveur?

Ne pourrat-il pas le rendre responsable de tout le mal qui se sera fait?

Et quand ses fautes auront entraîné tant de calamités en France et en Europe, ne sera-t-il pas possible que sa mémoire devienne un objet d'exécration et de malédictions?

Pour nous, nous ne voulons y voir qu'un malheur, auquel il faut bien se résigner, en s'eîTorçant néanmoins de le diminuer et de le réparer autant que possible.