II. Insectes sans ailes. Aptera
Des organes buccnu\. suceurs. 8. Rhophotcru. Acarus,
Paras lés, etc.
Des organes buccaux masiicaleurs. y. Pedodunera. Myriapodes ,
Crustacés.
Xjn mouvement extraordinaire , qui depuis n'a fait que s'accroître, régnait à cette époque dans les sciences naturelles; une foule de sociétés savantes uniquement occupées de leurs progrès , couvraient l'Europe ; les entomologistes en particulier s'étaient singulièrement multipliés ; aussi la courte période dans laquelle nous sommes en ce moment , a-t-elle vu paraître une telle quantité d'ouvrages entomologiques , quà peine pourrons-nous indiquer les principaux. Les recueils consacrés exclusivement à l'entomolooie étaient é<ralement assez nombreux. Les faunes locales surtout se multipliaient; d'autres auteurs, au contraire, s'occupaient de tous les Insectes sans exception, ou au moins d'un ordre en particulier, surtout de celui des Coléoptères. Quelques-uns de ces ouvrages ne sont pas terminés, et leur publication continue encore de nos jours. L'un des premiers et des plus remarquables qui aient paru dans le cours de cette période est celui de Denis et Schilïermuller , sur les Lépidoptères des environs de Vienne (1). Le grand nombre de chenilles qui y sont décrites et classées a plus avancé la lépidoptérologie que tout ce qu'on avait fait jusque-là. Les grands ^recueils iconographic^ues d'Engramelle
(i) Systematisckcs Ferzeichniss der sch/nettei linge der fVienes gegend, etc., in-4. Wien,i776. Illiger en a donné une nouvelle édition en -i vol. in-8, Braunscliweig , i8oi.
656 HlâToinE DK t'KNTOMOLOOlE.
et Ernst (1) , d'Esper (2) et Herbst (3) pour les Papillons d'Europe, ceux de Cramer {k), Stoll (o) , Smith et Abbot (6), sur les Papillons exotiques, le suivirent de près.
Herbst, que nous venons de nommer, est (7), avec Olivier (8) , le principal auteur de cette époque pour les Coléoptères , tant indigènes qu'étrangers , comme Stoll (9) l'est pour les Hémiptères et les Orthoptères exotiques.
Presque toutes les contrées de l'Europe eurent leurs faunes ou leurs catalogues entomologiques . Ainsi , Fourcroy décrivait les Insectes des environs de Paris (10); Panzer (11), ceux de l'Allemagne en général ; Illiger et Kugellan (12), ceux de la Prusse ; Schrank (13), ceux de
(1) Papillons d'Europe , 8 vol. in-4. 1779-93.
(2) Die schmeterliiigen iii abhildungen nach (1er natur, etc., G vol. in-4> Erlangen, 1777-98.
(3) Natursystem der schmeterlinge , 7 vol. in-8. Berlin, i^SS-gS.
(4) Papillons exotiques des trois parties du monde, l'Asie^ l'Afiiqtte et l'Amérique, 4 vol. in-4- Amsterdam, 1779-1782.
(5) Supplément à Cramer, in-4- Amstertlani, 1791.
(G) T'he natural historj 0/ the rare Lepidopterous Insects of Georgia, etc., 2 vol. in-folio. Londres, 1797-
(7) Archif der Jnsekten geschichte, Zurich, i-^Si-SG. -^ Natursystem aller bekannlen in und auslandichen Jnsektcn , 10 vol. in-8. Berlin, i-SS-gS.
(8) Entomologie ou histoire naturelle des Coléoptères , etc., 5 A'ol. in-4. P'iris, 1789-1808.
(9) Représentation d'après nature des Cigales dee différentes parties du monde, in-j- Amsterdam, 1788. — Idem des Punaises, in-4- Amsterdam, 1788. — Idem des Spectres, Mantes et Sauterelles, in-4. Amsterdam, 1788.
(10) Catalogus Insectorum quœ in agro parisiensi reperiuntur. 1 vol. in-i2. Paris, 1785.
(il) Faunœ Insectorum germanice initia, in-12 oblonj. i7()2-i8og, \oç) fascicule s. M. Germar puis JM. Herricli-SchœËFer ont continué cet ouvrage.
(12) Kœfer Preussens, cité plus haut.
{iS) Enumeratio Insectorum austrice indigenornm , in-S. Augustsc Yindelicorum, 1781.
msToir.F. DE l'entomologie. 65 7
l'Autriche ; Preysslcr, ceux de la Bohême (l) ; Thunberg (2) et Paykull (3) , ceux de Suède ; Gederhielm (i) , ceux de l'Ingric ; Fuessly, ceux de Suisse (5); Laicharting (C) , ceux du Tyrol ; Cyrillo (7) , ceux de Naples ; Petagna (8) , ceux de la Calahre ; Rossi (9) , ceux de l'Italie supérieure; Pallas (10), ceux de la Russie et de la Sibérie ; enfin Donovan , ceux de l'Angleterre (11).
Cette époque avait ainsi beaucoup fait pour la classification et la connaissance des insectes , quoiqu'elle fût , pour ce qui concerne la première , dans une mauvaise voie , celle des systèmes artificiels. Elle n'avait , au contraire , avancé en rien l'anatomre et la physiologie de ces animaux , les ayant laissées dans l'état où les avaient mises les travaux de Lyonnet. Son défaut de connaissances sur l'organisation intérieure de
(1) f^erzeichniss Boeinisclier Iiisecten, iii-8- Prague, 1779.
(2) Disserlad'o sistens I/isecta suecica, in-4. Upsal., 1784-95.
(3) Monographia Staphyliuorum Sueciœ , in-8. Upsaliae, 1789. — Monographia caraborum Sueciœ , in. 8. Upsaliae , 1790. — Monograpliia curculionum Sueciœ, in-8. Upsaliœ, 1792. — Fauna Suecica ; Coleoptera. 3 vol. in-8. Upsaliae, 1778-1800.
(4) Faunœ Ingricœ prodromus, in-8. Lipsiae , 1798.
(5) Verzeichniss der iline bekannteu schweitzerischen Insektcit , in-4. Zurich, 1775.
(6) Verzeichniss uitd heschreihung der Tyroler InseJiteii, 2 vol. in-8. Zurich, 1781-84.
{']) Entomologiœ Neapolitanœ spécimen, in-folio, Neapoli, 1787.
(8) Spécimen Insectoruni ulterioris Galabriœ , i vol. in-4. Francofurti, 1787,
(9) Fauna ctrusca , etc., 2 vol. in-4. Liburni, 1790, avec une suite : Mantissa Insectorum, etc., 2 vol. in-4- Pisse, 1792-9^.
(10) Icônes Insectorum prœsertim Rossiœ Siliriceque peculiarium , in-4. Erlangae , 1781-82.
(il) The natural history of British Insccts , 16 fascicules in-8. Londres, 1792 et années suivantes; ouvrage très-mal colorié, comme tous ceux de cet auteur.
INTR. A l'entomologie, TOME II. 4^
ces animaux était cause également qu'elle avait laissé confondus avec eux , les mêmes articulés que du temps de Ray et de Swamnierdam. Mais tout était prêt pour une grande révolution dans la zoologie en général , révolution qui devait nécessairement se faire sentir promptement dans l'entomologie. D'une part, la méthode naturelle , déjà pressentie par quelques zoologistes, Scopoli entre autres (1), venait d'être appliquée par l'illustre A.-L. de Jussieu au règne végétal ( en 1789 ) et avait entraîné les suffrages de presque tous les naturalistes ; de l'autre , l'anatomie comparée , sans laquelle notre connaissance des êtres organisés ne peut qu'être très-imparfaite, commençait à jirendre dans la zoologie le rang qu'elle y occupe aujourd'hui. Un champ nouveau et d'une étendue illimitée , s'ouvrait ainsi pour cette partie des sciences naturelles , et l'entomologie fut des premières à y entrer.
§ VI. Depuis 1798 jusqu'en 1815. — Période de Latreille.
Deux ans avant que Fabricius donnât la dernière forme à son système , celle sous laquelle il a été exposé plus haut , un ouvrage venait de paraître contenant en germe une révolution aussi grande en entomologie que celle opérée par le célèbre professeur de Kiel lui-même. Notre illustre Latreille publiait son Précis des caractères génériques des Insectes (2) dans
(i) Classes et gênera naturalia, non sola instrumenta cibaria, non solœ alœ , nec solae antennes constituunt, sed structura tolius ac cujusque vel miiiimi discriminis diligentissima observatio. Jntroductio nd historiain naturalem , 17/5, p. 4^1 •
(2) lu-8. Brives, 1796
HISTOIRE DE l'enTOMOLOGIE. GSq
lequel les principes clc la méthode naturelle étaient pour la première fois appliqués à ces animaux. Ne à Brives en 1762 , et mort à Paris en i833 , La treille s'est placé de bonne heure à la tête de la science , et les entomologistes Ton rcirardé d'un accord unanime comme leur chef, pendant la plus grande partie de sa carrière. Nous avons borné néanmoins à 1815;, la période à laquelle nous attachons son nom , parce qu'à partir de cette époque , d'autres systèmes sont apparus, qui, bien que Jiés en partie de l'impulsion qu'il avait donnée à l'entomologie , diffèrent assez du sien pour qu'ils ne puissent être regardés comme en étant dérivés. Il faut aussi remarquer que l'honneur en question ne lui appartient que comme représentant de la partie méthodique de la science , car il n'a pris presque aucune part aux progrès anatomiquesetphysiologic£ues qu'elle a faits de son vivant. Il s'en est seulement servi avec bonheur pour perfectionner sa méthode, qui est loin, du reste , d'être le seul service qu'il ait rendu à l'entomologie, car il n'est presque aucun point de cette science qu'il n'ait touché dans ses innombrables travaux et auquel il n'ait fait faire quelques progrès. Son premier essai , tel qu'il est exposé dans louvrage cité plus haut, se rapproche encore beaucoup du système de Linné ; les mêmes articulés , c'est-à-dire les Crustacés , les Arachnides et les Myriapodes sont compris dans les Insectes; mais l'ordre des Orthoptères est ajouté à ceux du naturaliste suédois , et son ordre des Aptera est divisé en sept autres , qui sont les suivans :
66o HTSTOIBr Dr L'rNTOMOLOGIE.
