Aphaniptères. — Puces

I Hexapodes. — Poux, Lépisme, Podure.

Octopodes. — Arachnides tracliéennes.

Latreille.

Polypodes. — Myriapodes.

Enfin la plus récente classification est celle de M. Burmeister qui a paru il y a peu d'années, dans son

(i) Tome IV, p. 337 et suivantes.

Manuel d'entomologie (1). Son auteur la donne comme plus philosophique que les précédentes; mais nous ne voyons pas qu'elle soit hasée sur aucun principe bien nouveau. En effet , M. Burmeister prend pour j)oint de départ la métamorphose comme l'avait fait Leach ; seulement il comprend parmi les espèces à métamorphose incomplète, celles qui jusques-là étaient regardées comme n'en* subissant aucune. Il obtient ainsi deux séries jDarallèles, et pour ainsi dire indépendantes l'une de l'autre ; de sorte que l'organisation des Insectes parfaits ne sert plus pour établir la série générale des ordres , et que les Orthoptères , par exemple qui ont une bouche si semblable à celle des Coléoptères se trouvent séparés de ces derniers par un intervalle immense. L'ordre des Aptères qui est en quelque sorte la pierre d'achoppement de tous les entomologistes est supprimé et les espèces qui en faisaient partie reportées, à l'imitation de M. Niztsch, dans les autres ordres ; les Anoploures de Leach sont , par exemple , placés partie parmi les Orthoptères et partie parmi les Hémiptères. Enfin , pour exprimer la perfection croissante que la nature a déployée dans la création des êtres organisés , M. Burmeister met en tête de chacune de ses séries les ordres les plus inférieurs souslerapportde l'organisation; mais Lamarck, comme personne ne l'ignore , l'avait fait long-temps avant lui et même avant aucun auteur de l'école philosophique allemande. Voici, du reste, cette classification qui nous paraît loin d'être en progrès sur les précédentes , surtout sur celle de Latreille que M. Burmeister traite assez légèrement.

(0 Tome I, g 352.

HISTOIRE UE l'entomologie. 6j3