DioD. VII

3. Voy. Otto Richter, Topographie der i<iadl Rom^ A* éd., Munich, 1901, p. 43 et Denkmd- Urdeb klass. Alterlhums (la BauimMster, t. II, p. 1446.

PREUVES DE LEUR ORIGINE ORIESTALE

Etrusques dans la vallée du Tibre. M. Barnabei * reporte ces murs au vii-viii* siècle avant Jésus-Christ, en se fondant sur les données archéologiques qui les entourent. Si nous admettons une exagération dans cette date et si nous rapportons ces constructions au vi" siècle, si en môme temps nous acceptons comme exacte l'hypothèse de M. Ghirar-

Fig. 18. — Une partie de la salle du Musée Grégorien au Vatican avec la reproduction de la peinture tombale étrusque et quelques grands vases cannelés.

dini^ d'après laquelle les murs de Volaterrac (fig. 21), lesquels manifestent, ainsi que nous Tavons dit, le passage des parallélipipèdes

1. Monumenli Antichi, t. IV. Voy. aussi mon article « Les Falisqucs ». Rev. du Min. deVJnstr. pubL^ 1895, mars, p. 149.

2. Monumenti Antichiy t. VIII (1898), p. 213. J'en ai parlé dans la Rev. du M. de VInst. pub., 1899, sept., p. 12-13.

lks murs etrusques proviennent de i/asie mineure.

LES ÉTRUSQUES

irréguliers aux angles aigus à Vopus quadralum^ n'ont pas été élevés avant le vu** siècle avantJésus-Christ; — même alors il ressort que les constructions polygonales comme les murs de Pyrgi, de Cosa(fig. 19), de Rusellae (rig^22), n'ont pas pu être élevés plus tard que le vm' siècle, dans la seconde moitié duquel la colonisation grecque de Tltalie méridionale avait à peine commencé. D'ailleurs, il est en général erroné de parler d'emprunts faits à la technique primitive des constructions murales, d'emprunts faits par les Etrusques aux Grecs, quand leur propre technique est d'origine bien antérieure, et quand elle s'en dislingue môme plus tard par des trails particuliers, comme la voûte de la porte de Volalerrœ ou la pose des pierres en rangs alternés. Si les Etrusques n'ont pas pu emprunter l'architecture de leurs

fortifications aux soi-disant constructions pélasgiques en Italie, ni aux constructions des colonies grecques, il ne reste qu'une hypothèse : ils ont apporté avec eux cette architecture des rives asiatiques de la Méditerrannée. Puisqu'ils ont apporté, nous n'en doutons pas, leur architecture tombale de leur patrie, l'Asie Mineure, non seulement rien ne s'oppose à ce que nous acceptions l'hypothèse qu'ils ont emprunté à cette même patrie l'architecture de leurs murs d'enceinte, mais cette hypothèse s'impose d'elle-même, comme une nécessité logique, indépendamment des considérations techniques et chronologiques que nous avons fait valoir plus haut. Les constructions polygonales en Europe sont le produit de la civilisation mycénienne, laquelle, née dans l'Asie Mineure, a été transportée sur les îles grecques et sur le continent et a laissé parmi d'autres monuments, dans différentes localités de la Grèce, des murs d'une architecture originale, tels que les murs pré-helléniques de l'île do Thera, de la Crète, des villes de

Fig. 19. — Mure de Gosa.

PREUVES DE LEUR ORIGINE ORIENTALE

Tirynthe, Mycènes, Argos et môme les murs des premières fortifications de l^Acropole d'Athènes \ laquelle, encore du temps d'Hérodote, s'appelait pélasgique *. En Grèce nous voyons, comme en Etrurie, le passage graduel des ruines grossières de Tirynthe, des blocs colossaux bruts entassés l'un sur l'autre, qui ont frappé déjà Pausanias^ vers la construction plus soignée des murs de Mycènes et d'Argos, pour aboutir au système des pierres quadrangulaires dans la porte des Lions à Mycènes et dans le mur pélasgique de l'Acropole. Remarquons, à ce propos, que ce nom de mur pélasgique à Athènes, qui s'est conservé longtemps, est au nombre des faits qui confirment Torigine pré-hellénique des constructions grossières sans ciment et de blocs bruts. Mais la patrie de ces constructions n'est pas la Grèce ; c'est l'Asie Mineure où, jusqu'à nos jours, des constructions de ce genre se sont conservées en divers lieux \ Les Etrusques, qu'on les considère ou non comme des Pélasges, ont apporté ce

système en Italie, quand il avait déjà perdu la grossièreté primitive des murs de Tirynthe ou des murs pélasgiques de la Basilicate. Toute autre explication de l'origine des murs d'enceinte des villes de l'Etrurie ne tient pas devant la critique. Aussi n'est-ce pas sans raison que des savants sérieux, comme MM. MilchhOfer* et Brizio®, considèrent Tarchitecture des constructions étrusques comme une des preuves les

1. Voy. Pausan. I, 28,3. Voy. la reproduction des i-estes des murs pélasgiques de rAcropole d'Athènes dans l'ilistoire de l'art dans ranti(|uité par G. Perrot, l. VI, p. 427 (comp. p. 429) ; tout récemment ils ont été reproduits dans le 2« volume de l'ouvrage déjà cité plusieurs fois du P. de Gara, p. 304.