Helhei-Pelasgi, t, III, p

LA VOIE SUIVIE PAR LES ÉTRUSQUES

d'après les récits d'IIellanicus et de Denys d'Halicarnasse, que les Pélasges sont arrivés à l'embouchure du Spinet, mais il insiste sur ce point qu on ne doit point confondre cette migration avec celle qui s'est produite vers les rives italiennes, dont parle Hérodote en rapportant la tradition lydienne. Ce sont deux immigrations tout à fait différentes : Tune, la première, accomplie par les Pélasges de la Thessalie ou proto- Pélasges, qui auraient conquis le pays des Ombriens, lesquels, d'après Pline*, furent obligés de céder aux conquérants trois cents villes; la seconde, accomplie plus tard par les P]trusques, arrivés par la mer Tyrrhénienne vers les rives du pays auquel ils ont dans la suite donné leur nom. Le P. de Gara voit une preuve de la première migration dans les murs d'Ameria (Amélia d'aujourd'hui) qui sont d'architecture pélasgique pure, notamment d'appareil polyédro-mégalilhique; les villes étrusques n'ont pas des murs semblables. Ce fait a son importance.

ABSENCE DE PREUVES Pour cu fiuir, uous devons avouer que l'arrivée des Étrusques par

AHCHÉOLOGIQUES , . l l» a J • i- ' xiz ' ,. . ^ , r -i •

ET HISTORIQUES ^^^ Hvcs dc 1 Adriatiquc naété jusqu ici conurmee par aucun fait ni

EX FAVEUR DE archéologiquc, ni historique, et n'est qu'une hypothèse des anciens

ÉTRUSQUES PAR LA historicus ct des nouveaux archéologues, hypothèse peu ou point du

MER ADRIATIQUE ^Qut foudéc. L'aiTlvéc des Etrusques par les rives occidentales, lors

ET PO s s I B I L I TÊ

COMPLÈTE DE DÉ- mômc qu'cllc ne découlerait pas avec tant d'évidence du témoignage MONTRER LEUR j'Hérodotc, qui parle des villes qu'ils ont construites et où « ils