LA VOIE SUIVIE PAR LES ÉTRUSQUES ET L EPOQUE DE LEUR ARRIVEE EN ITALIE

Les Étrusques sont-ils arrivés par la mer Tyrrhénienne ou par l'Adriatique ?

— Le témoignage d'Hérodote se rapporte à celte partie de TÉtrurie que baigne la mer Tyrrhénienne. — L'interprétation incorrecte de M. Potlier. — Le faux point de départ et la théorie tout arbitraire de M. Potlier. — Ses paradoxes. — Le témoignage de Hellanicus et l'interprétation incorrecte qu'en donnent MM. Pottier et Pais, ainsi que leurs devanciers, Lepsius et Schwegler. — Cortone et l'hypoihèse d'une immigration pélasgique antérieure par la voie adriatique. — Absence de preuves archéologiques et historiques de l'arrivée des Étrusques par la mer Adriatique et possibilité absolue de démontrer leur arrivée par la mer Tyrrhénienne. — Époque de l'arrivée des Étrusques. — Chronologie étrusque. — Chronologie grecque et romaine.

— Chronologie égyptienne. — Les données archéologiques ne permettent pas de reconnaître les Étrusques comme des habitants de l'Italie centrale au xiv-xiii° siècle. — M. Karo et ses nouvelles conclusions chronologiques. — Objections à la chronologie de M. Montelius. — Evans. Myres. — Impression produite parla relation de M. Montelius hors d'Angleterre. — Une chronologie hardie de M. Milani. — Les objections de M. Karo, antérieures à ses recherches sur les bronzes et l'orfèvrerie de Vétulonia. — Le viii® siècle avant Jésus- Christ en Étrurie. — Échec de la tentative de M. Pellegrini pour éclairer l'origine du matériel archéologique des plus anciennes tombes de l'Étrurie. — Conclusion 439

KVREUX, IMPRIMERIE C H .A l( L B S HÉRISSE Y ET FILS

•<ANHma

h lenew the diarge. b«k muil be breaiW to the desk. TWO WEEK BOOK

DO MOT mm BOOKS OH SUHDAY

un

UNIVERSfTY OF MfCHlGAN

iJii