I:AGE de la riERRE

de crânes d'autres races en proportion moindre (deux sur douze) dans la première nécropole énéolithique, et plus sensible (cinq sur treize) dans la seconde nécropole de la période du bronze. M. Sergi appelle ces crânes étrangers asiatiques, de type caucasien (sphénoïdes obliquus rotundus), qu'il oppose au type africain ou euro-africain, qui selon sa théorie formait la couche primitive de population de toute l'Europe méridionale \ ANciENNFrTK DES RE- D'aillcurs, on n'a pas besoin d'expliquer les influences étran- LATioxs MARiTi- pr^i'cs cu Sicilc, à la fin de Taffc de la pierre, par une immigration

MES DE l/ORlKNT ^ O r ' r D

AVEC h\ SICILE, partielle, puisque celle-ci n'est qu'une des manifestations des relations commerciales. La situation de la Sicile au milieu de la Méditerranée, cette antique voie maritime internationale, qui l'a mise en relation intime avec l'Afrique, dont les côtes se distinguent par un jour clair de la pointe de l'ile la plus rapprochée de la Tunisie; cette position, qui la mettait au centre des relations entre TOrient, rOccident et le sud du bassin méditerranéen, favorisa dès les temps très anciens les relations maritimes entre l'Orient civilisé et la population de la Sicile. Si Ton ne peut discuter les affirmations de M. Montelius % que la beauté de forme des outils de pierre du nord de l'Europe révèle des influences orientales, qui, venant des régions orientales de la Méditerranée se répandaient par deux voies, Tune occidentale et l'autre méridionale, et cela déjà à Tépoque de la pierre, il est d'autant plus nécessaire que ces influences se soient manifestées en Sicile, dont la situation géographique leur a été beaucoup plus favorable. En efl'et, diverses considérations, entre autres la présence des plaques d'os avec des cercles sur toute leur longueur, que nous avons vues dans les grottes de Villafrati et deCastelluccio, et dont on a trouvé les pareilles dans la seconde ville de Troie, indiquent que la Sicile était en relations maritimes avec ces pays de l'Orient dans la période aiitémycénienne. 11 est évident qu'il existait un peuple navigateur qui importait ses propres marchandises ou celles d'autrui, tant à Troie qu'en Sicile, longtemps avant Homère. Ce peuple, dont la civilisation,

i. J'ai parle de celti; Ihéorio dans mon aiiicli; Sur Vorujine des Sicules, plaq. p. 7:3 sq. 2. Archiv l'iir Anlropolor/ie, 1899, p. 511 ; Die Clironolop^ie der ulloston Bionzezeil in Norddoulschland und Scandinavion. Braunscinvcig, 1900, p. 91.

LA FIN DE L ÉPOQUE NÉOLITHIQUE. — PÉRIODE ÉNÉOLITHIQUE

grâce aux fouilles fructueuses pratiquées dans les dix dernières années par des savants anglais et allemands, a pu ôlre étudiée en remontant jusqu'à 4.000 ans avant Jésus-Christ, était le peuple chypriole. On a découvert dans une lombe chypriote à Nicosie, parmi des objets do cuivre, un sceau cylindrique de Naram-Sin, fils de Sargon I", le conquérant de Vile de Chypre. Ce sceau porte une inscription cunéiforme qu'on a maintenant très bien déchiffrée. Comme Sargon P** a vécu environ 3.800 ans avant Jésus-Christ*, il est évident que Tusage du cuivre dfins Tîle de Chypre doit être reporlé à 4.000 ans avant notre ère. Ce fait ne doit pa$ nous étonner, car nous savons que dans TEgypte voisine le cuivre élait très demandé déjà pondant la première dynastie ^ qui existait au moins dans le 5™* millénaire avant Jésus- Christ*^. D'autres données, comme la présence de vases noirs avec des décorations pointillées, trouvés avec les outils locaux dans les tombes chypriotes et en Egypte dans les lieux d'habitations d'étrangers, se rattiichent à la douzième dynastie, et nous reportent au moins à 2.500 ans avant Jésus-Christ*.

On n'a pas encore déliniti vomcnt éUibli si l'île de Chypre avait déjà thés anciennes reà cotte époque un commerce indépendant avec l'Egypte. Mais sa situation géographique semble autoriser cotle supposition, d'autant plus la sicile que, entre les plus grands centres civilisés de l'époque, comme Babylone et l'Egypte, un tel commerce devait être très avantageux. Le célèbre égyplologue M. Flinders Pétrie ' a découvert en Egypte Texistence du peuple Libyen, qui 3.000 ans avant Jésus-Christ faisait du commerce avec Chypre, important de celte île des armes de cuivre et de bronze et lui empruntant certaines particularités de ses procédés

i. Maspcro, Uisloire ancienne des peuples de l'Orient. 4« éil. Paris, 1886, p. 157. A. H. Say, llîlpreclit et d'autres reportent également à, la même épocjuc le cylindre deNaram. Voirie compte rendu de M. Ohnefalcli Richler. Verkandlungen der Derl. iiesellschafl fûv Anlropologie^ Ethnologie und (Jrgeschichle, iS^\), p. 39. Voy. aussi Naue, Die BronzezeitinCypcrn, dans le compte rendu sur: die 19 Allgem. Versammlung der deutschen antliropol. Gesellschafl zu Bonn 1888, inséré dans le Correspondenzblatt der Deutschen Anlhropol. Gesellschaft, 1888, p. 125-127.

2. De Morgan, Sur les origines de V Egypte. Paris, 1896, p. 199.

3. Maspero, /. c. p. 41 ; p'iinders Pétrie, llistory of Egypt I (2« éd.,Lond., 1895, p. 80). reporte le premier roi de la IV» dynastie Nesrou approximativement à 4.000 ans avant Jésus- Christ. Montélius accepte cette chronologie dans : Die Chronologie der dlteslen Bronzezeit, etc., p. 144.

4. The Journal of Hellenic studieSj XVII, p. 138. Montélius, Die Chronologie, etc., p. 152. i). Sagada and Dallas, Lond,, 1896, p. 60.