D AU DELA DES ALPKS

LA FL\ DE L ÉPOQUE yÊOLITUIQVE. — PÉRIODE ÉSÉOLITUiQUE.

orientaux, ceux-ci, en venant dans la mer ïyrrhénienne, pouvaient servir d'intermédiaires pour les échanges commerciaux de FEspagne et de la Sardaigne, et apporter à cette île, avec les outils orientaux, les métaux dont elle avait besoin. Quant à la grande analogie que présentent les mobiliers funéraires de la Sardaigne avec ceux de la pres- (|u'île pyrénéenne, à l'époque néolithique, analogie qui s'étend aux dolmens de la Franco méridionale et aux grottes liguriennes, elle a une cause plus profonde que les rapports commerciaux: c'est la parenté de race des populations de ces pays, comme nous le verrons plus loin. Mais la ressemblance entre la céramique de celte période en Espagne et en Sardaigne prouve qu'au commencement de Tâge des métaux il y avait échange commercial entre ces deux pays^

L'Italie a pu apprendre l'usage des métaux non seulement par la immiguation venant voie du commerce, mais par l'immigration de nouvelles populations venant de lieux où Ton connaissait déjà les métaux. Il est probable, et même certain, que vers la fin de Tépoque néolithique, une forte immigration venant d'au delà des Alpes a pénétré dans Tltalie du Nord. Dans les nécropoles néolithiques de l'Italie du Nord, à côté de crânes dolichocéphales, on a trouvé, comme nous l'avons vu en Sicile, un certain nombre de crânes brachycéphales : M. Zampa* a compté à Rcmodello, sur 10 crânes, 6 dolichocéphales et 3 brachycéphales; le dixième n'a pu être classé parce qu'il était trop détérioré. Ce savant a trouvé la même proportion en étudiant les crânes d'autres tombes de la fin de l'époque néolithique : à Fonlanella, Cumarola, Sgurgola, Cantalupo-Mandèla et Tagliacozzo ^cetle dernière localité se trouve dans les Abruzzes).

Nous sommes ainsi amené à étudier la question de la race qui a habité l'Italie à l'époque néolithique et à rechercher quels nouveaux éléments s'y sont ajoutés à la. fin de cette période; c'est dire que nous abordons le commencement de l'âge des métaux.

La question de la population de l'Italie préhistorique est certaine- lmpoutance de la

yUESTION DE LA

4. Siret, L'Kspagne préhisloriiiiie. Revue des questions scienlifiqueSj 1893 (octobre), population pré- Bi-urelles, p. 735. historique en

t. Archivio par i'Aniropolot/ia e la Etnologia^ i890, p. 34o-30j. ITALIE.

L'AGE DE LA PIERRE

ment de haute importance pour quiconque étudie l'histoire romaine. Rien ne détermine plus exactement le caractère de l'histoire d'un peuple que ses qualités de race, et plusieurs particularités de ses coutumes, de sa civilisation, de ses goûts et de ses aptitudes, qui se manifestent non seulement au début de son histoire, mais aux phases les plus florissantes do sa vie historique, sont intimement liées avec des dons naturels qu'il a hérité de sa race. C'est pourquoi nous donnons à la question de la race en Italie une très grande importance, beaucoup plus grande que ne l'ont fait jusqu'ici les historiens de Rome. Ceux-ci citent, comme par devoir, certains peuples dont les noms ont été conservés par les écrivains de l'antiquité, sans y voir une relation essentielle avec Tobjet de leurs études. Ordinairement, ils réduisent au minimum le rôle des éléments qui ne sont pas de la même race que les soi-disant « Italiotes », c'est-à-dire les Ombro-Sabello-Latins. On sait avec quel mépris Mommsen traite les Etrusques, auxquels il refuse presque toute influence sur la civilisation romaine, tandis qu'en réalité leur influence au commencement des temps historiques de l'Italie est essentielle. A côté de cette erreur colossale de l'Histoire romaine de Mommsen, laquelle, à côté de son exposition brillante, renferme encore plusieurs erreurs graves concernant les populations, les personnages et les événement?, il faut citer le fait que Schwegler, le plus important représentant, après Niebuhr, de l'histoire critique de Rome, n'a consacré aux Ligures qu'une ligne et demie, en déclarant que nous ne savons de leur langue que quelques noms de localités. M. Ihne écrit l'histoire de Rome, sans dire un mot des peuples qui ont formé la population de l'Italie. Cinq pages environ, consacrées par M. Niese à l'étude de toutes les populations qui ont été en rapport avec l'Italie, sont superficielles, ce qui est d'autant plus impardonnable qu'il écrivait son livre en un temps où l'archéologie préhistorique avait déjà divulgué de précieux documents qui font ressortir les éléments principaux de l'ancienne population italique. Le grand historien qu'était Niebuhr comprenait toute l'importance de la question des anciennes populations italiennes, et avec son érudition phénoménale, il s'efl*orçait d'indiquer l'origine et le lieu de chaque peuplade, mais il était limité par les moyens dont on disposait de son

LA FIN DE L'ÉPOQUE NÉOLITHIQUE. — PÉRIODE ÉNÉOLITHIQUE

temps : l'analyse des légendes et les arguments philologiques. De là l'arbitraire de ses conclusions sur l'origine et la parenté de ces peuplades. Nous possédons d autres moyens d'élucider ces questions ; sans doute, il y a pour nous aussi bien des points obscurs, mais nous n'avançons rien qui ne soit appuyé sur des données réelles, lesquelles nous amènent à des conclusions dont les liisloriens occupés uniquement de mythes et de légendes n'avaient aucune idée,

La plus ancienne population de l'Italie est celle qui a laissé des ancienneté des povestiges dans les grottes naturelles, dans les fonds de cabanes, dans talie. les grottes artificielles et dans les sépuUures en pleins champs. Mais nous en avons vu des traces encore plus anciennes dans les armes grossièrement taillées de Tàge paléolithique, qu'on trouve dans les diverses localités d'Italie, depuis les Alpes jusqu'au mont Gargano et encore plus au sud. Nous les avons retrouvées dans divers lieux de . la campagne romaine, dans les alluvions fluviales de l'époque quaternaire ; nous avons vu de grands outils du type à forme d'amande dans la province d'Imola; modèle le plus ancien que nous possédions des ouvrages de main humaine, ils appartiennent au lype chelléen. Nous avons vu des armes semblables dans les alluvions quaternaires de quelques localités de la province de Pérouse et dans la province de Ghieti dans les Abruzzes. Nous avons vu des armes moins anciennes de Tépoque paléolithique du type moustérien, dans la vallée de la Vibrata de l'ancien Picenum. Nous avons relevé les traces de cette époque sur le mont Gargano et dans la Basilicate, et reconnu la présence de l'homme paléolithique sur le versant septentrional des Apennins, dans la province de Parme, trouvant en môme temps les outils de ce type dans les Alpes Véronaises et dans les grottes liguriennes. Dans ces dernières localités, ainsi que dans la vallée de la Vibrata, l'homme a vécu sans interruption de l'époque paléolithique à des temps plus récents; mais dans d'autres lieux nous ne pouvons pas constater ce passage progressif d'une période à une autre. Cela ne veut pas dire que l'homme n'y ait pas habile pendant la première période de l'époque paléolithique ; cela veut dire seulement que nous n'y avons pas trouvé de ses traces, de même que nous n'y avons pas relevé de restes de l'époque du bronze, en tout

//AGE DE LA PIERRE

cas pas (lu commencement de cette époque. Peut-être cependant des preuves de Texistence de ces deux périodes y seront-elles un jour découvertes.

Nous savons donc très positivement que la péninsule apennine a été peuplée dès l'époque de l'ours, de l'hyène des cavernes et d'autres bètes disparues, contemporaines de l'époque quaternaire, et qu'elle a passé par toutes les principales périodes que l'humanité a traversées dans les autres pays. Pendant ces périodes, divers peuples, attirés par son climat, son sol fertile et ensuite par ses richesses, l'ont envahie, y ont guerroyé, et s'y sont définitivement établis. Ce que nous voyons aux temps historiques, à commencer par la colonisation des Grecs dans rilalie méridionale et en Sicile, s'est passé dans une certaine mesure également aux temps préhistoriques, même les plus reculés. Nous ne connaissons pas d'autochtones de l'Italie, c'est-à-dire une race de gens appartenant exclusivement h, l'Italie. Au contraire, autant que les anciens crânes et squelettes qui se sont consei'vés dans le sol italien nous permettent de juger de leurs caractères anthropologiques, nous reconnaissons en eux des représentants de races qui ont existé aussi à cette époque dans d'autres régions. Nous voyons la race dolichocéphale, à l'époque néolithique, répandue dans toute l'Italie et dans ses îles, et nous la retrouvons dans l'ouest, le centre, l'orient et môme le nord de l'Europe. C'est donc une race qui a habité le continent européen depuis des temps très anciens. Mais les études anthropologiques nous prouvent que cette race appartient non seulement à l'Europe, mais aussi à l'Afrique, et que le centre d'où elle s'est répandue est l'Afrique orientale. Dans son remarquable ouvrage : Africa. Aniropologia délia sthpe camitica (Torino, 1897), M. Sergi, professeur d'anthropologie à l'Université de Rome, présente, à l'appui de sa thèse, la reproduction de plus de 100 crânes, avec une description détaillée, commençant par les crânes égyptiens les plus anciens (momies de Seti I, Rhamsès 11 et III) et comprenant les crânes récents des îles Canaries, tout en donnant à côté plus de 60 portraits de types de nos jours de Marocains, de Somalis, de Gallas, de Danakils, en majorité des femmes. Plusieurs de ces types offrent une ressemblance évidente avec les types sud-

LA FIN DE LÉPOqUE NÉOLITHIQUE. — PÉRIODE ÉNÉOLITUIQUE,

européens; les autres sont évidemment altérés par le sang nègre.

Dans le rapport que le professeur Sergi a lu à Moscou, en 1892, au laraceméditerra- Congrès d'archéologie et d'anthropologie préhistoriques, sur les prenne. habitants primitifs du bassin méditerranéen, il présenta des observations dont nous devons donner ici la substance. « Je me charge de prouver que les anciens Egyptiens représentent un peuple dont plusieurs éléments ethniques ont la môme origine que ceux des Ibères et des Ligures. Mes arguments ne sont pas de ceux qu'invoquent les historiens et les archéologues, mais ce sont des arguments anthropologiques, déduits de la structure des anciens crânes égyptiens, qui étant conservés dans des bandelettes et embaumés, sont actuellement de précieux documents pour les études anthropologiques ^ » De 15 variétés de ces crânes égyptiens, M. Sergi constata que 12 se retrouvent dans Tllalie méridionale, en Sicile et en Sardaigne. Poursuivant ses études le savant professeur a résumé tous ses travaux dans une brochure : Origine e diffusione délia slirpe mediterranea (Rome, 1895). Maintenant M. Sergi ne doute plus que, parmi les races les plus antiques, existait une race méditerranéenne, à laquelle appartiennent les peuples de l'Afrique du Nord et les habitants des presqu'îles et îles de TEurope méridionale.

« J*ai suivi les peuples avec leurs noms ethniques dans l'histoire ancienne et moderne. J'ai étudié partout où c'était possible l'ancien et le nouveau crâne de chaque branche ethnique, où seulement un de ces crânes, et j'ai constaté le fait curieux et frappant de l'exislence d'une dizaine de formes de crânes, que je considère comme des variétés communes aux Ibères, Ligures, Italiotes de lltalie centrale, méridionale, et des îles, aux peuples de la Grèce et de l'Asie Mineure, à l'ancienne Egypte, à toute l'Afrique du Nord, peuplée aujourd'hui par les Berbères et les Kabyles. Outre ces variétés, il y en a d'autres moins nombreuses qui se mélangent avec les premières et qui nous obligent d'admettre que ce sont des éléments ethniques étrangers aux premières et communs à tout le bassin méditerranéen. J'ai pu rechercher les

1. Voy. Congrès international d'archéologie et d'anthropologie préhistoriques, H* session. Moscou, t. lï, Moscou, p. 398, et les Origines des SiculeSy plaq. p. 75.

VAGE DE LA PI EURE

formes des crânes en les comparant dans diverses régions de la presqu'île ibérienno de l'époque néolithique jusqu'à la Liguric préhistorique, de rÉtriirie jusqu'au Latium et à la Sicile néolithique, de la Grèce jusqu'à la Troade à Hissarlik, et l'île de Crête, dans les tombes de l'époque mycénienne. J'ai comparé ces formes avec l'ancienne série de formes de l'Egypte et de la Tunisie, et j'ai constaté que partout dominent les mômes formes, les mômes variétés avec leurs subdivisions. Cette analyse faite en suivant une méthode invariable m'a révélé un autre fait important, à savoir que les anciennes formes de crânes correspondent dans les mêmes régions aux nouvelles; on n'y trouve mélangés avec elles que quelques éléments étrangers. Ce fait confirme la continuité des caractères physiques des populations pendant des temps très longs et malgré leurs changements de résidence. D'ailleurs, sans cette continuité des caractères, notre science ne serait pas possible. Ce fait nous vaut encore ce résultat inattendu, que la race méditerranéenne s'est conservée inaltérée; malgré les invasions étrangères à différentes époques et dans diverses régions, l'élément ethnique des races primitives n'a pas changé, les éléments nouveaux qui l'ont pénétré n'ont pu ni décomposer ni altérer sa physionomie complexe. »

LE CARACTÈRE DES Los fomics typlqucs de crânes communes à la race méditerranéenne RACE^MÉDiTERRA- ^^ Europc ct on Afriquc, sont, selon M. Sergi : 1" ellipsoïdes, dont NÉENNE. il donne 12 spécimens recueillis en Sardaigne à Novilara (près

de Pesaro!, au pays des anciens Samnites, au Harrar et dans les dolmens de la Russie méridionale; 2^ ovoïdes, dont les spécimens appartiennent aux crânes de la Rome antique, de la Sicile ^t de la terre des Gallas; 3*^ pentagonoïdes^ prises sur les crânes de la Rome antique et de la Ghinda et qui se trouvent en grande quantité dans le musée anthropologique de Moscou (100 crânes sur 1.500). Ces trois formes sont les principales. Les formes secondaires sont : rhombo'ides, qu'on rencontre rarement, et que M. Sergi a constaté parmi les crânes de l'Egypte antique, de la Tunisie et de la Sardaigne; platicéphales, qui dans sa variété très aplatie et large n'appartient pas à vrai dire à la race méditerranéenne, mais se rencontre en Sicile, en Egypte, dans la nécropole de Novilara et les kourganes (tumulus)

LA FIN DE L'ÉPOQUE NÉOLITHIQUE. — PÉRIODE ÉNÉOLITIIIQUE

russes. M. Sergi représente cette variété par deux crânes siciliens ; sphénoïdaux^ représentés par des crânes siciliens et de la Rome antique et enfin trapézoïdaux^ représentés par des crânes de la Sardaigne et de la Chersonèse*. Il appartient aux anthropologues de vérifier les données craniologiques que le professeur romain apporte à Tappui de sa théorie. Mais si la justesse de ces données ne peut pas être contestée, les conclusions auxquelles aboutit Tauteur de la théorie de la race méditerranéenne, acceptées par plus d'un anthropologue en Europe, ne doivent pas nous paraître trop hardies.

« Nous avons surtout été frappé, dit M. Sergi, du fait que nous origine africaine avons trouvé dans l'Afrique orientale les formes typiques de la race ^e la grèce et que nous étudions : personne n'a jamais supposé que les Grecs et les ^^ l'italie. Romains eussent une origine commune avec les Égyptiens et encore moins avec les Africains de TKthiopie et les Somalis. Il y a quelque temps que de Quatrefages écrivait qu'on ne sait rien des Romains au point de vue de la race. L'anthropologue napolitain Nicolucci constatait que le type romain est unique dans l'Italie centrale, et qu'il n'a aucun rapport avec celui des autres régions de la péninsule. Certains savants prennent les Grecs et les Romains pour de purs Aryens. Nous ne voyons rien de semblable : les recherches morphologiques, poursuivies à Taide de méthodes rationnelles, nous ont permis, pas à pas, de découvrir Torigine de ces peuples si fameux dans Thistoire de Thumanité. Je pourrai mélanger des crânes authentiques d'anciens Grecs et Romains avec des crânes égyptiens, ibériens et africains de l'Abyssinie, du Tigré, du pays des Somalis, des crânes anciens et modernes, les subdiviser par types et variétés, puis inviter le plus expérimenté des craniôlôgues, celui qui a le plus vu et étudié de têtes humaines, il lui serait presque impossible de les distinguer entre eux et d'établir des différences typiques. C'est la même race humaine qui a conservé ses caractères physiques depuis sa naissance, et malgré sa dispersion et ses subdivisions, malgré le mélange d'autres races, ses caractères persistent inaltérables et témoignent de son origine".

1. Origine e di/fusione délia stirpe Meditevranea, p. 47-48, 115-130. Mon art. de Y Origine des Sicules, plaq. p. 76-77.

2. Ibid.y p. 76-77, et de VOrif/ine des Sicules, plaq. p. 77.