‹ Introduction à l'histoire romaine; l'ethnologie préhistorique, les influences civilisatrices à l'epoque préromaine et les commencements de RomeChapitre 94 sur 298 · Orchomenos, 2» éd., p. 23G · texte numérisé non relu

Orchomenos, 2» éd., p. 23G

L'AGE DU BROSZE EN ITALIE

quées dernièrement près des murs de Tancienne Norba, dans les monts Lépines, n'ont pas donné la solution de ce problème; mais en tout cas ces murs ne peuvent pas remonter à une très lointaine antiquité, surtout pas à la période énéolilhique en Italie, à laquelle Chierici rattache les Pélasges de la Péninsule. Si les constructions polygonales de l'Élrurie sont par leur technique beaucoup plus récentes que celles qu*on voit sur le territoire des Volsques, des Herniques, des Marses, etc., celles-ci ne peuvent être plus anciennes que de quelques siècles. Donc si les murs de Vollerra ne remontent pas plus haut que le vn® siècle avant Jésus-Christ, d'après M. Ghirardini\ les murs d'Alalri, dans leur forme primitive [prhna maniera^ d'après l'expression de M. Giovenale) peuvent remonter au ix°ou peut-être au x-xi® siècle avantJésus-Christ; mais même en les reportant si loin, on ne peut les attribuer aux Pélasges, qui selon les savants anciens et modernes ont habité l'Europe à une époque beaucoup plus reculée. Il est intéressant de noter qu'un architecte, M. Giovenale, qui s'est spécialement occupé des constructions cyclopéennes du Lalium, considère que tout ce que nous savons sur ces murs, c'est qu'ils sont pré-romains : « c'est la seule chose que nous pouvons affirmer avec certitude dans l'état actuel de la science ». M. Martha^ croit, d'une façon générale, que les murs polygonaux en Italie appartiennent aux Klrusques, mais cette opinion est basée sur l'hypothèse erronée que ces sortes de constructions ne se trouvent que dans les pays, où les Étrusques ont séjourné, et elle ne tient pas devant la critique, ne fût-ce qu'en raison des divers styles dont ces constructions donnent l'exemple en Etrurie et ailleurs. Ainsi les seuls monuments existant en Italie que les savants voudraient attribuer aux Pélasges leur échappent, et nous sommes jForcés de ne pas toucher à cette question qui ne peut pas recevoir encore une solution plausible '*. ^-^"^"^^

\. MonufKenli anticlii Ac. Linc, tî Vllf, p. 213.

:2. / monumenii preromani del Lazio. Roma, 1900 (Disserlazioni délia Poiilificia Accad. Rom. di archcologia. Ser. II, l. VII). p. 49.

Page 1