SrirrA, Z. Gesch., I, p

2. SPITTA, Z. Gesch., I, p. 34; Apgsch., p. 381 ; Reuss, Ep. paul., II, p. 138 $.; Re L'apôtre Paul, p. 233 ; art. Colossiens, Enc. de LICHTENBERGER, III, p. 275 ; HAUPT, DITS HILGENFELD, Einl., p. 330 (pour l'épitre à Philémon seulement, Hilgenfeld Dent l’épître aux Cons comme inauthentique) ; B. Weiss, Einl., p. 288 s.

3. VON SODEN, p. 17; Donne I, p. 13-29; ZAHN, - Einl., I, p. 313; MoOFFATT, p. 158 8! ; P. EwaLp, p. 7; Jon.

Weiss, Urchr., p. 294 s. ; ABBOTT, p- LIXI; TOUSSAINT,

4, Plusieurs critiques placent la composition de l’épître aux

. Colossiens à Césarée, uniquement pour l’éloigner le plus possible de l’épître aux Philippiens, si différente à tant d’égards (cf. HaupT, p. 74). Avec la date que nous avons adoptée pour la composition de l'épitre, aux Philippiens, re considération n’est pas valable pour nous. s

Cu AN PNNOTE CRE PURE PENE dE e ’ we Er: