Rnme de Philosophie, 1907, 1" mars, p

chique ». Toute Técorceesl psychique ou inlellecluelle; tous les trouhles de Tccorcc malade sont donc psychiques ou inlellectuels. Seulement dans celte vaste région psychique ou intellectuelle la question est de savoir s'il y a des régions plus spécialement en rapport avec la fonction psychique ou intellectuelle du langage. Il me semble que les classiques et Pierre Marie sont d'accord pour admettre que la zone de Wernicke est particulièrement en rapport avec celle partie de la fonction langage que Ton appelle la compréhension du langage parlé.

Reste toujours un point (qui me paraît être le seul important) sur lequel les idées de Pierre Marie sont absolument neuves et opposées aux idées classiques, c'est la question du pied de la troisième circonvolution frontale gauche.

Pour expliquer la fréquence de la lésion de cette région dans les cas d'aphasie, Pierre Marie invoque des dispositions anatomiques qui rendent compte en effet de cette fréquence mais qui n'expliquent pas que celte fréquence soit plus grande dans les cas avec aphasie (|ue dans les cas sans aphasie.

Pour l'anarthric qui, ajoutée à l'aphasie de Wernicke, fait l'aphasie de Broca, Pierre Marie proclame qu'il s'agit de tout autre chose que de i'anarthrie des autres malades non aphasiques, c'est la perle, non de Vartictilaiîon des mots, mais du langage articulé. Mais c'est là l'ancienne conception de la faculté que l'on attribuait classiquement au pied de la troisième circonvolution frontale gauche*. Je peux bien continuer à dire que Pierre Marie en reconnaît Texistence, en dépossède le centre de Broca mais ne l'attribue pas à un nouveau centre, puisque les centres capsuiaires se confondent avec ceux de l'articulation des mots.

Je maintiens donc les conclusions du paragraphe précédent et répèle que le débat reste vraiment limité sur un point : le pied de la troisième circonvolution frontale gauche joue-l-il ou non un rôle spécial dans la fonction du langage? Les classiques répondent oui; Pierre Marie répond non. Déjerine vient de publier un nouveau travail* à l'appui de la réponse classique.

p. Déjerine rapporte deux observations extrêmement importantes, étudiées sur des coupes microscopiques sériées, dans

1. « Alors pourquoi détourner de son sons habituel le mot anarthrîe et ne pas se servir, à défaut du terme d'aphasie motrice, de celui d'aphémic employé par Broca au début de ses travaux? - (Déjerine).