NOTRE MÉTHODE DE DÉPOUILLEMENT ET DE PUBLICATION
L'idée de cet inventaire est ancienne : déjà en 1889, an cours d'une mission à Naples pour rechercher certaines pièces de la correspondance du cardinal de Granvelle, l'un de nous (A. Gauchie) avaitconçu le projet d'une exploration complète des archives farnésiennes au point de vue de l'histoire des anciens Pays-Bas. Dans la suite, lors de deux nouvelles missions en 4891 et en 1894, il commença un dépouillement systématique de ces archives. Mais, par suite de ses absorbantes fonctions à l'université de Louvain, l'œuvre de recherches fut longtemps interrompue. Heureusement son ancien élève, aujourd'hui son collègue et son collaborateur, L. Van der Essen, arrivé à la fin de ses études au séminaire historique de Louvain, accepta la proposition de poursuivre l'entreprise. Profitant d'une bourse de voyage, obtenue au concours institué par le gouvernement belge, et puis d'une mission de la Commission royale d'histoire, il séjourna à Naples à trois reprises consécutives, de 1906 à 1909 et, tout en s'occupant de ses études personnelles, notamment de la confection d'un inventaire des documents farnésiens au point de vue de l'histoire économique de la Belgique, il reprit avec ardeur et termina l'entreprise en souffrance depuis si longtemps.
Aussi, en 1908, lors d'un séjour commun sur les rives enchanteresses de l'incomparable golfe de Naples, nous pouvions nous réjouir l'un et l'autre de voir enfin les recherches achevées et la publication en bonne voie de réalisation.
( CCXXI1I )
Enfin, c'est de concert que le plan définitif de cette publication a été combiné dans son ensemble et réalisé dans ses détails.
Il n'y a pas lieu d'expliquer longuement nos procédés de dépouillement, mais il convient d'en dire quelques mots.
En inventoriant à Naples les papiers farnésiens, nous avons suivi l'ordre matériel de la classification des archives, c'est-à-dire que nous avons procédé dans l'analyse fascio par fascio. Pour chaque liasse, nous avons toujours examiné tous les documents en particulier. Nous n'avons dérogé à cette règle que dans le cas où la liasse contenait une correspondance formant un ensemble volumineux. Nous nous sommes bornés à prendre connaissance de cette correspondance d'une façon globale et à noter succinctement les principaux points dont elle traite. Par suite de ce procédé et aussi par principe, nous avons adopté le système de l'inventaire mixte, c'est-à-dire mi- sommaire et mi-analytique.
Nous avons dit : par principe. Et en effet, il ne pouvait être question d'entreprendre dès l'abord la préparation d'une publication systématique de textes avant d'avoir procédé à la confection d'un inventaire ; mais on pouvait songer soit à un inventaire sommaire, soit à un inventaire analytique. Or, la confection d'un inventaire analytique étendu aurait exigé un laps de temps dont nous ne pouvions disposer et suppose d'ailleurs l'existence d'un inventaire sommaire. Le système mixte que nous avons suivi nous permet de donner satisfaction à ce principe de l'inventaire sommaire et de passer rapidement sur les documents de peu d'importance ou dont le titre indique suffisamment le
( CGXX1V )
contenu. D'autre part, grâce à ce procédé, il nous a été loisible de nous arrêter plus au long aux pièces et aux correspondances qui présentent le plus d'intérêt au point de vue de l'histoire des anciens Pays-Bas : voilà pourquoi notre travail offre en partie l'aspect et les avantages d'un inventaire analytique.
Enfin nous avons cru utile de ne pas exclure de notre liste les documents qui ne concernent pas directement notre histoire : de la sorte nous n'altérons en rien la physionomie du fascio inventorié et nous pouvons offrir au chercheur des points de repère pour trouver plus facilement les pièces intéressant la Belgique dans l'amas considérable des liasses farnésiennes.
Quant à la publication même de V Inventaire, il serait oiseux de justifier la présence de l'introduction historique et diplomatique. Le chapitre consacré à mettre en lumière les richesses des archives de Naples au point de vue de l'histoire des Pays-Bas au xvie siècle sera le bienvenu, nous l'espérons, auprès des historiens
Dans le corps même de Y Inventaire, nous avons suivi l'ordonnance matérielle des carte farnesiane : ce n'est que dans un inventaire analytique complétant la présente publication qu'on pourrait négliger l'ordre matériel et grouper les documents clans l'ordre chronologique, géographique ou idéologique. Nous avons déjà dit plus haut (p. lxvi-lxviii) pourquoi nous négligeons de distinguer et de reproduire les rubriques géographiques des archives farnésiennes. Nous avons cru utile de rapprocher, au moyen de renvois faits en note, des documents de même genre ou s'occupant du même objet et des fragments d'une
f ccxxv )
même correspondance, éparpillés clans des liasses différentes.
En ce qui regarde les publications dans lesquelles on trouvera édité le texte de quelques-unes des pièces inventoriées, nous ne les avons citées qu'exceptionnellement et pour des raisons particulières qu'il serait trop long d'exposer ici, mais dont on se rendra facilement compte en rapprochant les références de l'analyse des documents. Pour les principes qui ont guidé l'élaboration de la Table onomastique, on les trouvera exposés en tête de celle-ci (p. 475-476).
Reste à expliquer la présence des Addenda dans notre inventaire. Celui-ci est le résultat de plusieurs voyages, nous l'avons suffisamment dit. Nous fiant aux rubriques géographiques des carte farnesiane, nous avions débuté par l'analyse des sections qui, d'après leur titre, concernaient l'histoire de Belgique, soit Fiandra, Fiandra e Spagna, Parma e Spagna, etc. Le résultat de ces recherches ainsi limitées était déjà sous presse lorsque, au cours d'une nouvelle excursion à Naples, nous nous sommes rendus compte de la nécessité d'explorer aussi les autres sections. Les divisions rubriquées Francia, Londra, etc., récèlent aussi, en dépit du titre, des pièces qui regardent notre histoire. Au cours de cet examen supplémentaire des cartacci ou documents sur papier, nous avons complété nos recherches par l'examen des diplômes ou des documents sur parchemin. Les résultats de ces nouvelles recherches ont nécessité l'ajoute d'Addenda. Nous croyons pouvoir affirmer que, grâce à ce supplément, l'inventaire est complet au point de vue des anciens Pays-Bas.
( CCXXV1 )
En terminant cette introduction, il nous reste à nous acquitter d'un devoir de reconnaissance envers tous ceux qui ont allégé notre tâche. Nous nous souvenons avec gratitude de l'obligeance empressée que nous montrèrent, au cours de nos divers séjours à Naples, MM. Batti, ci -devant directeur des archives de l'Etat ; E. Casanova, l'érudit et aimable directeur actuel ; N. Barone, le savant chef de section, dont la serviabilité toujours en éveil nous a été d'un inestimable secours; L. Volpicella, actuellement directeur des archives de l'État à Lucques. Nous ne pouvons oublier non plus le directeur des archives de l'État à Parme, M. A. Capelli, qui a obligeamment ouvert à l'un de nous (L. Van der Essen) toutes les richesses du carteggio famesiano. Enfin, il nous est particulièrement agréable de remercier M. l'abbé Justin Nicks, bachelier en théologie, et surtout l'intelligent et zélé bibliothécaireadjoint du séminaire historique de Louvain, M. Isidore Versluys, qui nous ont rendu, l'un et l'autre, de signalés services pour la confection de la table onomastique.
LES ARCHIVES FARNÉSIElNNES DE NAPLES
lre SECTION.
NON AUTOGRAFI.
Fascio 3.
1. Correspondance de divers avec Marguerite de Parme et son secrétaire Thomas Armenteros (1551-1585). — Originaux.
Correspondants : 1551 : cardinal Jean de Médicis; 1560 : évêque de Chiusi, Pietro Baldini, Don Juan Manrique, Julien de Maçuelo, Luigi de Godoy, Vandenes, Antonio de Peralta, le comte de Chinchon, de Palacios, Francesco de Erasso, Martin Alonzo de los Rios, Pietro Flores; 1561 : Juan Lopez Gallo, Martin de Samaniego; 1562 : Don Luis de Requesens; 1564 : Pedro de Henao; 1566 : Noircarmes; 1567 : Wiley, Juan de Acuna, le duc d'Albe ; 1568 : Geronimo de Curiel; 1585 : Juan de Samaniego. [I]
2. Lettres de Marguerite de Parme à Juan de Ayala et à Philippe II (1581). — Minutes. [2]
3. Correspondance de Don Françes de Alava avec- Marguerite de Parme et son secrétaire Thomas Armenteros (1560). — Originaux. [5]
4. Correspondance de Bolanos avec le secrétaire Thomas Armenteros (1560). — Originaux. [4]
5. Correspondance de Gabriel de Çayas avec Marguerite de Parme et le secrétaire Thomas Armenteros (1560-158 1)(1).
— Originaux. [3]
6. Correspondance du comte de Feria avec Marguerite de Parme et le secrétaire Thomas Armenteros (1560-1567).
— Originaux. [6]
7. Correspondance de Ruy Gomez de Silva avec Marguerite de Parme et le secrétaire Thomas Armenteros (1560- 1573). — Originaux de Ruy Gomez, minutes de Marguerite.
8. Correspondance de Don Juan de Idiaquez, ambassadeur d'Espagne à Venise (2), avec Francesco de Alvarado et Marguerite de Parme (1578-1585). — Originaux d' Idiaquez.
Cette correspondance roule sur les approvisionnements à faire en Espagne, sur la nécessité où se trouve Alexandre Farnèse en 1582-1583, sur le peu de souci que l'on montre en Espagne pour les affaires des Pays-Bas. A partir de 1584, la correspondance n'est plus intéressante pour les Pays-Bas.
(*) Il n'y a qu'une lettre de 1581, écrite par Çayas à Marguerite, de Lisbonne.
(2) Idiaquez fut nommé ambassadeur à Venise en 1578; en 1579, il reçut sa nomination comme ambassadeur en France. Néanmoins, le 17 octobre 1579, il écrit dans une lettre que le roi le fait rester en Espagne pour servir au Conseil de guerre.
9. Correspondance d'Àlonzo Lopez Gallo avec Marguerite de Parme (1567). — Originaux. [9]
10. Correspondance de Martin Ferdinando Malo avec Marguerite de Parme et le secrétaire Thomas Armenteros '(1560-1563). — Originaux. [10]
î 1 . Correspondance du comte d'Olivarès avec Marguerite de Parme (1560). — Originaux. [il]
12. Correspondance d'Antonio Perez avec Marguerite de Parme et le secrétaire Thomas Armenteros (1560-1585). — Originaux ou copies de Perez.
Cette correspondance, très volumineuse, forme à peu près la moitié du fascio. Elle traite de l'envoi de Farnèse en Flandre, d'un procès de Marguerite avec les finances, du ravitaillement de l'armée de Flandre, de la réconciliation des Wallons, du siège de Maestricht, du retour de Marguerite de Parme aux Pays-Bas en 1580, etc. [I 2]
13. Correspondance de Gonzales Perez avec Thomas Armenteros (1560-1564). — Originaux de Perez. [15]
14. Correspondance de Giovanni Michèle de Prado avec Marguerite de Parme (1560). — Originaux. [14]
15. Correspondance de Martino Ruyz avec Thomas Armenteros (1560). — Originaux. [15]
16. Correspondance du secrétaire Giovanni Saganta avec Thomas Armenteros (1560). — Originaux. [16]
17. Correspondance de Francesco de Vargas avec Marguerite de Parme et Thomas Armenteros (1560-1585). — Originaux de Vargas.
La correspondance est intéressante pour l'érection des nouveaux évêchés aux Pays-Bas et fait connaître l'opposition de l'archevêque de Reims à cette mesure de Philippe IL [17]
N. B. Ce fascio est à confronter avec les fasci 76, 1627 et 1629.
Fascio 5.
1. Lettres d'Oviedo à Marguerite de Parme (1569-1570). — Originaux.
Ces lettres sont écrites de la cour d'Espagne ; elles concernent surtout les affaires de famille, mais fournissent des détails intéressants sur la cour de Madrid. [18]
2. Lettres de Martin Hernando à Marguerite de Parme (1560-1562). — Originaux. [19]
3. Lettres de Samaniego écrites de la cour d'Espagne (1571-1585). — Originaux.
N. B, Ce volume est surtout intéressant pour l'histoire particulière de Marguerite, moins pour celle des Pays-Bas.
Fascio 6.
1. Liasse de lettres sans intérêt pour les Pays-Bas, excepté : lettre d'Alexandre Farnèse (Spa, 29 septem-
bre 1589), recommandant au chancelier Damant Robert de Linden pour le gouvernement de Charlemont (Charleroy).
2. Correspondance de Gabriel de Çayas avec Thomas Armenteros (1564-1568) et Alexandre Farnèse (1591-1592). — Originaux.
Les lettres adressées à Farnèse sont peu importantes pour les Pays-Bas. [22]
3. Lettres d'Alexandre Farnèse à Francesco de Idiaquez (1591). —Minutes.
Regardent surtout les affaires d'Italie. [23]
4. Lettres de Francesco de Idiaquez à Alexandre Farnèse (1585 et 1588). — Originaux. [24]
5. Correspondance de Don Juan de Idiaquez avec Alexandre Farnèse, Pietro Aldobrandino, le chevalier Biondo et Francesco Alvarado (1579-1587). — Originaux de Idiaquez; minutes de Farnèse.
Cette liasse, assez volumineuse, contient surtout des lettres d'Alexandre Farnèse adressées à Idiaquez, et des lettres de ce dernier, écrites de la cour d'Espagne. Elles sont intéressantes pour les affaires des Pays-Bas et pour connaître les idées de la cour. [2 S]
6. Correspondance de Don Juan de Idiaquez avec Alexandre Farnèse (1588-1589). — Originaux.
Continuation de la correspondance précédente. Renseignements curieux sur des intrigues à la cour de France contre
Farnèse et le duc de Guise, accusés d'entretenir une correspondance secrète, en 1589. Cette liasse est volumineuse.
7. Correspondance de Don Juan de Jdiaquez avec Alexandre Farnèse et son fils Ranuccio, avec le secrétaire Masi et avec Francesco Guillamas, maître de chambre de Philippe II (1590-1600). — Originaux.
Renseignements sur la mort d'Alexandre Farnèse. Correspondance volumineuse. " [27]
8. Correspondance du secrétaire Alonzo de Laloo avec Alexandre Farnèse (1580-1592). — Originaux de Laloo; minutes de Farnèse.
Importante pour les affaires des Pays-Bas et l'impression produite à la cour par les victoires de Farnèse (1). [28]
9 Correspondance de Martin de Idiaquez avec Alexandre Farnèse et son secrétaire Masi (1587-1593 et 1599). — Originaux de Idiaquez; minutes de Farnèse et de Masi.
Cette volumineuse liasse intéresse particulièrement le gouvernement d'Alexandre Farnèse aux Pays-Bas. [29]
10. Correspondance de Christoforo de Moura avec Alexandre Farnèse et son fils (1587 et 1598). — Originaux de Moura ; minutes de Farnèse.
Intéressante pour les relations de Farnèse avec cet ambassadeur de Philippe II. [30]
(l) Cette correspondance est à compléter par celle du fascio 1647. Une lettre d' Alonzo de Laloo à Farnèse, de Madrid, 6 septembre 1585, extraite de ce paquet, est publiée dans la Correspondance dit cardinal de Granvelle, t. XII, Appendice, p. 479.
11. Correspondance d'Antonio Perez avec Alexandre Farnèse (1578-1581), le cardinal Farnèse et Thomas Armenteros (1563-1581). — Originaux.
Les lettres échangées entre Perez et Alexandre Farnèse sont peu nombreuses. [31]
12. Correspondance du secrétaire Andréa de Prado avec Alexandre Farnèse et le secrétaire Masi (1581-1596). — Oiiginanx de Prado; minutes de Farnèse. [52]
13. Correspondance de Francesco de Vargas avec le cardinal Farnèse, Marguerite de Parme et Thomas Armenteros (1563-1573). — Originaux.
Négociations pour les nouveaux évêchés. [33]
14. Correspondance de Juan de Vargas Mexia avec le duc Octave Farnèse et Alexandre Farnèse (1578-1580). — Originaux. [54]
Fascio 7.
Correspondance de Pietro Aldohrandino. — Originaux.
