Pierre Janet, toc. cit., p

5. E. DuPRÉ et G. Rocher, Congrès international de médecine. Paris, 1900. Section de médecine légale.

Camus et Pagmez. 11

162 1S0LEME>"T ET PSYCHOTHÉRAPIE

diates, les autres plus éloignées ; les unes bénignes et passagères, les autres sérieuses et tenaces. »

« Parmi les agents provocateurs de l'hystérie, l'hypnotisme figure au premier rang, pour les raisons d'affinité fondamentale que nous avons plus haut indiquées. »

« Les accidents neurasthéniques ou hysléro-neurasthéniques secondaires aux séances hypnotiques, sont très fréquents... »

Levillain regarde également l'hypnotisme comme un phénomène pathologique, une névrose expérimentale \ Il fait des réserves sérieuses sur ses effets et sur son emploi. « Toutefois il ne faut jamais oublier que cette arme puissante est une arme dangereuse, en raison des accidents nerveux qu'elle peut produire, crises d'hystérie, accès de manie, folie même ; il n'est pas rare en effet de provoquer des crises, de les produire même chez des sujets qui n'en avaient jamais eu, en insistant, sans motif valable, sur les manœuvres d'hypnotisation près des malades qui les acceptent mal. »

Le même auteur" repousse catégoriquement comme illogique, l'hypnotisme dans le traitement de la neurasthénie.

Enfin dans son livre paru cette année, le P' Grasset^ reconnaît lui aussi des dangers à l'hypnotisme ; il cite le passage de Gilles de la Tourette, que nous avons reproduit plus haut, il cite encore ce passage de Duprat* : « Développer ce mode pathologique de la croyance (l'hypnotisme), c'est contribuer à la ruine de la personnalité et à l'établissement du régime de l'automatisme. »

Et sur les effets de la méthode Grasset écrit : « Il ne faut pas demander à l'hypnose la guérison d'un état purement mental, ni même d'une névrose grave et profonde comme l'hystérie ^ »

Bien d'autres citations pourraient être faites à propos des dangers de l'hypnotisme; nous n'avons pas eu l'intention de reproduire toutes les opinions ; nous avons donné seulement

1. Levillain, Hygiène des gens nerveux. Paris, F. Alcan, 1901, p. 85, 86, 87.