X. -* VOIE ROMAINE D'AUXEEIE A UIMES

AKMtiiAimrrmi^ Lumitai.

Cette voie n'existe plus que dans une petita partie de son parcours, entre Tanlay et Gland. En quittant Auxerre, la voie antique suivait probableinentîusqu'à jNangis le chetOin que nous avons indiqué déjà pour la route de l(oiitbaid,'et

* (f) Voir t'asàmoty de Caylas, Lemaistre, etc.

. ne passait fM par Vanay^ On ci%Nlt <{ii'eIto^T«istait^^^i^ à Chablis par Peine et Poincl^y.Do là mq assez^j^KiA <:t)|CI?9ûi conduit à ÏQiperre en passant par CoUan et tisa^» «Miageii sitqili^ dan»; we contrée tri^te^ montuepse et aèche«i IL Le^ maisire^ qpi a étudié, cette voie, dit qu'elle se réunissait h la i^ve romaine de Sen$ j^ Ali^ iivant d'arriver à Tqnnenç^i et s'ei^s^panât ausait6t la scH^tie de cette vfllci pour suivre U rive {jQMSçbe de TArmanoon , petite riviàre qu'elle traversai^ à peu de distance de ïanla; au Gqé^s-JHerr^^ loca^ lité près de laquelle on a découv^^t récemment les ruines d'une villa (voir chapitre II). Entre Tonnerre et lanlay, 1«; el^fpnn anti^ne a^été recouvert sur uue grande longueur par un^ z^ule nouvelle, qui j à partie de Tanlay^ s'éloigna . sur la i^aucbe et par cela même laissa la voie romai^ç^ s'avancer vers la droite par le sommet dei plateaux jusqu;^ Gland. Cette partie du chemin, connue sous le nom de <c Route de César, » est parfaitement indiquée par la carte du Dépôt de la Guerre, feuille 97. Au delà de Gland on perd la trace au miUeu des bois sur la montagne qui traverse la route nôOyeUe.d'Aiui£ri)e àCbaument par Laignes et Châtillon. La voie antique disparaît sous l'empierrement ' nouveau , mais on la retrouve près du village de Cérilly (Côte-d'Or) se dirigeant vers Chaumont en laissant Châtillon-sur-Seine à quelque distance à droite. (Voir les cartes du duché de Bourgogne.)

On sait que la ville antique de Landuiîum, dans laquelle des fouilles récentes ont fait découvrir des ruines d'une trèsgrande importance, est située dans la contrée que traverse la voie antique dont nous avons indiqué l'itinéraire.

Ici se termme, quant à présent, notre étude sur les voies

fomaines. Nous n'avons signalé que celles d'entre elles doiif • l'existence ne peut être niée,* et, sans hésitation, nous avons laissé de côté la description de plusieurs vieux chemins que les traditions locales désignent comme chemins romains.

A cet égard, on pourrait se laisser entraîner dans de graves erreurs. Certaines traditions, au sujet des voies romaines ne sont, ou du moins, ne semblent paë devoir étre^ plus dignes d'attention que ceUes qui attribuent aux Roniains en général, et à Jules César en particulier, une multitude de camps imaginaires et de vieilles tourelles qui ne datent que du moyen-Âge.

Bien loin de! nous la sotte pensée de ne point nous être trompé, ni de n'avoir rieii oubHé; nous recevrons avec un empressement plein de gratitude les rectifications ou corn-- « munications que l'on voudrait bien nous adresser.

Paris» 9, me d'Asiorg. JoinlSAi.