PHILIPPE II, ROI DESPAGNE

Par Antonio MORIO

(Coll. de S. M. le Roi d'Angleterre).

Sieren photo.

LE TRAITÉ DE CATEAU-CAMBttÉSIS 141

commencement, « sans vouloir tirer jusques au bout d'arrivée le tout ». Protestant de leur bonne volonté, ils ajoutèrent, non sans tristesse, que « nully leur conseilloit de, estant prisonniers, se mectre en chose dont cy-après ilz puissent estre blasmez, ny dire plus avant de ce qu'ilz av oient de charge ». Les commissaires espagnols renouvelèrent leurs procédés insolents et firent mine de vouloir tout abandonner.

Alors Saint -André se fâcha : il s'écria que « jamais il n'avoit esté veu qu'à ministres de princes telz quelz qu'ilz soient, l'on ayt oncques tenu semblables termes, que les Espagnols escrivoient comme il leur plaisoit, sans leur estre permis, au connétable et à lui, de faire entendre à leur maître les termes esquelz ilz estoient en ceste négociation » l.

Les envoyés de Philippe II répliquèrent malignement que le connétable et le maréchal, étant de simples prisonniers de guerre, devaient se soumettre au bon plaisir du vainqueur; ils firent observer que rien ne semblait plus légitime que d'intercepter une correspondance, dont le roi de France pouvait tirer profit pour la conduite de ses opérations militaires. Cependant, sur la proposition de Ruy Gomez, ils voulurent bien autoriser les deux Français à informer leur maître de l'état des négo-

1 Lettre des commissaires espagnols à Philippe II (12 septembre), ibidem, p. 184.

dations, après qu'ils eurent juré de ne communiquer rien d'autre1.

A défaut de conférences officielles, Saint-André dépensait son activité dans des conversations privées à faire marcher les choses vers la paix. Il s'y avançait même plus peut-être qu'il n'eût été <le son devoir. Les commissaires espagnols observaient habilement ce jeu, sans trop s'y laisser prendre. Une lettre qu'ils adressaient, le 12 septembre, à Philippe II, nous révide combien Les menées <lu maréchal étaient actives. « Le mareschai Sainct- Andrey, écrivaient-ils, esl retourné à tenir au sieur de Varluzel en devises familières quasi les mesmes propoz que cy-devant, combien que un petit plus retenuz, et avec protestation qu'il les disoil comme Sainct-Andrey à Varluzel, et non connut' ministre. Sur quoy ledict Varluzel luy a couppé la bûche et respondu, par nostre advis, que nous ne faisions grand compte de ce qu'il disoit à part, s'il ne nous parloit comme de ministres à ministres, puisque

1 Papiers d'État de Granvelle, t. V. p. 192. — Antoinette de Bourbon, mère des Guise, écrivail alors à la duché- rers :

« J'euz hier des nouvelles de mon lilz le cardinal du quatorzième de ce moys où il me mande Les propos de paiv sont plus (ju'il n'avoienl encores esté. Monsieur Le connestable, monsieur le mareschai de Sainct-André estoient h Lisle avecqnesle pi d'Orenge, monsieur d'Arras et Ruisgome. Espérant dan- cinq ou six jours veoir en quelle conclusions ils tumberoient (Pimodan, Antoinette de Bourbon, p. 310). On voit par cette lettre optimiste combien la cour de France était mal informée du cours des négociations. Et en effet le- Espagnols interceptaient I les lettres intéressantes envoyées parles deux prisonniers.

nous avions treuvé que, quelque espoir qu'il eust donné par son moien, auparavant que venir en négociation, s'estantvenu ajoindre, nous n'y avions treuvé ce dont, par son dict moien, il nous avoit donné espoir. Et comme ledict mareschal, dois devant hier soir et hier matin, avoit démonstré qu'il nous vouloit venir veoir, attendant qu'il nous diroit quelque chose d'advantaige, nous différions de depescher ; et venant hier bien tard, il n'entra en nul propoz sinon de visite, et avons treuvé qu'il venoit plus pour assentir que pour dire » '.

Ces démarches privées, ces intrigues d'un prisonnier encore sans mandat officiel jettent un discrédit singulier sur le rôle rempli par Saint- André dans les préliminaires du traité de Cateau-Cambrésis. Ainsi Henri II, par une regrettable faveur, laissait en des mains intéressées la défense des intérêts du royaume. Avec deux partenaires qui étaient à leur merci et dont le premier souci était de quitter la captivité, les Espagnols avaient beau jeu.

Cependant, à la cour de France, quelques hommes s'inquiétaient de la tournure prise par les négociations. Au maréchal, qui se plaignait de l'arrogance des commissaires de Philippe II, le cardinal de Lorraine répondait avec ironie : « Quant à la négociation, à vous en parler franchement, je

1 Papiers cTEtatde Granvelle,t. V, p. 184.

la trouve en fort maulvais estât, et si indignes ponses que celles que Monsieur d'Amis a fai< dont n'esperoye pas moins : car ils ont unde faire quant on les recherche, et cuydent que nous soyons en telle nécessité que noua Les debvons rechercher à mains joinctes. » Faisant allusion aux avances maladroites où s'étaient i Les

deux prisonniers, le cardinal ajoutait: « qui m'en croiroit, ilz parleroient d'oires en avant Les premiers ; car nous avons trop faicl les gracieux, et Dieu nous h aura, s'il luv plaid, en plus grande recommandation, pour avoir esté si bons clirestiens..., or. quant à moy, je ne vois un»' seulle raison pourquoy le Roy le doibge l'aire et ne a viroient noz négociations àaultre fin que ru chacune leur accorder quelque chose davantaige : el nous n'avons aux articles qui non» concernent encores riens gaigné... » -

La remontrance était dure et, venant d'un personnage aussi qualifié, elle semblait devoir modérer un peu l'ardeur pacifique du connétable et de Saint-André. Ils n'en tinrenl pas compte Dan- leur désir de revoir la cour et d'y reprendre leur puissance, ils eussenl tout donné pour la paix. El c'était au cardinal de Lorraine à maintenir le droit des armes françaises, victorieuses a Calais et à Thionville. « Les hommes de guerre se faisaient

' Granvelle, évêque d'Arras.

- Papiers d'État de Granvelle. t. V. p. 203.

les avocats de la paix, et les hommes de robe les avocats de la guerre » \

En effet le parti des Guise résistait à cette course à la paix. On ne se faisait pas faute de calomnier ouvertement, à la cour, les intentions du connétable. Celui-ci, qui se sentait attaqué, négociait avec nervosité et inquiétude. Les commissaires espagnols voulurent profiter habilement de la situation et, sachant Saint- André ami des Guise, ils tâchèrent d'opposer l'un à l'autre les deux délégués français 2. Mais ceux-ci avaient un intérêt trop commun dans la conquête de leur liberté, pour se contrecarrer.

Toutes ces négociations n'étaient en somme que des démarches officieuses. Après des préliminaires laborieux et assez vains, il fallait d'une manière publique se décider pour la guerre ou pour la paix. Enfin, le 6 octobre 1558, les deux rois désignèrent officiellement leurs plénipotentiaires. Ceux de la France furent le connétable de Montmorency, le maréchal de Saint-André, Jean de Morvilliers, évêque d'Orléans, Claude de l'Aubespine, conseiller du Roi, et surtout le cardinal de Lorraine3.

1 A. de Ruble, Le traité de Cateau-Cambrésis, Paris, 1889, p. 6. * Pap. de Granvetle, t. V, p. 222.

3 G. Ribier, Lettres et mémoires d'Estat, t. II, p. 778.

L'Espagne fut représentée par Ferdinand Alvarea de Tolède, duc d'Albe, Guillaume de Nassau, prince d'Orange, Ruy Cornez de Silva. comte de Melito, Antoine Perrenot de Granvellc. évêque d'An et le président Viglius1.

Deux des plénipotentiaires français, Montmorency et Saint-André. (Haie ni prisonniers de guerre. Le roi de France s'engagea à ne rien faire pour les délivrer, et à les renvoyer prisonniers à Philippe II2.

Désormais la direction des négociations allait appartenir, du côté de La France, au cardinal d< Lorraine, le seul véritable homme d'État dq groupe français, et, du côté de l'Espagne, à Granvelle. C'étaient les deux partenaires sérieux, derrière qui les autres plénipotentiaires durent ne jouer qu'un rôle secondaire.

Au moment où les adversaires se disposent commencer la lutte diplomatique, mesurant leun forces respectives, il est intéressant de recherche! quel prestige4 s'est acquis auprès des Espagnols k maréchal de Saint-André. Dans un mémoire Philippe 11, l'ambassadeur Simon^Renard portail alors sur lui ce jugement terrible : i Quant ai maresehal Sainct-Andrez, il ne se socie tant deï affaires généraulx que, si peul! faire son prouff

1 Pop. de Granvelle, i. V, p. 22 ),

* Pouvoir. Ribl. Nat.. f. ïr.. ...s 3156, fql. IS.

particulier, il se laissera mener comme Ton voudra ; car il est du tout à se faire riche » *,

Il fallait se mettre au travail, Le 8 octobre, Henri 11 concéda aux plénipotentiaires la ville de Cercamp, et accorda aux Espagnols un sauf-conduit pour eux et leurs gens2.

La première réunion se tint le 12 octobre : dès le premier jour, tandis que le cardinal de Lorraine s'opposait à Granvelle et le connétable au duc d'Albe, Saint-André semble avoir eu pour partenaire le prince d'Orange 3. Les conversations se tenaient en latin, ce qui favorisait singulièrement les hommes d'Église, Granvelle et le cardinal de Lorraine, obligés la plupart du temps de servir d'interprètes aux hommes de guerre, le connétable, Saint-André, le duc d'Albe, peu familiarisés avec cette langue 4.

Une trêve fut signée le 17 octobre. Les ambassadeurs anglais arrivèrent le 21. Dès lors on s'attacha aux grandes questions, celles de la Lorraine, du Piémont et de Calais. Malgré l'intervention de l'empereur Ferdinand, le sort de Metz, Toul et Verdun fut vite réglé, les députés espagnols s'étant résignés facilement à faire bon mar-

1 Mémoire sans date (septembre ou octobre 1558), Pap. de Granvelle, t. V, p, 227.

2 Mémoires-journaux du duc de Guise, p. 429.

3 Papiers de Granvelle, t. V, pp. 236 et 276.

4 A. de Ruble, Le traité de Cateau-Cambrésis, p. 40.

ché des revendications germaniques. S'il n'eût tenu qu'au connétable, on eût bientôt été d'accord sur tout, et ses avances allaient parfois si loin que son ami Saint-André devait le « pousser du cou] te

Parmi ces délibérations, à Gercamp, la vie •'•tait aimable : les beures de soupers et de visites faisaient plus nombreuses que les séances de travail. Bientôt même on décida de prendre un long repos, et le 30 octobre, on suspendit les conférences pour quelques jours. En réalité les plénipotentiaires voulaient attendre des instructions plus précises et plus fermes de part et d'autre.

Vers cette époque, à la cour de France, les Lorrains travaillaient ferme contre la paix, qui en rendant la liberté à Montmorency devait leur ramener un rival. D'un eût»'. Le cardinal de Lorraine se plaignait amèrement de la difficulté à continuer des négociations mal enj par deu: prisonniers de guerre. D'autre part Le duc di Guise, dans les conseils du Roi, soutenait avec vivacité le parti de la guerre. Malgré tout. Henri H. d'une incroyable faiblesse de caractère, se laissait entraîner par le désir de revoir Bes favoris II écrivait au connétable cette lettre vraiment typique « Mon amy, vous asure que Monsyeur de Guise ne désyre la pais, me remontrant tous Lé joun que j'é plus de moyan de fayre la guère que je n us

1 Papiers de Granvelle, t. V, p. 239.

jamés, et que je n'an saroys tant perdre, en fesant la guère, que je n'enrans, sy vous venés d'acort... Fartes se que vous pourés, afyn que nous ayons la pays. Et ne monterés sete lestre que au maréchal Synt- André, et la brûlés aperés. Le dyst persounage (Guise) a dist isy à quelqu'eun que, tant que la guère durera, pas ung de vous deus ne sortirés jamés de prison ; et pour se pensési, coume chose quy vous touche » \

Incité par les objurgations amicales du Roi, Montmorency ne contenait plus son désir d'arriver promptement à une solution, disant que « pourveu que la paix se fit, il se soucioit peu qui en deust avoir l'honneur » 2. Plus que le connétable, Saint- André avait hâte de recouvrer sa liberté, mais, prudent et souple, il savait agir dans son propre intérêt en ménageant habilement les Guise3.

La seconde session des conférences de Cercamp dura trois semaines du 7 au 30 novembre. La restitution de Calais fit l'objet principal de cette nouvelle série de négociations, où Ton ne put s'entendre presque sur aucun point. Un événement

1 G. Guilïrey, Lettres de Dianne de Poy tiers, p. 155. - Granvelle cité par F. Décrue, Anne de Montmorency... sous Henri 11, p. 214.

3 Ceci ressort clairement d'un rapport fait à Philippe II par ses députés (18 sept.) : « Nous avons dit au connétable que nous doubtions qu'auprès du roy leur maistre. il y avoit gens qui traversoient leur négociations... Nous sembla sur ce poinct de non dire davantage, pour le respect du maréchal Sainct-Andrey, qui est amy de ses adversaires {Papiers de Granvelle, t. V, p. 222).

150 LA CARRIÈRE MILITAIRE El DIPLOMATIQUE

imprévu vint surprendre les plénipotentiaires : Lé 17 novembre 1558, Marie Tudor iriourait, Laissant le trône à sa jeune sœur Elisabeth. La nouvelle étant arrivée à Cercainp, le 30 novembre, but la proposition des Français, on suspendit Les conférences, et les ambassadeurs se séparèrent. Les députés anglais et espagnols s'en allèrent a Bruxelles; le cardinal de Lorraine èl Les secrétaires d'État français * vinrent trouver Le Roi à Villere* Cotterets. Saint-André et le connétable étant prisonniers de guerre, La question s V* tait posée, avant la suspension, de savoir si Dii leur permettrai! de retourner en France. Pour Montmorency, il n'j eut pas de difficultés : comme il s'était continuellement montré « amateur de La paix el repos public que », il obtint facilement, sur parole, permis* sion de se rendre à Paris. Mais Saint-Andi doute à cause de ses accointances ave.- Les Guise, était beaucoup moins sympathique aux I - - ois. La majorité des commissaire- .le Philippe II paraissait décidée à lui refuser toute permission de s'en aller en France -. Néanmoins, soit qu< - Luse ait été plaidée par le prince d'Orange qui lui avait

1 Sébastien de Laubépine étail venu rejoindre au\ i son frère Claude.

2 Lettre des plenipot. esp. a Philippe 11 -

« El encoires eussions <'<t<; d'advis d'exclure ledicl mareschal, ne l'usl esté que cela eus! causé jalousie en France contre ledicl connestable, qui toute sa vie a l'aiet profession de chevalier d'honneur, amateur de la paix et repoz publieque .. » d'ap. de (,ranvelli\ t. V, p. 366).

des obligations, soit que Ton ait considéré le mauvais effet que produirait, à la cour de France, une telle mesure d'exclusion, cette faveur lui fut accordée, sous la garantie de tous les plénipotentiaires français l. Montmorency et Saint- André devaient employer leur temps à réunir la somme nécessaire pour payer leur rançon.

Le maréchal passa la plus grande partie du mois de décembre dans son gouvernement de Lyon. Le 8 décembre, il faisait nommer son cousin Antoine d'Albon, abbé de Savigny et de nie-Barbe, comme lieutenant-général en Lyonnais, Forez, Beaujolais et Marche, pour y commander jusqu'à son retour définitif2. Mais sa principale occupation fut de se procurer les deniers destinés à racheter sa liberté. Le 27 décembre, la ville de Lyon lui faisait don à cette fin d'une somme de quatre mille livres 3. Malgré celte contribution gracieuse, le maréchal ne put, à son retour de France, payer la rançon promise : nous verrons qu'il sera libéré longtemps après le connétable.

Il fallait cependant faire avancer les choses et reprendre le travail commencé. Au moment de la suspension des conférences, Henri II avait écrit à

1 Dép. vénit. (4 déc. à558), Bib. Nat., f. ital., ms 1720, fol. 122 n° ; Pap. de Granvelle, t. V, p. 378.

3 Lettres de provision, Bibl. Nat., coll. Clairambault, vol. 958, fol. 173 (P. j., n° XV).

3 Quittance originale (27 décembre 1558). Arch. municip. de Lyon, AA 28, n° 55.

Montmorency : « Mon arny, je ne saurois vous dire le regret que j'é de vous voir séparer sans rien fère et ne sçay quand Dieu permetra que vous vous rassemhliés » l. Dès le début de janvier 1559, on chercha un nouveau lieu de réunion pour Les plénipotentiaires de la paix : Cercamp étail inhabitable en hiver et la ville de Cambrai, peuplée de gens de guerre, semblait peu propice. Sur la proposition de la duchesse douairière de Lorraine, on choisit Cateau-Cambrésis.

Suivant ses engagements, Saint-André devait se reconstituer prisonnier le 31 janvier, à Cambrai Il écrivit en effel au prince d'( frange, pour se mettre à sa disposition 2. Celui-ci en ayant référé à Philippe II el au duc de Savoie, le roi d'Espagne, par mesure de bienveillance à L'égard «lu maréchal, prorogea le terme jusqu'au 5 février, «lut»' a Laquelle les ambassadeurs de France devaient se trouver à Cateau-Cambrésis pour y reprendre Les négociations interrompues. En ce Lieu el à ce jour, Le prince d'Orange était chargé de recevoir à nouveau de Saint-André la reconnaissance de son étal de prisonnier3. On se demande quels étaient Le j><< gtige et l'influence d'un plénipotentiaire, place dans la situation d'un homme lié par des chaînes que le vainqueur pouvait serrer ou relâcher

1 Cité par A. de Ruble. Le traité de Caleau-Cambresi<, p. 16. 5 Papiers d'État de Granvelle. t. V, p. 421 3 Ibidem.

Saint-André étant arrivé à Cambrai, le 31 janvier, y apprit la bonne nouvelle du sursis de cinq jours qu'on lui accordait. Il s'en retourna aussitôt à Guise.

Mais, au lieu de revenir le 5 février, il attendit les autres plénipotentiaires français qui, retardés, n'arrivèrent à Cateau-Cambrésis que le lendemain1. Prisonnier de guerre, le maréchal était en retard d'un jour et avait enfreint la parole donnée. De plus, peu disposé à perdre de nouveau sa liberté, il manifestait l'intention de chicaner sur la légitimité de la foi qu'on lui demandait d'engager à nouveau. En présence de ces tergiversations, les députés espagnols le reçurent de très mauvaise grâce, et lui reprochèrent amèrement que « aians usé de si grande courtoisie en son endroict, il voulsist maintenant contrevenir à sa promesse »2.

1 Dép. vénit., Bibl. Nat., f. ital., ras 1720, fol. 150.

2 Lettre des députés espagnols à Philippe II (8 février), et réponse de celui-ci (10 février) : « ... Nous trouvons cecy bien estrange, et que ledict mareschal use de ces façons si ouvertement contraires à ce qu'il a promis, et qu'il tasche d'excuser ce à quoy il est si justement tenu, là où nous, par contraire, avons usé de l'honnesteté envers luy, comme scavez. estant, comme l'escripvez, tout notoire qu'il debvoit, selon sa dicte promesse, se présenter le dernier du passé en noz pays, pour se rendre prisonnier au lieu où luy vouldrions commander ; à quoy il a failly et de, au jour de la prolongation, soy trouver par delà, y estant seulement venu le lendemain, que fut le VIe, Et puis qu'il est manifeste qu'il n'a satisfaict à sa dicte promesse, nous désirons que tous unaniment insistez et persistez ad ce qu'il se y acquitte, selon que le debvoir et l'honnesteté le requiert, sans faire mention de nous ou d'aulcun ressentement qu'en pourrions avoir en son égard, ou aultrement nous y entremesler ; ne fut que veissiez ne pouvoir par ce moyen rien obtenir de luy ; auquel cas et

Saint-André fut traité avec la dernier»- froideur, i I les représailles de son manque de lad ne Se firent pas attendre : Goligny, libéré, étant prêt a l'en retourner à la cour, on l'arrêta connu i s . au

cas que le maréchal persisterait dans ses i 1 1 1 « * 1 1 tions déloyales1. Une lettre de Granvelle au duc de Savoie montre l'irritation do Espagnols : « ... Quant au mareschal de Sainct-Andrey, écrivait-il le 14 février, j'ay certes treuvé bien mauvais les termes dont il a usé, quelque coui qu'aient esté ses prOpoz. J'entena de Monsieur le prince d'Oranges qu'il se ressenl de ce que les gens de Vostre Altezè onl dict sei< hement au Connestable que, pour le tour qu'il avoit faict, l'oit retenoit l'Admirai »-. L'Amiral étanl le neveu '1<- Montmorency, on devine le jeu habile que menaient les Espagnols en opposant les intérêts de l'un des plénipotentiaires français aux Intérêts il<i famille du Connétable.

Cependant les négociations officielles avaient repris le 10 février. Au milieu de disputes et d'in-

venanl à l'extrême, pourriez user 'i'' propoz plus urgents, el luy représenter le juste sentemenl qu'en pourrions tntre luy...

E1 a la vérité, c'esl chose bien estrange que, se retrouvant affaires on terme de communication, I»-- François tiennent en» ces manières de faire... - [Papiers de Granvelle, t. V. j .

1 Lettre de Philippe 11 I LQ lei rier :«...! qu'avons ordonné envoier arrester L'admirai de France qu'< pour s'en retourner, el ne le Laisser passer oultce tant que l'on viivc comme se conduira Ledict mareschal... ■ [Pap. de Granvelle, t. V. n. 437).

- l'ap. de Granvelle, t. V. p. IBJ

trigTies, qui infirmaient singulièrement les déclarations de Saint- André et de Montmorency, seul, le cardinal de Lorraine, représentant de la maison de Guise et aussi de la France victorieuse, combattait avec énergie les prétentions des Anglais sur Calais. Il rappelait éloquemment les paroles de son frère, le duc de Guise, jurant qu' « il luy cousteroit la vie de cent mille hommes et la sienne avec », plutôt que d'abandonner cette nouvelle conquête J. Seul, parmi les plénipotentiaires français, le cardinal de Lorraine gardait assez de prestige et de force morale pour empêcher que le traité à conclure ne Fût un désastre. Montmorency, énervé par les attaques sourdes qu'il sentait dirigées contre lui dans l'entourage du Roi, se laissait mener par son humeur et faisait les propositions les plus incohérentes. Quant à Saint-André, toujours récalcitrant aux réclamations des Espagnols, il se débattait au milieu des reproches injurieux qu'on lui adressait. Ces reproches allaient jusqu'à l'entacher de déshonneur. A la fin, fatigué de soutenir un procédé peu honnête, il engagea de nouveau sa foi et consentit pour ainsi dire à se remettre aux liens, « protestant de son affection et de son dévouement pour le roi d'Espagne » 2. Henri II lui-même était intervenu et avait fait cesser ce

1 A. do Ruble, Le traité de Cateau-Cambrésis, p. 19. - Lettre des plénipotent. espagn. à Philippe II (20-22 février 1559), Pap. de Granvelle, t. V, pp. 493-495.

scandale1. Le souverain, malgré tout, gardait sa sympathie entière à ses deux favoris prisonni» et cela contrecarrait souvent les desseins honorables du cardinal de Lorraine. Parlant de celui-ci, le roi de France écrivait au Connétable : « 11 se plainct que c'est vous qui mestés oposition à la pays... Ne prenés pas garde à tout cecy, mais faytea la pays, sy vous pouvés, et lesé-les [Guise] discourir à leur fantésie » 2. De tels conseils venant du maître, encourageaient les pires concessions. Au commencement de mars, on n'était pas encore parvenu à s'entendre. On eut alors recours' au grand moyen de la diplomatie, les mariages princiers. Proposé dés septembre 1558 par Montmorency et Saint-André, le mariage d'Elisabeth, lille de Henri II, avec l'infant don Carlos, fui repris, après la mort de Marie Tudor, par Philippe II. qui se posa lui-même en prétendant. Du jour où ce mariage fut accordé, les négociations devinrent plus faciles. On employa la fin du mois de mars a rédiger le traité. Le 2 avril, la paix fut signée entre l'Angleterre et la France, et, le 3, entre la France et l'Espagne.

Quel était le résultat de ces Longues el pénibles

'■ Dép. vénit. (26 mars) : « ... Dopoche il mareachiaJ di Sauf Andréa (por conimandato e1 ordine dî sua maestà Christianissima deistendo dalla sua opinione di esser restato libero, é di : tomato a dar la parola et a meter si in obligo di pregkme

(Bibl. Nat., f. ital.. ms 1720, fol. 173 v).

- Cité par A. de Rul»li\ Le traite de CcUeau-Cambréris, p. i3.

négociations, où la France avait été si étrangement représentée? La France gardait Calais pour une période de huit ans, au ternie de quoi elle devait ou restituer la ville ou payer cinq cent mille écus. C'était le seul, et bien mince, avantage qu'elle retirât du traité. Mais d'autre part, Henri II restituait Mariembourg, Thionville, Damvilliers, Montmédy, Bovigny et Bouillon. En Italie, les troupes françaises évacuaient le Montferrat, le Milanais, la Corse, Montalcino, Sienne, la Savoie, la Bresse, le Bugey, le Piémont, excepté les villes de Turin, Cliieri, Pignerol, Chivasso et Villeneuve -d'Asti, laissées en gage1.

La condamnation de ce honteux traité fut unanime en France. « Sire, disait le duc de Guise au Roi, quand vous ne feriez que perdre durant trente ans, si ne sçauriez perdre ce que vous voulez donner en un coup » 2. Résumant les opinions émises, Etienne Pasquier a écrit dans une de ses lettres : « Le Roy plus fasché d'avoir perdu la présence de Monsieur le Connestable et du mareschal de Sainct- André, que toutes autres pertes, a brassé une paix à telle condition que l'Espagnol a voulu... Je vous avois, par mes précédentes, récité une métamorphose. Par ceste-cy vous pouvez recueillir les vrais effects d'une tragi-comédie » 3.

1 Du Mont, Corps diplomatique, t. V, p. 28.

- Mémoires de Boivyn du Villars, Coll. Buchon, p. 846.

3 Etienne Pasquier, Œuvres, Trévoux, 1723, t. II, p. 76.

Le 3 avril 1559, après que toul lut terminé, les députés des nalious se rendirent à l'église <l<- Cateau-Cambrésis, pour y prêter sermenl solennel. Puis, à la suite du dîner, les Français le -'parèrent de leurs adversaires. Seul, le maréchal de Saint-André, toujours prisonnier, pril la route de Bruxelles \

Arrivé à Bruxelles, Saint-André s'occupa activement d'obtenir sa mise en liberté. Il avait pu se procurer les soixante mille écus de sa rançon2. Mais «les difficultés de forme retardèrent la libération du maréchal. Le S avril, Granvelle écrivait à Philippe II : « On n'a pu s'occuper encore du marécbal de Saint-André, parce que les pièces nécefe saires n'ont point été retrouvées jusqu'ici; aussitôt qu'on les aura entre les mains, cette affaire n'éprouvera aucun retard » Le maréchal fut Libéré vers le 20 avril. 11 ne quitta pas la Belgique. En effet, par pouvoir donné à Fontainebleau le 27 avril 1559, Henri 11 le chargea, de pair avec le cardinal de Lorraine et Jean de Morvilliers,

1 Papiers do Granvelle, t. V. p

- Dép. vénit. (18 avril 1559), Bibl, Nat, f. iial.. ma ITfO, fol. 177 v°.

3 Lettre de Çranvelle à Philippe II [avril L5S9), Pap. de velle, t. Y, P- ^S'1-

d'aller recevoir du Roi catholique le serment de la paix1.

Aussi, durant le mois de mai, Saint -André semble avoir accompagné la commission nommée par le roi de France pour libérer les soldats français, faits prisonniers au cours des guerres passées et retenus en Flandre 2. Après un long1 exil, le maréchal rentra enfin à la cour.

L'entourage royal se préparait alors à des fêtes prochaines. Les mariages princiers étaient la clause la plus agréable à réaliser du traité de Gateau-Cambrésis. On devait d'abord choisir les ambassadeurs espagnols chargés d'épouser par procuration la princesse Elisabeth de Valois. Saint- André prit une part active aux négociations qui déterminèrent ce choix :î.

Le 15 juin 1559, le duc d'Albe, accompagné d'une délégation espagnole, arriva à Paris. De son côté, Emmanuel -Philibert de Savoie, futur époux de Marguerite, sœur du Roi, fit son entrée solennelle, le 21 juin4. Après les fiançailles de Marguerite de France avec le duc de Savoie, les

Lettres patentes (27 avril 1559), Bibl. Nat., Chartes de Colbert, 393. Cf. Bibl. Nat., f. ital., ms 1720, fol. 190 v°.

Lettre de Saint-André au Roi, datée de Bruxelles, le 3 mai, Bibl. Nat., f. fr., ms 3139, fol. 43 (P, j., n<- XXI).

3 Lettre supra citée.

4 Le 27 juin 1559, Saint-André fut présent au contrat de mariage de Marguerite de France avec Emmanuel-Philibert de Savoie (Arch. Nat., P. 2310, fol. 1159).

tournois commencèrent. Le 30 juin, Henri II était blessé à mort dans les circonstances que l'on sait; il souffrit, durant dix jours, les plus cruelles douleurs, et mourut, le 10 juillet à une heure, aux Tournelles.