COLLECTION DE M. W. BECKFORD A BATH

N°. 62. Les efiFets de l’intempérance. Les figures principales de ce tableau sont le maître de la maison et son épouse, probablement les portraits de l’artiste et de sa femme. Tous les deux endormis près de la table, leur sommeil est apparemment causé par un abus des boissons spiritueuses, témoin les bouteilles et les verres transparents. Deux enfants profitent de la circonstance pour fouiller dans la poche de leur mère; un d’eux, un garçon, montre déjà d’un air de triomphe une pièce de monnaie qu’il a attrapée; sa petite sœur est encore à la recherche. Les domestiques ne le cèdent en rien aux enfants ; un valet et une servante, qui semblent être assez bons amis, escamotent à leur tour le butin. Le chien s’est emparé d’un pâté sur la table, le chat a brisé un vase de porcelaine en sautant sur la cage d’un oiseau; le feu consume l’oie qui est à la broche. Pour compléter le symbole du désordre, l’artiste a peint un singe lisant dans un livre. Sur le sol se trouvent dispersés plusieurs objets précieux, tels qu’un plat d’argent , un violon , un gobelet et même une bible ! — La description incomplète que je viens de donner suffit, toutefois, pour faire comprendre la richesse et la variété de cette scène, où les figures, non moins que les accessoires, expriment à merveille l’intention de l’artiste. Et ce n’est pas seulement par ces qualités , mais aussi par celles de l’exécution , qui est d’une clarté et d’une finesse admirables, que ce tableau peut être considéré comme le chef-d’œuvre du peintre. H. 0.87. L. 1.08. T.

Smith, C. R, n". 1. Mentionné par Ch. Blanc, Waagen, Nagler, etc.

Adjugé à la vente de Watson Taylor Esq., 1823, .... fl. 2500.

• » • « du duc d’Alberg, 1817, - 3850.

« // // * de M. Sereville , 1811, - 3200.

* » » » » M. Smeth van Alphen , 1810, ... - 605.

// '/ * " «Z M. Danser Nyman , 1797, - 700.

» « * • " M. R. Pickfatt, 1736, - 191.

« » " • •> M. C. V. Dyck, 1713, - 201.

» » « * anonyme, 1706, - 170.

M. Waagen fait observer avec raison que le prix payé en 1823 pour ce tableau est singulièrement bas. M. Smith s’est trompé en donnant fl. 1299 comme le prix qu’il a valu en 1810 à la vente de M. Smeth van Alphen.