CALVIN ET LE VAL D AOSTE

Selon Senebier, continue Rilliet, c'était une colonne de huit pieds de haut, sur laquelle on lisait ces paroles : « La fuite de Calvin l'a fait ériger en i5.ii ; la constance de la religion Fa fait restaurer en 1741. » Or la preuve que Calvin n'a pas fui d'Aoste en 041, c'est qu'il était alors depuis deux ans à Strasbourg. Encore

Le val d'Aoste.

une fois, pardon. Si les auteurs de l'inscription, en écrivant « 1541, » avaient voulu commettre un faux, n'auraient-ils pas pris la peine de se renseigner un peu? Auraient-ils de gaieté de cœur gravé eux-mêmes leur sottise? Aussi bien, l'inscription ne dit pas que la fuite de Calvin eut lieu en 1 541 ; elle dit que, en 1541, on éleva cette croix en mémoire de la fuite de Calvin. Ce n'est pas la même chose, et l'erreur disparaît. Ainsi l'ont parfaitement compris Senebier et le chroniqueur. L'un parlant de la colonne qu'on érigea pour éterniser l'arrivée de Calvin à Aoste et son bannissement en 1 535 ou 1 536 ajoute : « il paraît que ce monument ne fut élevé qu'en 1541, lorsqu'on ne craignit plus les suites de la réformation ». » Et l'autre est plus explicite encore. D'après lui, le séjour de Calvin eut lieu en i535. « Quelque temps après, continue-t-il, a esté dressée une croix de pierre taillée au milieu de la ville, comme se remarque par escrit au pied d'icelle, du 14 may 1 541 2. »

Rien d'invraisemblable dans tout cela. Lorsque Calvin arriva à Aoste, les Etats n'étaient pas réunis : mais l'agitation persistait, et le Réformateur se garda bien de toute propagande. Logé, pour mieux échapper à toute surprise, hors de