Ibid
od
commengaient a s’inquiéter fort de la nouvelle attitude qu'il avait prise, lorsque le comte de Toulouse, informé de ce qui se passait, écrivit au roi pour lui dire qu’il s’était engagé a sa suite vis-a-vis des Grecs et le supplier de ne pas tarder davantage 4 envoyer ses ambassadeurs 4 Manucl!. Le roi de France finit par se décider et l’on vit arriver ses envoyés, H. de Merville et un personnage dont nous ne connaissons qu’imparfaitement le nom (T. Mar.) ?. On sapercut alors que Louis VII n’avait point écrit les lettres sur lesquelles on comptait pour le roi de Sicile, Guillaume I*, dont les Grecs devaient, 4 l’aller comme au retour, traverser les états, car c’est par cette voie qu’ils avaient ]’intention de faire venir l’argent que leur maitre s’était engagé 4 donner au pape et au roi. Les ambassadeurs de Manuel écrivirent donc 4 Louis VII pour réclamer ces lettres et leur demande fut appuyée par les représentants du roi qui avertirent, en méme temps, leur maitre que leur départ était retardé jusqu’en janvicr 11643.
Nous ne savons plus rien sur ces négociations; les seuls détails que nous possédons nous sont fournis par une lettre d’Alexandre III, datée du 26 janvier 1165, par laquelle il transmet a Louis VII des lettres de Manuel a l’archevéque de Bénévent faisant connaitre le bon accueil fait par le basileus a une lettre du roi de France}.
Quel a été l’objet de ces pourparlers? On ne saurait douter qu'il ne se soit agi alors de la coalition que le pape a un moment songé 4 former contre Barbcrousse. Alexandre III révait de grouper autour de lui pour les opposer a l’empereur toutes les puissances européennes et il a certainement cherché 4 faire entrer |’empire grec dans cette combinaison®. Ce projet d’une coalition générale contre l’empire allemand n’aboutit pas, car, pour en assurer la réalisation, il fallait concilier tant d’intéréts opposés que, dés 1164, le pape dut renoncer 4 surmonter les difficultés trop nombreuses auxquelles se heurtaient ses desseins®.
iets Greet ih p.<b0:
. lbid., p. 57.
. Ibid., pp. 56 et 57.
. Ibid., t. XV, p. 814 ; Jaffé-L., n° 11150.
. Cf. Kap Herr, op. cils.p. 71 et sq.
En ce qui concerne I’¢ntrée de Manuel dans la coalition, Giesebrecht. op. vil., t. V, p. 432 et sq., croyait que l'attitude du basileus vis-a-vis des états
Sonos wr w»
Malgré que ces premiéres riégociations n’aient pas abouti, Manuel continua a suivre avec attention les événements d’Occident et, de plus en plus convaincu qu’Alexandre III serait poussé par les événements 4 demander 4 Constantinople l’appui qu’il n’avait pu trouver en Occident, il ne cessa de chercher 4 amener un rapprochement entre l’Eglise grecque et VEglise romaine ;-dans son désir de conciliation, il s’ingénia 4 faire disparaitre les divergences qui s’étaient élevées dans le domaine religieux. A cet égard, le concile de Constantinople, en 1166, est caractéristique ; nous voyons Manuel user de son autorité sur le clergé orthodoxe pour faire trancher dans le sens de l’interprétation latine diverses questions de dogme!. En outre, plusieurs écrits rédigés vers cette époque nous montrent qu’a Constantinople on a sérieusement alors envisagé la question de la réunion des Eglises *. Bientét, on en vint 4 des négociations directes ; nous ignorons si la mission que l’archevéque de Bénévent fut, vers cette époque, chargé de remplir 4 Constantinople se rapportait a cet objet’, mais, peu aprés, Manuel Comnéne se décida a faire auprés du pape une démarche décisive, en lui faisant connaitre toute sa pensée au sujet de la réunion des Eglises et en formulant d’une facgon précise les conditions auxquelles il consentirait 4 faire cesser le schisme. Le sébaste Jourdain, fils du prince Robert de Capoue, fut chargé de se rendre auprés du pape pour lui proposer formellement de la part du basileus la réunion des Eglises; en échange, Manuel faisait demander 4 Alexandre III la couronne impériale et le rétablissement de l’unité de l’empire*. Pour décider le pape a entrer dans ses vues, l’empereur s’engageait a lui fournir des subsides si abondants qu’il pourrait acheter non seulement Rome mais encore toute l’Italie dont les habitants s’empresseraient de reconnaitre son autorité. Pour apprécier la
latins d’Orient avait amené I'échec des négociations. L’opposition du roi de Sicile a dd également jouer un réle, cf. mon Histoire de la domination normande, t. II, p. 299-300.
1. Zacharie a Lingenthal, Jus greco-romanum, t. III, p. 485; Mai, Script. vet. nova collectio, t. IV, p. r; Kinnamos, VI, 2, p. 251; Nikétas Choniatés, VII, 5, p. 275; Chron. magni presbyteri, M. G. H. SS., t. XVII, p. 496.
a. Cf. Andronic Kamatéros, dans Hergenréther, Photios, Regensburg, 1869, t. III, p. 808, et Norden, op. cit., p. 93.
