SECONDE CAMPAGNE DE MANUEL COMNENE EN SERBIE

par le basileus, sous les ordres du protosébaste Jean, ces troupes poussérent les Hongrois jusqu’a la Drina et ensuite jusqu’a la Tara, affluent de cette riviére ‘. Les Byzantins se repliérent alors sur le gros de l’armée qui avec l’empereur s’était avancé jusqu’dé mi-chemin de Setzenitza. Comme Kinnamos ne nous dit point d’owu élait partie l’armée, nous ne savons pas ov elle se trouvait alors. L’identification méme de Setzenitza n’est pas sans présenter des difficultés. Suivant notre hypothése, on pourrait supposer que Manuel a abandonné la vallée de la Drina pour remonter celle du Linn et que, par suite, il s’agit de Sjennitza sur |’Uwatz, affluent du Linn, identification que parait confirmer la marche ultérieure de |l’armée byzantine ?. Par contre, M. Vasilievskij préférait identification de Setzenitza avec la riviére Sitnitza qui traverse la plaine de Kossowo 3.

Pendant toutes les marches et contre-marches de l’arméc byzantine, les Serbes n’avaient point paru ; ils avaient laissé 4 l’ennemi une si grande tranquillité que Manuel Comnéne ne pouvait arriver & savoir ou étaient ses adversaires *. Quelques prisonniers finirent par le renseigner et lui apprirent que les Serbes attendaient pour se montrer l’arrivée des Hongrois. A tout hasard, l’empereur se porfa sur la vallée de la Tara; quand il y parvint, il se heurta a des forces considérables, et fut bient6t informé ‘par l'un de ses officiers, Chouroupés, envoyé en reconnaissance, que les Serbes et les Hongrois avaicnt réussi 2 opérer leur jonction et que les seconds avaient amené avec eux des Petchénégues et des Chalises 5.

Le récit de Kinnamos pour toute la fin de la campagne manque complétement de précision et ne nous apporte aucun détail qui

1. Le texte de Kinnamos est certainement altéré, il porte, en effet, que les Hongrois furent repoussés jusqu’au Strymon, ce qui est invraisemblable. Tafel, De Thessalonica, p. 248, a proposé la correction Apspovec adoptée par Vasilievskij, op. cit., p. 246; il s’agirait donc du Drin.

a. Schafarik, op. cit., t. II, p. 263, penche en faveur de cette identification.

3. Vasilievskij, op. cit., p. 200; cf. sur la Sitnitza, A. Boué, op. cit., t. I, p. 200, et Jirecek, Handelstrassen in Serbien und Bosnien, Prague, 1879, p. 77 et 86.