AVENEMENT DE LADISLAS

accompagna le prétendant qui, aprés s’étre rendu a Belgrade ect a Branicevo, réussit avec l’aide des Byzantins 4 s’emparer de Haram (Neu Palanka). Il ne semble pas que les opérations militaires aient été alors poussées plus loin ; elles furent, dés le début, interrompues par des négociations. Par des largesses faites, sans doute, aux frais du basileus, Etienne IV chercha inutilement a se concilier la faveur des Hongrois, il ne put faire triompher sa cause.

A cété de ces négociations dirigées par Etienne, il y en eut, suivant toute probabilité, d’autres qui furent conduites par le

.représentant de Manuel,. Alexis Kontostéphanos, et aboutirent a Voffre faite par les Hongrois d’accepter pour roi Ladislas. Bien qu’il fat, comme son frére Etienne IV, réfugié 4 la cour de Manuel. les Hongrois regardaient Ladislas chmme moins inféodé a l’empire byzantin et lui savaient gré d’avoir refusé de s’unir par un mariage a la famille du basileus. Celui-ci ne parait pas s’étre opposé au choix de Ladislas qui assurait la coutonne a l’un de ses protégés ; il fut d’ailleurs stipulé qu’a la mort du nouveau roi la couronne reviendrait a Etienne [V!. En méme temps que ces divers arrangements étaient conclus, une tréve de cing ans fut signée entre la Hongrie et l’empire grec 2.

Ladislas ne put obtenir d’étre couronné par |l’archcvéque de Gran 3; il ne fit d’ailleurs que passer sur le tréne et mourut, aprés quelques mois de régne, le 14 janvier 11624. Aussitét, Etienne IV s’empara du pouvoir et se fit couronner, le 11 février 11625.

L’opposition que la candidature d'Etienne IV avait rencontrée Vannée précédente éclata avec une violence encore plus grande quand le prince se fut emparé du tréne. Le principal grief invoqué contre lui parait avoir toujours été son alliance avec la famille de V’empereur de Byzance, et il semble bien que c’est la haine des Grecs qui poussait les opposants °. Le jeune roi Etienne III bénéficia, sans doute, de l’hostilité témoignée 4 son oncle. Il semble

1. Kinnamos, V, 1, p. 203. Henri de Muglen, loc. cit. Sur la dignité d’Ouroum alors concédée a Etienne IV par Ladislas, cf. Grot, op. cit., p. 270, note 2.

2. Lettre du notaire Burchardt dans Sudendorf, op. cit., t. II, p. 138.

3. Henri de Muglen, loc. cit.; Gautier Manes, De nugis curialium, loc. cit. ; Thuroczy, II, 68, p. 147.