Supra, p. 163, n

vons dit, le critique est fondé à croire que les œuvres des cosmographes espagnols de la première moitié du xvie siècle procèdent d'un type unique adopté vers 1522 et qui, au cours des années, a subi peu de changements. Cependant, les probabilités sont en faveur deNuno Garcia, pour ces raisons :

Lorsqu'on compare la présente carte de Weimar avec celle que Ramusio a publiée dans ses Libri, en 1534 et que nous avons décrite précédemment, on est frappé de la ressemblance qui existe entre les configurations, les positions et les profils dans ces deux cartes. Ramusio dit, en outre, que la « carta universelle » à laquelle il a emprunté la section américaine reproduite dans sa propre publication, provient d'un «maestro di carte da nauicar », demeurant à Séville : « in Sibilia » . La phrase qui suit dans la description de Ramusio :. « fatta similmente per vn Pilote délia Maesta del imperador », implique qu'il s'agit également d'un pilote ou cosmographe — ces termes étant identiques à cette époque — de Sa Majesté. Ce titre rappelle donc, en ses points essentiels, celui de la carte anonyme de Weimar. On ne doit pas non plus oublier que la carte de Ramusio est la plus rapprochée du prototype supposé, puisque son dernier propriétaire, Pedro Martyr, la possédait déjà avant septembre 1526, date de la mort de ce dernier. Ce renseignement: « fu di Don Pietro martire consigliero del real consiglio délie dette Indie », est aussi précieux, en ce sens qu'il exclut la possibilité de chercher dans la carte de Weimar de 1527 le modèle dont Gio. Battista Ramusio s'est servi.

Jusqu'à plus ample informé, on doit donc considérer Nuno Garcia de Toreno comme l'auteur de la carte anonyme de 1527, dite de Weimar1.

1 . Une comparaison [établie entre l'original de la partie de la carte de Weimar de 1527 qui comprend l'Asie, et le fragment delà Bibliothèque royale de Turin signé de Garcia de Toreno, suffirait peut-être pour décider la question*