SOMMAIRE

1* Ordonnance de l'évêque Chasteignier de la Roche-Pozay autorisant les religieuses de l'ordre de Sainte-Ursule à s'établir a Loudun 343

2° Description des châteaux-forts de Loudun, d'après Trincant 344

3" Note sur l'église collégiale de Sainte-Croix de Loudun 345

4° Aveu rendu par d'Armagnac au comte de Sainte-Maure , à cause de Louise d'Aviau, son épouse , du fief et seigneurie de Neuville 345

5° Acte de mariage de Jacques de Rabault, seigneur de la Vau-de-Breuil, avec Marie d'Armagnac 347

6° Deux lettres de Louis XIII à d'Armagnac, gouverneur de Loudun (21 juin et 11 août 1620) 348

7e Mémoire des frais et dépenses faits par d'Armagnac pour traiter du gouvernement de Loudun avec le sieur de Boisguérin 348

8° Enumération chronologique et sommaire des dons, charges, largesses, etc., accordés à la famille d'Armagnac dans la période comprise entre 1577 et 1645 351

9° Inventaire dressé en 1740 du mobilier du trésorier de Saint-Hilaire-Ie-Grand , l'abbé Ignace d'Armagnac 355

10° Édit du roi du mois de juillet 1682 pour la punition des devins , des empoisonneurs , et contre « la superstition , l'impiété et le sacrilège , sous prétexte d'opération de prétendues magies » 370

11° Extraits chronologiques des registres paroissiaux de Marcilly-sur-Vienne (Touraine) et de Dangé (Poitou) se rapportant aux familles d'Armagnac et d'Aviau de Piolant 371

12° Lettres patentes di juillet 1696 portant confirmation de l'établissement des religieuses Ursulines à Loudun 374

13° Lettres patentes du 13 mai 1622 accordant à d'Armagnac et à Lucas, secrétaire du roi , les domaines , fossés et contrescarpes du grand château de Loudun 378

14° Autres lettres patentes de janvier 1630 confirmant et expliquant celles qui précèdent 378

15° Lettre du roi du 9 décembre 1631 ordonnant à Laubardemont de faire démolir le château de Loudun, à l'exception du donjon 379

16° Lettre du roi du 6 août 1633, qui prescrit le rasement du donjon, sans y rien réserver 379

Pièce justificative n° 1, p. 187.

31 août 1625.

Nous, Henry Chasteignier de la Roche-Posay, par misération divine évesque de Poitiers, Considérant le grand fruit que font les religieuses de l'ordre de

Sainte Ursule ès-lieux où elles sont establies tant pour la piété et religion que érudition des jeunes filles, pour ces considérations permettons aux religieuses dudit ordre du couvent de Poitiers de s'establir en la ville de Loudun, de vivre en ce diocèse et y faire bastir et esriger un couvent et monastère dudit ordre ponr y exercer toutes fonctions selon l'institut et règle du même ordre; exhortons, aultant qu'il nous est possible, tous les habitants catholiques de la ditte ville de les y admettre et recepvoir et de favoriser leur establissement en tout ce qui pourra dépendre d'eux. — Donné et fait à Dissay, le dernier jour d'aoust mil six cent vingt cinq. — Signé : Henry, Louis, évesque de Poitiers, et Michelet, par mondit seigneur évesque de Poitiers. {Aixh. de la Vienne. Couv. de femmes, liasse 94.)

Pièce justificative n° 2, p. 187.

« Abrégé des antiquités de Loudun et pays de Loudunais fait par Louis Trincant, procureur du roi de la dite ville. »

« Le château de Loudun est assis sur une motte de terre arrondie par la nature, non commandée et si hautement élevée que de dessus la contrescarpe des fossés d'iceiui, promenoir ordinaire des habitants de la ville, on voit quasi tout le pays d'alentour. Ce château paraît

avoir été plusieurs fois ruiné et réédifié il est de grande étendue,

garni, autrefois, de vingt grosses tours par le dehors, mais il n'y en reste à présent que dix-huit... Du côté de l'orient, dans ledit château, est un ancien palais ruiné de couverture il y a longtemps, et dont les murailles furent abattues par le dedans il y a 36 ans, au milieu du quel reste une haute tour carrée (la tour Lucas), qui paraît de fort loin et du côté de l'occident. Il y a dans ledit château un retranchement de murailles garnies de tours, fossés et pont-levis qui est la forteresse appelée le Donjon, où demeure le gouverneur, bien qu'il y ait peu de logement. Au milieu est une grosse tour de treize pieds d'épaisseur et de quatre -vingt pieds de hauteur, environnée de fossés particuliers. Elle a été si bien reparée et machicoulissée, cette année 1626, par monsieur d'Armagnac, gouverneur, qu'elle paroit une des plus belles tours qui se puissent voir. La plate-forme du haut a quarante-cinq pieds de largeur en diamètre Il y avait une cour-

ET URBAIN GKANDIEK. 169

sière ou allée sous terre pour sortir de ce donjon et y entrer sans être vu, la quelle a été ruinée depuis peu; mais au lieu le gouverneur a fait l'aire une autre sortie par dessous un éperon de pierre de taille, commencée dès l'an 1591 par le sieur de Chouppes, gouverneur, et parachevée par le sieur d'Armagnac, aussi à présent gouverneur, pendant les mouvements de M. le Prince.

« Ce donjon ou retranchement paraît avoir été fait longtemps après le vieux palais et la ceinture de murailles du grand château, et pour le faire, on ruina une ancienne église ou chapelle fondée de Saint- Maur, dont une partie se voit encore.

« Pendant les guerres des Anglais, Loudun étant frontière du Poitou occupé par eux, les habitants de la ville ne la pouvant garder, à cause de sa grandeur, se retirèrent dans le château, où ils firent bâtir plusieurs petites maisons, et s'y maintinrent si bien en l'obéissance du roi de France, que S. M., en cette considération, leur bailla à rente les dites maisons qui leur sont toujours depuis demeurées. »

(( Dans le grand circuit du château, il y a un prieuré conventuel, une église collégiale, environ soixante maisons et jardins et un hôtel appartenant aux seigneurs de la Jaille. Ce prieuré, maintenant réuni au collège des jésuites de Poitiers, est de l'ordre de Saint-Benoît. »

Pièce justificative n° 5, p. 189.

« L'église collégiale de Sainte-Croix dans laquelle sont dix chanoines, quatre hebdomadiers etnombre de chapelains, fut autrefois très belle, et n'est à présent qu'à moitié recouverte. Elle fut autrefois bâtie par Geo froy Martel, comte d'Anjou, l'an 1062, en l'honneur de Notre- Dame; mais Foulques, comte d'Anjou, ayant été élu roi de Jérusalem et de Chypre, l'enrichit de plusieurs beaux droits et d'une portion de la vraie croix qui se perdit cette année 1562; à cause de ce, elle prit le nom de Sainte-Croix ; il leur donna aussi le droit de foire le même jour. »

Pièce justificative n° 4, p. 192.

Aujourdhuy, mardi, dernier jour d'octobre mil six cent vingt huit, pardevant Nous, René Mal vau, sénéchal et juge ordinaire civil et

criminel du comté de Saincte-Maure, en présence du procureur de la cour, s'est comparu Mre Jehan Darmaignac, chevallier, seigneur de la Mothe, conseiller et premier vallet de chambre du Roy, gouverneur pour Sa Majesté de la ville et chasteau de Lodun, seigneur de Piollant, et à cause de dame Louise Daviau, son expouse, de la terre, fief et seigneurie de Neufville, par maistre Pierre Jaille, son procureur, assisté de maistre Jehan Vitau, conseiller du Roy, recepveur et payeur des officiers des élections de Chinon et Lodun , gérant et négotiant les affaires dudit sieur Darmaignac et comme ayant charge de luy. Lequel Jaille, ensemble le dit Vitau, nous ont desclaré s'estrecejourdhuy transportez pour ledit Sr Darmaignac au chasteau en ceste ville, expérant y trouver monseigneur de la cour de céant, auz fins de luy faire la foy et hommage telle que le d. sieur Darmaignac la doibt, comme luy estant depuis naguère venu à ladite seigneurie et fief de Neufville à cause de son mariage avecq la ditte dame J^ouise Daviau son expouze. Offre payer les debvoirs pour ce deubz et gager le raschapt suivant la coustume, et ce faisant que main levée luy soict faicte de la dicte terre etfief de Neusville saisiz ; et que n'ayant trouvé mondit seigneur en son dict chastel, il se sont transportez devers nous pour avoir acte de leur comparution et offres, soumant et interpellant ledict procureur delà cour de faire déclaration où est mondit seigneur et s'il a charge de recepvoir laditte foy et hommage. Et que ledit procureur de la cour a dict que mondict seigneur est à présant, ainsy qu'il croict, au camp devant la Rochelle; que, pour luy, il n'a charge de recepvoir laditte foy et hommage, qu'il donnera advis à mondit seigneur ou à monsieur son intendant de l'offre dudit sieur Darmaignac de laquelle il n'empesche que luy en soit donné acte sans préjudice des droitz de mondit seigneur. Sur quoy octroiant acte ausdicts sieur et dame Darmaignac de leurs offres et dilligences , ordonnons que ledit procureur advertira mondit seigneur ou monsieur son intendant desdittes offres, et néantmoings que lesdits sieur et dame Darmaignac auront et leur avouer fait main-levée des lieux et fief de Neufville payant le rachapt sans préjudice des autres droits de mondict seigneur et ce faisant déchargé les cosignataires, siaulcuns ont estes établis, condamne ledict procureur en leurs frais sans préjudice de son recours contre ledit sieur Darmaignac sur lequel faisant droict le condamnons, l'acquittés et

encore es despans de la saisie et des presantes actes d'offres à foy et hommage payez comptant par le d. sieur Vitau. Donné et faict par Nous, séneschal susdit, les jour et an que dessus. La minutte est signée Malvau, Estenou, procureur, Vitau, Jaillé.

Drnys.

(Arch. de la Vienne, Série E 2, Liasse I.)

Pièce justificative n° 5, p. 196.

1602, 15 mai. — Contrat de mariage de Jacques Rabault, écuyer, seigneur de la Vau-de-Breuil, avec demoiselle Marie d'Armagnac, fille de feu Jean d'Armagnac, écuyer, seigneur dudit lieu et d'Ysoré, premier valet de chambre du roi et de demoiselle Anne de La Fontaine, sa mère. Ledit Jacques Rabault, fils aîné de défunt Pierre Rabault, écuyer, seigneur de la Vau-de-Breuil et de demoiselle Andrée Thibault de la Carte, sa mère ; ladite Marie d'Armagnac, sœur de Jean d'Armagnac, écuyer, seigneur dudit lieu et d'Ysoré, premier valet de chambre du roi. Ledit Jacques Rabault, écuyer, seigneur de la Vau-de-Breuil, s'est engagé par cet acte de faire avoir le présent contrat de mariage pour agréable à demoiselle Andrée Thibault, sa dite mère.

Ce contrat fut passé à Chinon, en présence de Jacques de Thibault, écuyer, sieur de la Carte, cousin germain de Jacques Rabault, écuyer, etc.

Marie d'Armagnac mourut en 1649. Voici son épitaphe, telle qu'on la lit gravée sur une tombe de marbre noir :

« Cy gît le corps de très haute et très puissante dame, madame Marie d'Armagnac, épouse de feu Jacques Rabault, en son vivant chevalier, seigneur de la Vau-de-Breuil et de Jazeneuil, qui décéda le premier jour de mai 1649, âgée de 66 ans. » (Ms. Allard de la Resnière.)

En août 1643 , Jacques Rabault et Marie d'Armagnac, son épouse, avaient abandonné leurs biens à leurs enfants. L'acte de partage fut reçu par Bourbeau et Jousselin, notaires de Poitiers. Le premier, un des membres de cette vieille famille poitevine que Mr Olivier Bourbeau, célèbre avocat et ministre à la fin du règne de Napoléon III, a illustré par son talent d'administrateur et de jurisconsulte.

Pièce justificative n° 6, p. 197.

21 juin 1620.

« Monsieur d'Armagnac, envoyant le baron de la Croix, en ma province de Touraine, je luy ay donné charge de vous voir de ma part, et vous faire entendre mes intentions sur le sujet des affaires présentes ; comme aussi de vous asseurer de la bonne volonté que je vous porte, et de Testât que je fais de vostre fidélité et affection en mon service »

11 août 1620.

(( Monsieur d'Armagnac, je prends en bonne part ce qui m'a esté représenté de la vostre, et j'aurois volontiers pourveu au bien de mon service et à vostre contentement; mais, il n'en est plus de besoin, puisque j'ay pris résolution de donner la paix à mes sujets; et dans la prospérité qu'il avoit pieu à Dieu me donner en la guerre, faire ressentir par effet à la Reyne , Madame ma Mère, la bonne volonté et entière affection que je luy tousjours portée, non seulement en ce qui est de son particulier, mais aussi en recevant en sa considération, en ma bonne grâce, tous ceux qui l'ont assistée; de quoy ayant ce jourd'huy signé les articles, je m'en vais demain à Brissac, où elle me viendra voir jeudy prochain; et cependant je vous ay voulu mander cette nouvelle, afin que vous participiez à la joye qu'en ont tous mes bons serviteurs. »

Pièce justificative n° 7, p. 198.

Mémoire des fraicts et despences faictes par le Sr d'Armagnac, premier valet de chambre du Roy, pour traicter du gouvernement de Loudun avec le Sr de Boisguérin par l'exprès commandement de Sa Majesté, qui fut en l'année MYIcseize, au sortir de la conférence de Loudun avec monseigneur le Prince (!).

Premièrement. — Il luy fut commandé par le Roy et nos seigneurs de son Conseil de prendre commission pour faire assigner au d. conseil le Sr de Boisguérin, afin de luy faire signer le traicté qu'il avoit

(1) Henri II, prince de Condé , né e:i 1588, mort en 1646. Chef des mécontents, allié par intérêt aux Huguenots. 11 assista à la conférence de Loudun qui eut lieu dans cette ville en février 1616. Ce Bourbon, assez mal noté dans l'histoire de la minorité de Louis XIII, fut le père du grand Condé. En 1614, 1615 et 1616 il fomenta des troubles dans le Poitou.

faict du d. gouvernement du quel il se vouloit desdirc et disgaiger. Le procès en fut donc intimé à Mous1' Pinard, Me des requestes ordonné pour en estre rapporteur, le quel procès a duré fort longtemps et qui a beaucoup cousté aud. Sp d'Armagnac à la poursuite d'iceluy qui se monte à plus de deux mil livres.

En conséquence du quel procès fut délibéré d'envoyer à Loudun un exemptdes gardes nommé le Sr de Lamont, avec six archiers des gardes du corps, pour faire sortir le d. Sr de Boisguérin du château de Loudun par le commandement et commission de Sa Majesté. Tous les fraicts de la quelle commission, mesme pour la voiture et l'argent de la rescompense portée au d. Sr de Boisguérin jpar le d. S1' de Lamont, il a faillu que le Sr d'Armagnac en ayt faict tous les fraictz et payé les voyages et despenses qui ont été faictes par l'espace de plus de quatre mois que le d. Sr de Lamont et [ses] archiers ont demeuré au d. Loudun, avec les présens qu'il luy a faillu faire tant aud. exempt qu'à ses archiers pour qu'ilzsont sortis et que le d. Sr d'Armagnac est entré en possession du d. gouvernement, en outre trente soldats que le d. S1' de Lamont prinst pour garder le d. chasteau de Loudun. Les quelz le d. Sr d'Armagnac a payez et soldoyez à ses dépens l'espace déplus de quatre mois pour ce que dessus luy ayant cousté plus de huict mille livres.

Plus a esté besoing au d. Sr d'Armagnac d'emprunter chez des notaires, à Paris, la somme de vingt et un mille escus pour la récompense arbitrée au d. S1' de Boisguérin par le commandement de Sa Majesté par messieurs le duc de Montbazon, comte de la Rochefoucault, et feu monsrde Sceaux, secrétaire d'estat, dont le d. sr d'Armagnac a tousjours payé et paye encore à présent de grands intérêts, d'autant que ces appointements et soldes n'ont estésuffizansde payer y ceulx intérests, ny d'entretenir la garnison et despenses qu'il a faillu faire depuis que le d. Sr d'Armagnac en est gouverneur, d'autant qu'il y a toujours eu des mouvemens de guerre et plusieurs assemblements que Sa Majesté a permis estre tenus au d. Loudun, à quoy l'on ne luy a aydéen rien qui soit pour subvenir aus d. despenses, Sa d. Majesté ne payant les d. soldats, ni les dits appointemens que pour six mois, et qu'il luy a causé de très grandes despenses, aussi les susd. intérests. Ce qui sera aussy considéré par Sa Majesté s'il luy plaist.

Plus sera remarqué que pour inviter davantage le d. Sr de Boisguérin à se deffaire de son gouvernement, Sa Majesté luy donna img office de maitre d'hostel dans sa maison et une pantion de cinq cens escus pour son fils aîné et une autre pantion de quatre cens escus pour son segond fils nommé le capitaine Lacroix.

Plus les magazins d'armes, pouldres, mesches, plomb, deux moulinés à cheval que le d. Sr d'Armagnac a faict faire et six pièces de campaigne de fonte Viot qu'il a achepté et autres chozes dont il lui a faillu faire provision qui ne sont comprises dans l'inventaire que le d. Sr de Boisguérinarenduaud. Sp de Lamont, lorsqu'il est sorty du d. chasteau de Loudun qu'il lui couste plus de six mille livres.

Plus les réparations qui ont esté faictes au d. chasteau suivant la commission du Roy adressant aux trésoriers généraux de Paris à Tours qui ont faict la Visitation et baux au rabais et par réception en suite td'iceuls ouvrages faicts pour la somme de vingt-sept mil vingt-neuf livres, comme appert par les pièces justificatives cy attachées.

Plus, est deub au dit Sr d'Armagnac de reste des arrérages tant de sad. garnison que de ses appointemens qu'il a advancez la somme de dix-sept mil cent quatre-vingt-quatorze livres, comme appert par les pièces cy-attachées.

Plus, la somme et entretenement de la garnison de Loudun pour l'année MVIcvingt-neuf à raison d'une compagnie de cinquante hommes suivant les estatz des garnisons de Poitou qui en ont esté faicts pour icelle d. année.

Sa Majesté fera considération , s'il lui plaist, s'il estexpédient pour le bien de son service, à cause du grand nombre de ceux de la religion P. R. qui sont dans la dite ville de Loudun et le crédit qu'ils y ont, de faire démolir le petit donjon qui reste, qui n'est à aucune charge et despense à Sa Majesté, qui néantmoings peult servir pour les contenir dans l'obéissance qu'ils lui doibvent, et en cas qu'au préjudice de l'arrest du conseil Sa Majesté donné au mois de décembre MVIcvingt-neuf par lequel il est ordonné que le dit donjon sera conservé pour les considérations cy-dessus, Sa d. Majesté le veille faire razer, elle est très humblement suppliée d'ordonner du remboursement de ce que le d. Sr d'Armagnac a payé actuellement par ses ordres et commandements pour raison du d. gouvernement,

ET URBAIN GBANDIKK. 178

le d. sr d'Armagnac n'ayant reseu aucune choze des quarante mil livres qui luy furent ordonnez par le d. arrest cy-dessus (1) pour partye de son d. remboursement à cause que cette partye n'a pas été livrée dans la généralité de Poitou sur la quelle elle avait esté ordonnée estre imposée par commission extraordinaire, à cause de la pauvreté du peuple qui ne peult pas seulement payer les deniers ordinaires.

Pièce justificative n° 8, p. 199.

Si, pour commencer, nous remontons au 1er mars de l'année 1572, nous voyons que par lettres patentes données à Mont-de-Marsan, Henri, prince de Navarre, duc de Vendômois et de Bcaumont, comte de Marnes, d'Enghien, baron d'Épernon et premier pair de France, lieutenant de la reine sa très honorée dame et mère, comtesse d'Armagnac, fait don à Jean d'Armagnac, son premier valet de chambre, en considération de tous les services qu'il lui a rendus, de tous les biens meubles et immeubles appartenant à Jean Bordes, qui lui étaient advenus par droit d'aubaine. — Il s'agit ici de Jean Ier, père du gouverneur de Loudun.

En 1577, le 31 octobre, les terres vaines et vagues du duché de Vendômois sont abandonnées au même.

Le 27 mai 1588, Catherine de Navarre certifie que le sieur d'Armagnac, premier valet de chambre du roi, son frère, est auprès de sa personne.

Le 1er juin 1589, Jean Ier est pourvu de la capitainerie du château de Plessis-les-Tours. Le brevet est daté du camp de Salies. — La même année et la suivante, il reçoit encore quatre dons.

Le 22 mars 1593, Jean II est nommé premier valet de chambre du roi à la place de son père qui avait fait son testament le 15 mars de la même année. — Le 16 janvier 1594, il reçoit' le brevet de cette charge.

En mai 1595 , lettres patentes de Henri IV; roi de France et de Navarre, duc d'Albret, « sur ce que Jean d'Armagnac, seigneur d'Ysoré , l'un de nos premiers valets de chambre, nous auroit fait entendre qu'en considération des services que Jean d'Armagnac,

(1) Cet arrêt parait être du 26 septembre 1633, mais la somme n'aurait été payée à la veuve du gouverneur que le 25 août 1666.

176 JEAN II D'AKMAGNAC

son père, notre premier valet de chambre, nous faisoit, les quels Simon d'Armagnac, son frère, nous auroit aussi continués, nous leur aurions fait plusieurs dons, mêmement des terres vaines et vagues de notre duché de Vendômois que nous aurions fait à son dit père en date du dernier jour d'octobre 1577, qu'il avoit vendues à Claude Paulin, conseiller de notre maison, lui accordons la somme de deux mille escus sols sur le château , terre et seigneurie de Manciet que le Sr d'Armagnac tenait par engagement, par contrat du 12aoust 1581, pour la somme de trois cent trente trois escus sols.

Jean II reçoit le 25 juin 1595 une prébende dans l'église de Sainte-Glaire de Semont.

En 1600, au mois de mars, il est confirmé dans le don de la terre de Sainte-Cristie.

En 1601, le 25 mars, don de la somme de trois mille livres sur les offices des forêts de Ghinon.

1er mai 1605. Confirmation du don de la capitainerie du château de Manciet.

L'acte qui suit étant d'un certain intérêt par les détails qu'il contient, je crois devoir en transcrire ici le texte complet.

Septembre 1605. « Henry, Roy de France et de Navarre, duc d'Albret et comte d'Armagnac, — comme dès l'an 1393, Bernard, comte d'Armagnac, nostre prédécesseur, eut fait don de la terre de Sainte-Cristie à lui appartenant, sise en notre comté d'Armagnac, à Bertrand d'Armagnac et à ses hoirs et successeurs, procréés de lui en loyal mariage seulement, et pour en jouir et disposer à sa volonté, au profit des siens et de ses descendants seulement. A présent la ditte terre appartient à notre cher et bien aimé Jean d'Armagnac, l'un de nos premiers valets de chambre, iils de d'autre Jean d'Armagnac, vivant aussi l'un de nos premiers valets de chambre et par le décès de Jeanne d'Armagnac, comme descendue en droite ligne et en loyal mariage de Bertrand d'Armagnac, et en puisse jouir pour leurs hoirs procréés en loyal mariage seulement, suivant la clause de la dite donation, ce qui nous donne et à nos successeurs un droit perpétuel de propriété en la ditte terre par reversion faute d'enfants du dit Jean d'Armagnac, etc.. Il lui donne et remet en faveur des services qu'il lui a rendus le dit droit de reversion par ses lettres patentes adressées aux gens des comptes et finances de Nérac, données

à Paris au mois de mars 1600. Signé : Henry, et sur le repli est écrit : par le Roy, duc d'Albret et comte d'Armagnac ; de Lomenie,et scellé en cire jaune à queue pendante. — Suit l'enregistrement à la Chambre des comptes de Nérac au mois de septembre 1605.

Le roi ordonne au trésorier de l'épargne, le 29 janvier 1606, de payer comptant à d'Armagnac, premier valet de chambre, la somme nécessaire pour le voyage qu'il allait faire par son commandement près le maréchal delà Châtre. — 11 s'agit de Claude de la Châtre, qui, après avoir été ligueur, se rapprocha du roi et en obtint ce qu'il voulut. On était alors à la veille du siège de la place forte de Sedan qui, entre les mains de Bouillon, était devenue « un nid de mécontents et un foyer d'intrigues ».

D'Armagnac occupe en septembre 1607 la charge d'officier de la louveterie au ressort de Chinon, et il est plus tard, en 1610, maître des eaux et forêts de Touraine, établi près la forêt de la susdite ville de Chinon.

Le 3 juillet 1614, il devient bailli du Loudunais.

Le 13 janvier 1618, Henri, duc de Rohan, pair de France, prince de Léon , gouverneur et lieutenant-général en haut et bas Poitou, Chàtelleraudais et Loudunais, se rend caution de d'Armagnac, gouverneur de Loudun sur la démission de Boisguérin.

Le 12 février de la même année, d'Armagnac reçoit des mains de l'exempt de Lamont les clefs de la ville et du château de Loudun que Boisguérin venait de quitter.

Le 31 juillet suivant, d'Armagnac est favorisé d'un don de 20,000 livres tournois pour récompense de services rendus ; et par lettres patentes du 25 août, le roi mande à la Chambre des comptes de vérifier et enregistrer ce don.

Le 2 octobre 1619, les trésoriers de Tours, en présence de d'Armagnac, visitent les murs, tours et fortifications de la ville de Loudun pour constater les réparations à y faire.

La commission de gouverneur des ville et château de Loudun accordée à d'Armagnac est enregistrée au bureau des finances de la généralité de Tours, le 12 novembre 1620.

La Cour des comptes essaie de s'opposer aux largesses ruineuses du roi envers d'Armagnac, mais elle est impuissante à résister aux volontés de ce prince.

En 1621, un arrêt du Conseil d'État confirme un don de trente-six mille livres accordé par lettres patentes du 9 janvier de la même année.

Le 29 juillet 1621, sur la réquisition du procureur du roi de Loudun, d'Armagnac fait serment devant le bailli ordinaire au Présidial de Loudun, Guillaume de Cerisay, qu'il professe la religion catholique, et la même année il déclare « qu'il fera toute sa vie bien et fidèlement son service en qualité de gouverneur du château et de la ville de Loudun ».

En 1626, le même reçoit des provisions de conseiller et maître d'hôtel du roi; elles sont données à Blois.

De diverses quittances et emplois sur comptes se rapportant aux années 1629, 1631 et 1632, il résulte que le gouverneur de Loudun reçoit des sommes et indemnités se rapportant très probablement à la démolition du château.

Par arrêt du Conseil d'État du 10 septembre 1633, au camp devant Nancy, une somme de soixante mille livres est accordée à d'Armagnac, pour ce qu'il a fait et fourni au château et fortifications de Loudun (1).

17 septembre 1633. — Une nouvelle somme de quarante mille livres est payée au gouverneur « tant pour la récompense des services par lui rendus en son gouvernement de Loudun que pour les réparations par lui faites au château, murailles et fortifications ». Cette somme devait être prélevée sur les généralités de Poitiers, Tours et Limoges et payable en trois ans. — Si on s'en rapporte au manuscrit d'Allard de la Resnière dans lequel il ne faut pas, je l'ai déjà dit, avoir une entière confiance à cause des erreurs du copiste et du défaut de méthode dans le classement chronologique des pièces analysées, ces quarante mille livres n'auraient été payées que le 26 août 1666, c'est-à-dire trente-trois ans après, à madame d'Aviau de Piolant, veuve du gouverneur, sous la rubrique suivante : « Indemnité pour la démolition des forteresse et château de Loudun. » Ce long retard pourrait s'expliquer soit par des difficultés judiciaires, soit par la lenteur du recouvrement des contingents dus par les trois généralités sus désignées. Du reste tout l'intérêt du fait relevé se trouve dans

(i) Dans ses lettres du mois de septembre 1633, datées du camp devant Nancy* d'Armagnac fait allusion à cette affaire dont il sollicitait le règlement auprès du roi et du Conseil d'État.

le chiffre de la somme, son objet et son allocation à d'Armagnac.

Ce dernier étant mort en avril 1635, désormais les laveurs de Louis XIII se déverseront sur sa veuve et ses trois enfants en bas âge.

En effet, le 5 mai de la même année, des lettres patentes conservent aux enfants de d'Armagnac la charge de premier valet de chambre du roi; mais comme leur bas âge les empêche de remplir effectivement cette charge, il leur est accordé une somme de trente mille livres qui en représentaient la finance.

Puis diverses sentences et arrêts, rendus de 1635 à 16io*, déchargent la veuve de d'Armagnac, les uns du ban et arrière-ban, les autres règlent des difficultés survenues entre elle et les habitants de Loudun au sujet de sommes restant dues à son mari.

Je m'arrête là, car cette énumération, ainsi poursuivie, finirait par être fastidieuse et sortirait d'ailleurs de l'époque et du cadre que je me suis imposés dans ce travail , dont l'intérêt diminue beaucoup après la disparition du gouverneur de Loudun. Il suffira de savoir que les fils et les petits-fils de d'Armagnac, qui pour la plupart embrassèrent la carrière militaire et contractèrent de brillantes alliances avec les premières familles du Poitou, ne cessèrent de se maintenir dans la faveur de Louis XIII, de Louis XIV et même de Louis XV.

J'ai voulu surtout démontrer que si cette famille rendit des services à la cause royale, elle en fut largement récompensée par les dons , les faveurs et les charges qui lui furent octroyés avec une grande générosité; j'espère y avoir réussi sans accumuler davantage les preuves à l'appui de cette opinion.

Pièce justificative n° 9, p. 221.

30 avril 1746.

« A Monsieur le Sénéchal du Bourg et Juridiction de Saint-Hillaire le Grand de Poitiers.

» Supplie humblement Mathieu Pierre, comte d'Armagnac, chevallier, seigneur de la Motte et autres lieux, héritier présumptif dans l'estocq paternel de feu messire Louis, François, Ignace d'Armagnac, trézorier de Saint-Hillaire, duquel il vient d'apprendre le déceds pour la conservation de ses droits en la ditte succession, il dézire l'aire

aposer les sellés de votre juridiction sur les meubles et effets par luy

dellaissés, et à cette fin il requière que

» Ce considéré, Monsieur, il vous plaise vous transporter avecq votre greffier dans l'hôtel où est décédé le d. Sr d'Armagnac, trésorier de Saint-Hillaire,, situé en cette ville, paroisse de Saint-Pierre-Loustault, dansl'estenduede votre juridiction et partout ailleurs où bezoin sera pour faire aposer par votre greffier, en notre présence, les scellés de votre juridiction sur les meubles y sujets et dresser procès verbal de description de ceux qui ne pourront estre scellés, à tout quoy le supliant conclut le tout sans préjudice à aucuns de ses autres droits, dailleurs mesme de prendre dans la suite telle qualité qu'il avizera et f eré bien .

» J. Herbault.

» Soit fait à Poitiers le 30 avril 1746. » Mignot, adat, Pour l'absence

de M. le Sénéchal.

Aujourd'huy, samedi , trentiesme jour du mois d'avril mil sept cent quarante six, sur l'heure d'une heure de relevée, nous Vincent Mignot^ avocat au siège présidial de Poitiers, faisant pour l'absence de Me René Poitevin, aussy avocat au même siège présidial, sénéchal, seul juge criminel civil et de pollice du bourg et jurisdiction de S1 Hilaire le Grand, de cette ditte ville de Poitiers, ayant avec nous Me René Marin Routillier que nous avons commis pour nostre greffier, d'iceluy préalablement pris et receu le serment en tel cas requis. Ce requérant Msiro Mathieu-Pierre Comte d'Armagnac, chevalier, seigneur de la Motte et autres lieux, héritier présumptif dansl'estocq paternel de feu M9 Louis François Ignace d'Armagnac, vivant, prestre trésorier de la d. église de Se Hilaire-le-Grand de lad. ville par le ministère de M" Jacques Herbault l'aisné son procureur présent, nous sommes transportés dans l'authel de la thrésorerie dudit S1 Hilaire le Grand de cette dite ville de Poitiers où estant ledit Me Herbault aud. nom nous a dit que ledit seigneur Mathieu, comte d'Armagnac, chevalier, seigneur comte de la Motte et autres lieux estant hérittier présumptif dans l'estocq paternel comme dit est dudit feu Me Louis- François, Ignace d'Armagnac, thrésorier de la dite église, et ayant

appris dans l'instant son décèds pour la conservation de ses droits dans sa succession, il nous auroit donné sa requeste tendante à ce qu'il nous plust nous transporter et le greffier de cette juridiction dans le présent hôtel situé paroisse de S1 Pierre l'Hospitalier et partout ailleurs où besoin seroit pour faire apposer les scellés de cette juridiction sur tous les meubles et effets y sujets, et estre dressé procès-verbal de description d'iceux qui ne pourroient estre scellés, le tout sans préjudice à aucuns de ses droits, môme de prendre dans la suite telle qualité qu'il aviseroit aux protestations par luy présentement faittes d'informer des recellés et divertissements qui pouroient avoir été faits, requérant qu'il soit présentement proceddé à l'apposition desdits scellés par luy requis en présence de Me Nicolas Soullard, averty pour faire les fonctions de pr fiscal, attendu qu'il est requérant et a signé douze mots rayés nuls, approuvé en interligne les mots de René Marin Boutillier, que nous avons commis pour notre greffier, préalablement pris et reçeu le serment en tel cas requis.

Herbault.

A aussy comparu M6 Nicolas Soullard, pr au siège présidial de cette ville et de messieurs du chapitre du d. S1 Hilaire le Grand, averty pour faire les fonctions de procureur fiscal de ce bourg et jurisdiction attendu les fonctions différentes dudit M' Herbault en cette partie, lequel a dit que pour l'intérêt des héritiers absents et pour celuy du ministaire public, même pour sûreté des réparations à faire aux dépendances de la thrésorerie, il est prest d'assister au procès verbal d'apposition de scellés requis, et saisit et arreste les meubles et effets qui sont compris sous iceux sans préjudice dans les fonctions du ministaire qu'il exerce d'informer des recellés et divertissements si aucuns ont étés faits et pouroient estre et de se pourvoire dans la suite ainsy qu'il appartiendra.

Soullard.

A aussy comparu Me François Ollivier Vaugelade, procureur et ayant charge de dameÉlizabethFrottierde la Messelière; id. dehault et puissant seigneur Me Gabriel Lecogneux, chevalier, seigneur baron de la Roche-Turpin, brigadier des armées du roy, tant en son nom privé qu'en qualité de tutrice et ayant la garde noble de demoiselle Ga-

brielle Elisabeth Lecogneux, sa fille mineure, lequel pourladitte dame audit nom a déclaré qu'il s'oppose aux présents scellés pour la conservation de ses droits comme créantier dud. seigr abbé d'Armagnac et d'autres qualités, aux protestations de se pourvoir pour les divertissements et recellés qui pouroient avoir été commis et sous la réserve expresse de tous ses droits et actions, desclarant saisir jusqu'à concurrence des sommes à elles dues et de ses droits les meubles et effets qui se trouveront sous lesdits scellés, et pour la validité de la présente opposition a esté eslu pour domicilie la maison dudit Sp Vaugelade, sittuée paroisse de S1 Didier, et a signé :

Vaugelade.

A aussy comparu led. Vaugelade au nom et comme procureur dudit François Barbier , marchand, lequel pour luy a dit qu'il est opposant aux présents scellés et saisir les meubles qui se trouveront sous iceux jusqu'à la concurrence des sommes qui peuvent luy estre dues tant en principaux qu'arrérages de rente, et a eslu pour luy sa maison, située susdite paroisse de S1 Didier.

Le dit Vaugelade a pareillement desclaré qu'il est opposant au présent scellé en qualité de créantier de la succession dudit seigneur d'Armagnac, sauf à s'expliquer cy après sur ses créances, et a signé :

Vaugelade.

A aussy comparu Me Louis André Dupesseau, avocat au présidial, chargé de pouvoirs de monsieur le marquis deFlamarin, grand louvetier de France, lequel pour ledit seigneur a dit que pour la conservation des droits dudit seigneur à la présente succession il est prest d'assister à la présente apposition de scellés et fait au surplus toutes protestations pour la conservation desdits droits et a fait ellection de domicilie la maison dudit sieur Dupaisseau seize en cette ville, paroisse de S1 Etienne, et a signé :

Dupesseau.

Sur quoy nous, avocat susdit, faisant les fonctions déjuge, avons donné acte aud. Herbault requérant et autres parties comparantes et opposantes de leurs réquisitions, oppositions et protestations en

conséquence qu'il sera présentement proceddé à l'apposition des scellés requis sur toutes leurs protestations.

Et à l'instant ayant été introduits dans une chambre haute qui a son aspect sur le plan de S1 Hilaire où le dit feu sieur d'Armagnac thrésorier est déceddé , où avons trouvé son cadavre étendu sur la paillasse, après avoir fait l'aspersion de l'eau bénite et fait notre prière, avons procéddés à l'apposition de scellés ainsy qu'il suit :

Premièrement dans la cheminée s'est trouvé deux chenets, une pelle, une pinsette de 1er avec garde feu de fonte,

Plus un lit composé de son bois de lit, coeste, matelas, traversin, mante, courtepointe de camelot, rideaux, ciel et tour de mauvais ras verd, plus une table de bois blanc avecq son plian et un mauvais tapis de drap verd,

Plus six morceaux de tenture de tapisserie de Flandre, plus deux portières avecq leurs verges et rideaux., plus un lit de sangle avecq sa coueste, deux linseux, une petite mante de laine blanche et un rideau de touelle barbouillée, plus quatre foteuils garnis de vieilles tapisseries,

Plus une table de bois de noyer sur pieds tournés, une nappe, un miroir à cadre doré. Ouverture faite de la layette, ne s'y est rien trouvé; plus un crucifix d'ivoire sur bois de noyer, trois petits cadres, une canne à béquille, une garniture de cheminée, un tableau représentant un capussin, six chaizes foncées de pailles, un mauvais tabouret et une selle de commodité de bois, un petit pridieu avec son marchepied,

Plus deux vierges, l'une représentant un calvaire sculptée en bois,

Plus un cabinet de bois de noyer ouvrant à quatre fenestres et deux tiroirs par le milieu, dans lesquels tiroirs ne s'est rien trouvé, et sur les deux fenestres hautes et sur celles du bas avons fait apposer deux bandes de scellés de notre juridiction par notre greffier,

Plus un autre cabinet aussy de bois de noyer ouvrant à quatre fenestres et deux layettes par le milieu, sur lesquelles quatre fenestres avons fait apposer deux bandes de scellés ; ouverture faite des layettes, ne s'y est rien trouvé.

En cet endroit ont comparu maître Jean Letard, conseiller du roy, son procureur au bureau de la monnoye de cette ville, lequel pour le deub de sa charge a desclaré s'opposer à ce que les scellés cy