Ordonnances, t. X, p. 77, art

il y avait, en plus, un grand nombre de rentes à percevoir sur des maisons ou des terres, et des droits multiples tels que vingt-cinq écus d'or tous les ans sur les merciers établis au palais, le produit de la vente des vieux bancs et des portes de la grand'chambre, une somme à prélever à la réception d'un nouveau boucher dans la boucherie qui était située près du Châtelet, etc. * C'était un titre fort lucratif.

Aussi des personnages importants l'avaient-ils porté : le chancelier Arnaud de Corbie, de 1384 à 1395, puis des Essarts, Jean de Troyes, plus tard le chancelier Henri de Marie. Pour Jouvenel, la possession de la conciergerie ne paraît pas avoir été tranquille. Il eut un procès à ce sujet avec David de Brimeu, procès sur lequel nous n'avons que de vagues renseignements. Dès le 25 septembre 1413, nous trouvons que « David de Brimeu, chevaher, s'oppose à ce que nul ne soit receu à l'office de concierge du palais sans le oir ^ ». L'affaire traîne, les plaidoiries n'ont lieu que le 23 avril 1416'. Le 31 août de la même année, nous voyons que « messire J. Juvenel, chevalier, s'est opposé et oppose que certeinnes lettres obtenues et présentées céans de par Monseigneur le chancellier touchant l'usage de la conciergerie ne soient entérinées ne aussi publiées* ».

Le vendredi 22 janvier 1417 (n. st.), le parlement mit fin au débat en décidant que nul du demandeur et du dé-

\. Aubert op. cit., p. 318-319,