Gaullieur, p. 540 et suiv

4. Monluc parle de cette querelle {Commentaires, t. III, p. 64), mais il n'en donne pas clairement le motif. C'est en compulsant son texte avec celui des documents originaux que nous en avons découvert le secret.

mort les auteurs de ces désignations^. Les signes effacés le soir reparaissaient le lendemain. On accusa le maire, Antoine de Noailles, de les avoir ordonnés et Lagebaston, se croyant menacé, prit le parti des réformés. La ville se divisa en deux camps. Les partisans du premier président se saisirent des portes et Noailles introduisit c les bailli ves^ » au château du Ha, dont il était gouverneur. On allait en venir aux mains quand les deux partis, chacun de son côté, appelèrent Monlue au secours. Trois messages arrivèrent le même jour à l'auteur des Commentaires^ c lesquels tendoient c tous, dit-il, à mesme fin, qu'estoit que, si je n'allois € promptement et à extrême diligence secourir la € ville de Bourdeaux, qu'elle s'en alloit perdue. > Aussitôt Monluc se mit en route avec une nombreuse suite de gentilshonunes. En passant à Cadillac, il se fit accompagner par le seigneur de Gandale. Il approchait de la ville quand il apprit que le maire de Bordeaux était mort le 11 mars 1562 (1563)^, si rapidement qu'on croyait à un empoisonnement. Le soupçon n'avait aucun fondement. Noailles avait été emporté par une maladie dont le diagnostic est longuement détaillé dans une lettre de son frère*.