Commentaires, t. II, p

3. Lettre de Terride à la reine, du 12 mars 1561 (1562) (Orig., f. fr., vol. 3186, f. 58).

4. Lettre de Durfort de Bajaumont à la reine, du 12 mars 1561 (1562) (Ibid., f. 56).

5. Voyez la fin du chapitre précédent. Lettre de la dame de Famel (Tamizey de Larroque, Docunvents relatifs à VAgenais, p. 96).

6. Lettres de Catherine de Médicis, 1. 1, p. 260. Cette lettre avait déjà été publiée dans le mémoire de M. de Mas I^atrie.

160 JEANNB d'aLBRET

A la nouvelle que Burie et Monluc s'étaient mis en campagne, le s. de Verdun de Gancon, frère de la dame de Fumel, aidé de quelques-uns de ses serviteurs, avait fait arrêter les plus coupables d'entre les meurtriers*. Les commissaires de justice, désignés par le roi, se disant occupés à Gahors, n'étaient pas venus à Fumel^. Leur absence inquiétait Burie, mais Monluc prit sur lui de les remplacer par des magistrats d'Agen^. L'instruction révéla le grand nombre des coupables. Le témoignage le plus autorisé fut celui de la veuve. Suivant une tradition qui s'est conservée sur les lieux, celle-ci, altérée de vengeance, croyait reconnaître et accusait indistinctement tous les inculpés qu'on faisait passer sous ses yeux. Monluc fît alors venir ses propres serviteurs et quelques soldats de la compagnie qu'il avait amenés la veille. La dame les prit pour des coupables et les accusa sans hésiter. Cette épreuve prouvait l'insuffisance de son témoignage. Monluc rendit à l'information judiciaire le soin de trouver les éléments d'une appréciation plus juste.

Les promoteurs du meurtre étaient les magistrats de Tournon, officiers au service de la reine de Navarre, et la plupart des habitants de Fumel avaient pris part

i. L*arreBtation des coupables est mentionnée dans une lettre de Ghantonay, du 23 février 1562 (Mémoires de Candi, t. II, p. 22).

2. Dans une lettre à la reine, Gompain et Girard se plaignent amèrement de Burie et surtout de Monluc, qui ont refusé de venir les joindre à Gahors (Lettre du 22 février 1561 (1562); orig., f. fr., vol. 3210, f. 76).

3. Mémoire de M. le comte de Mas Latrie dans les Mémoires de la Soc, des Antiquaires de France, 1844, t. XVII, p. 319 et suiv. Ges magistrats étaient Antoine Tholon, Gervais Héraudeau, Bernard d'Âspremont, Robert Raymond, Jean Jourdan, Florens du Repaire, Antoine de Nort et Saux-Dupin.

BT LA OUERRB CIVILE. 161

à Texéciition. Les premiers avaient pris la fuite. < Si € je les pouvois faire appréhender, écrit Burie au roi, < ils ne vivroîent pas vingt-quatre heures. > Parmi les autres, arrêtés au nombre de seize ^, les uns c furent defiaicts par la rouhe, les autres pendus et c les autres eurent les testes tranchées > dans la journée du 13, du 14 ou du 15 mars 156S^. Restait un certain nonQd)re d'accusés qui furent Tobjet d'un supplément d'instruction. L'arrêt fut prononcé le l*' avril suivant et condamna l'un des coupables à être écartelé, deux à la décollation et un quatrième à la potence. La ville perdit ses franchises et fut frappée de fortes amendes^. De la sévère répression de Fumel c sortira, écrit Durfort à la reine, une si € grande craincte et terreur que la paix et tranquillité € de ce royaulme se pourra tirer ^. > Ces prévisions ne se réalisèrent pas. La ville de Fumel ne retrouva pas la paix. La dame du lieu, menacée de représailles, n'osant plus habiter le château où elle avait vu mourir son mari, se réfugia et finit ses jours à Bordeaux^.

i. Monluc, dans ses Commentaires (t. U, p. 369), écrit : c Bref, t ung jour il en feust pendu ou mis sur la rouhe trente ou quac rante. » Monluc exagère évidemment. On s'est servi de ce penchant à exagérer, qui n*est qu'un simple travers, pour l'accuser de cruauté.

2. Lettre de Burie au roi de Navarre, du 13 mars 1561 {Àrch. hût, de la Gironde, t. X, p. 47). — Lettres de Monluc au roi et à la reine môre, de même date (Commentaires et lettres de Monluc, t. IV, p. 118 et suiv.).

3. L'arrôt est imprimé dans les Mémoires de la Soc. des Anti' quaires de France, t. XVII, p. 319. Burie et Monluc revinrent de Gahors à Fumel pour le signer [Hist. ecdés., 1881, t. II, p. 220).

4. Lettre de Durfort de Bajaumont à la reine, du 12 mars 1561 (1562) (Orig., f. fr., vol. 3186, f. 56).