‹ Joural et mémoires de Mathieu Marais ... sur la régence et le règne de Louis XV (1715-1737) (volume 3)Chapitre 22 sur 32 · MAI 1720. 3Ô · texte numérisé non relu

MAI 1720. 3Ô

l'évèque le jour qu'il officioit, à cause qu'ils sont appelants, ont reçu la permission de se trouver à l'église, suivant l'usage aux fêtes de la Pentecôte.

Le mémoire que M. Tévêque d'Acqs a envoyé au cardinal de Noailles au sujet de l'accommodement contient dix doutes proposés avec précision. Ces doutes sont imprimés.

Le premier est fondé sur ces paroles d'une lettre du cardinal au Pape : <c On a soutenu qu^on ne devoit avoir aucun égard à toutes explications qui neseroient données que par des évèques. »

Le 2"' est pris de ce que S. E. dans son instruction pastorale, a déclaré que les précautions prises contre la bulle par les prélats assemblés en 1714 ne sont pas suffisantes pour mettre en sûreté plusieurs vérités très-importantes, et qu'il ne parolt point qu'une approbation donnée par quelques évèques puisse parer à ces inconvénients.

Les 3®, 4* et 5® doutes sont fondés sur la même approbation et font sentir les suites fâcheuses que pourroit avoir cet accommodement.

Le 6*^ doute est que par l'appel hxi futur concile le Pape même ne peut plus juger cette affaire. Comment donc des évèques d'une Église particulière pourroient-ils la décider?

Le V doute est fondé sur ce qu'on donne des sens forcés aux propositions pour les concilier, ce qui fait tort à la bonne foi et à. la candeur des évèques.

Le 8% qu'un des motifs de l'appel des évèques est qu'on a condamné l'auteur sans l'entendre. Que par l'acceptation de la bulle on tombe dans la même faute.

Le 9*^, qu'on n'a aucune assurance que le Pape sera content de cet accommodement.

Le 10*' et dernier doute est sur ce qu'on ne marque pas assez clairement qu'on a jugé ces explications nécessaires pour expliquer l'obscurité de la bulle.

M. l'évèque d'Acqs ajoute à la fin de son Mémoire :

« Voilà, Monseigneur, lesréflexionsquej'aipti faire sur le projetdes actes qui m'ontété communiqués. J'en suis saisi ;^ elles me touchent et jusqu'à présent elles me convainquent. Mais comme je suis convaincu que ces mêmes difficultés y et d'autres encore qui échappent à mes foibles lumières, se sont présentées à V. E. et qUe cependant M. Postel m'assure qu'elles ne vous ont point arrêté, et que vojus êtes déterminé, je vous supplie, de me donner ridée des motifs qui vous ont mis au-dessus de vos doutes. Je les recevrai avec docilité et vous savez que je sais faire la différence qu'il faut entre la fermeté à défendre les drpits de l'Église si essentielle à un évêque, et l'opiniâtreté à défendre un sentiment dont on s'est entêté: »

LETTRE DE M" DE BLOIS, DU \k MARS 1720, , • A M. LE ROBIEN, .

Page 1