ET DE JARDINAGE

Réfutation d'un rapport fait par une commission spéciale y rédigé par M, Poiteauy inséré dans les Annales de la Société royale d'horticulture de Paris^ octobre 1842, au sujet d'une treille cultivée à MontreuU-^ux-Pêches par M. Malot.

Monsieur,

Naus pensons que le Journal d'Horticulture pratique rendrait un trèS'grand service aux progrès de la science horticole en admettant dans les feuilles de son jwirnal des réfutations sur les articles qui paraissent quotidiennement dans les Annales des Sociétés d'hortieulture, lorsque ces articles contiennent des erreurs qui peuvent être préjudiciables à Tinstruction des jeunes cultivateurs, Le Journal d' Borticulture pratique suppléerait par cette mesure à ce que devraient faire les membres de ces sociétés qui, par Thonorable profession qu'ils exercent, sont les plus capables d'éclairer ceux de leurs collègues qui se mêlent d'écrire sans être eux-mêmes cultivateurs. Ces écrivains sont une preuve évidente que des connaissances théoriques, même très-superficielles, donnent la facilité de parler de toutes les cultures sans les connaître, de les professer même, et, par conséquent, d'en imposer à la multitude.

Nous avons déjà démontré dans la Pomone française, p. 827, qu'il était impossible de professer l'horticulture si on ne l'avait soi-même pratiquée constamment avec succès, et même avec perfection ; autrement, on s'expose à propager des erreurs d'autant plus funestes , qu'elles prennent toute l'autorité de l'opinion bien ou mal fondée que l'on se fait du professeur. Pour joindre l'exemple au précepte , nous vous adressons la réfutation sui-

vanle, tendant à défendre ïes principes que je professe dans la Pomone française, notamment sur la culture de la vigne en treille suivie à Thomery. La réfutation est prise mot à mot dans la Pomone j attendu que cet ouvrage donne toujours la raison des opérations qu'il indique. Je prie donc M. Poiteau de ne voir dans la réfutation du rapport qu'il a rédigé que l'amour de la propagation de la science horticole, celle de ses véritables principes, et nullement un esprit de personnalité ; au reste, je l'invite à en user de même envers la Pomone française , l'assurant d'avance de toute ma gratitude s'il veut bien prendre la peine de m'indiquer à son tour les omissions ou les erreurs que j'ai pu commettre dans cet ouvrage, désirant, sur toute chose, de ne point propager des erreurs.

M. Poiteau commence le rapport de la commission par un éloge complet et sans restriction de la manière dont la vigne en treille est cultivée à Thomery ; il s'étonne même que les jafrdiniers ne cherchent pas à introduire dans leurs cultures l'usage des treilles à la Thomery. Il reconnaît avec raison que le chasselas de Thomery est toujours le meilleur et le plus recherché sur les marchés ; que c'est moins au sol qu'à la culture que ce raisin doit ses qualités. Cet éloge très-mérité n'empêche cependant pas M. Poiteau de préconiser dans son rapport la méthode de M. Malot, et de l'encourager dans tout ce qu'elle a de plus opposé à celle de Thomery, et malheureusement ces oppositions portent sm les opérations les plus essentielles de la culture des treilles, ainsi que nous allons le voir.

A l'égard de la plantation, M. Poiteau félicite M. Malot des^étre affranchi du mode suivi à Thomery en plantant des vignes enracinées, qu'il palisse au mur la même année, et de gagner par cette innovation deux où trois ans d'avance sur la formation des treilles de Thomery. Ce conseil est d'autant plus désastreux, qu'il sera accueilli par la multitude, toujours avide de jouissances anticipées ; mais M. Malot, en agissant ainsi, ignore sans doute les avantages qui résultent du mode de plantation suivi à Thomery. Nous allons les lui faire connaître, et il comprendra comment, pour s'en être écarté , la treille qu'il forme est déjà avortée avant d'être formée. A Thomery on plante des crossettes en avant des murs , pour les coucher vers le mur, après deux ou trois années, lorsqu'elles sont fortement enracinées, que les sarments ont acquis de la force, et le bois de la solidité. On conçoit que ces

Sarments aiosi préparés, étanl couchés en terre vers le mur, font sortir de tous les yeux ainsi enterrés une multitude de racines qui acquièrent une grande étendue, et d'autant plus profllables à la plante, qu'elles restent toujours en place, et n'ont point, comme les chevelées, à subir de transplantation. Les bourgeons qui sortent des yeux de ces crossettes ainsi provignécs sont bien autrement constitués que ceux qui sorleqt des chevelées nouvellement transplantée^ ; il £aut encore ajouter que la plupart des racines des chevelées périssent ordinairement après la trans* plantation, et que celles que la plante reproduit sont toujours pluâ faibles que n'étaient les premières, sont peu étendues et restent toujours débiles. Enfin il est reconnu que lorsque les cultivateurs de Thomery couchent trop tôt leurs crossettes vers le mur, c'esi-à-dire avant qu'elles ne soient fortement enracinées, ils n'obtiennent jamais de bons résultats pour s'être trop pressés de jouir; ce qui, dans ce cas, leur fait dire que la treille est avortée avant d'être formée. Telle est la supériorité des crossettes sur le plant enraciné, sous le rapport de la vigueur de la plante et de la bonne constitution de la treille à établir; voyons maintenant sous le rapport de la qualité des fruits. A Thomery on choisit les crossettes sur les ceps reconnus pour produire les plus beaux fruits, et c'est sur ces ceps qu'on choisit encore les sarments qui ont produit les plus belles grappes ; ce qui tend évidemment à l'amélioration de l'espèce, en prenant toujours pour la propager les accidents heureux auxquels les plantes sont plus ou moins sujettes. Aussi chaque cultivateur, à Thomery, se croit-il fondé à penser qu'il ppssède une plus belle variété de chasselas que celle de son voisin. Voyons comment s'obtiennent les chevelées. On les obtient dans les pépinières, sur des mères qui sont promptement usées, parce que l'on provigne tous les sarments qu'on a pu leur faire pousser, afin de les convertir en chevelées; et l'acquéreur doit s'estimer encore trcs^heureux si ces mères proviennent de bonnes espèces. Quant aux meilleures vignes de Thomery qui sont en bon rapport, il n'y a point de propriétaires qui voulût permettre qu'on en tirât des chevelées, parce qu'il sait combien cette opération fatigue et détériore le pied-mère; aussi ne provigne- t-on, pour faire des chevelées, que des vignes usées et ruinées : c'est le dernier produit qu'on obtient de ces vignes avant de les arracher. On voit donc à quoi M. Malot s'est exposé en s'étaht affranchi, comme le dit M. Poiteau, de

la règle suivie à Thomery pour ce qui concerne la plantation de la vigne en treille, et combien M. Poiteau doit regretter d'aToir exposé les personnes qui ont conûancé dans ses écrits à commettre une erreur qui leur serait aussi préjudiciable que nous venons de le démontrer.

« Messieurs, dit M. Poiteau, la manière dont M. Malot forme » ses cordons et taille ses coursons est vraiment remarquable : » elle consiste dans la préférence, à chaque taille, pour Tœil » terminal du cordon, de choisir un œil placé en dessous, afin » que le précédent immédiat soit en dessus ; par ce moyen les » coursons obtiennent un emplacement meilleur et plus régu- » lier. » Nous croyons M. Malot trop habile cultivateur pour faire ce que lui. prèle ici M. Poiteau, qui semble croire que dans la vigne le prolongement du cordon se fait avec la pousse sortie de rœil terminal sur lequel on a taillé ; il ignore que ce sarment terminal est presque toujours supprimé à la taille suivante ; il devrait savoir que le prolongement du cordon a lieu sur le premier ou le deuxième sarment qui vient après le terminal ; et de plus ce serait commettre une très-grande faute que de prendre, pour établir un courson, un três^fort sarment tel que celui qui suit immédiatement le terminal, parce que les autres coursons seraient nécessairement infiniment plus faibles. On doit savoir à cet égard que, si les cultivateurs de Thomery emploient autant de temps à former les coursons et les cordons de leurs treilles, c'est qu'ils veulent obtenir, en formant leurs treilles, un équilibre aussi parfait que possible de la sève dans toutes les parties de la plante, afin d'en régulariser la végétation, d'où dépendent la santé, la durée de la treille, l'abondance des récoltes, la beauté 6t la saveur des fruits. Nous avons une trop haute idée du savoir de M. Poiteau, en théorie surtout, pour croire qu'il puisse se refuser cette fois à partager l'opinion des cultivateurs de Thomery, et par conséquent les principes de la PomoHe française.

Mais M. Poiteau continue toujours de faire un mérite à M. Malot de tous les changements que celui-ci a pu opérer dans la méthode suivie à Thomery, même dans les choses les plus insignifiantes : « M. Malot, dit-il, a imaginé une méthode nou- » velle et plus satisfaisante à la vue que celle de Thomery, dans » la disposition des tiges et par conséquent des cordons, » qui consiste à ce qu'elles ne se suivent pas par rang de hauteur, ce qui ne laisse pas que de nécessiter plus d'atlefition et de com^

binaisons de la pdrtda cnllivaleur. M. Poiteau convient luî-méme que ces diverses combinaisons n'Influent en rien sur la récolte. Gomment donc peut-il penser rendre plus facile, par des changements de cette espèce, Tintroduction de la culture des treilles à la Thomery, qu'il a reconnue, dès le début de son rapport, pour être la culture la plus parfaite? II serait difficile à M. Poiteau de jeter plus de confusion et d'incertitude dans l'esprit des cultivateurs qui voudraient établir des treilles à la Thomery.

M. Poiteau fait encore un mérite à M. Malot d'avoir imaginé de placer six étages de cordons contre les mêmes murs où les CQltivateurs de Tfaomery n'en placent que cinq. Ce conseil est encore d'autant plus funeste qu'il sera suivi par beaucoup de personnes qui s'imagineront récolter une plus grande quantité de fruits ; mais voyons à quelles déceptions sont réservés ceux qui se laisseront prendre par une telle approbation. A Thomery on laisse 18 pouces d'intervalle d'un cordon à l'autre, parce que les cultivateurs de ce canton ont reconnu que leur vigne ne pourrait être arrêtée, sans de très-graves inconvénients, à une moindre hauteur; et ils attendent toujours pour l'arrêter que la sève ait moins de force et qu'elle soit même très-amortie, afin que la vigne, après être rognée, reste arrêtée : cette opération accélère la maturité du bois et par conséquent celle du fruit. S'ils arrêtaient leur vigne trop tôt, ils donneraient plus d'activité à la sève, et la vigne continuerait à pousser de nouveaux jets jusqu'à ce que les gelées vinssent l'arrêter ; dans ce cas les fruits et le bois mûriraient tard, et par conséquent imparfaitement. M. Malot, en laissant moins d'intervalle entre les cordons de sa treille, se verra forcé de rogner les bourgeons beaucoup trop tôt, pendant que la sève est encore dans toute son activité, parce que ces bourgeons auront déjà dépassé de beaucoup le cordon supérieur, et couvriront de leur ombre les bourgeons et les fruits de ce cordon supérieur. La treille de M. Malot, ainsi arrêtée, ou plutôt rognée à contre-temps, éprouvera tous les inconvénients que nous venons de signaler plus haut ; et les suites de ces inconvénients deviendront chaque année de plus en plus graves contre la prospérité de la plante, parce qu'il faudra tous les ans lui faire subir la même perturbation. Il n'est personne ayant seulement les premières notions que possèdent tous les jardiniers sur la culture de la vigne qui, loin de louer M. Malot d'avoir établi six cordons de vigne où les cultivateurs de Thomery n'en établis-

sent que cincf, ne le blÂme doublement, attendu que, la vigne poussant plus vigoureusement dans le sol de Moutreuil que dans celui de Thomery, il devient nécessaire de donner encore plus d'espace aux cordons des treilles de Montreail. Cependant M. Poiteau demande et obtient, pour propager une mélhode aussi erroAce, qu'un dessin de la treille de M. Malot soit gravé et imprimé, ainsi que son rapport, dans les annales de la Société royale d'horticulture. Il serait équitable, dans l'intérêl de tous, que les annales, qui donnent place à l'attaque contre la culture de Thomery, donnassent également place à la défense ; ceci nou$ parait être tellement dans la mission de la Société royale, que nous croyons parfaitement inutile de le lui rappeler.

(t M. Malot a encore imaginé, dit toujours M. Poiteau^ une » manière d'ébourgeonner la vigne en contradiction avec l'usage » reçu, et que nous devons discuter devant vous : vous savez, » Messieurs, que pour ébourgeonncr la vigne en espalier, on » attend que les grappes de fleurs soient bien apparentes^ qu'elles » soient même épanouies, et qu'on ne casse le rameau qu'à deux, » trois ou quatre feuilles au-dessus de la plus haute grappe. On » laisse ainsi deux et quatre feuilles au-dessus des grappes, parce » que l'on croit qu'elles sont utiles à l'accroissemenl des grappes ; » en cela la théorie est d'accord avec la pratique. )» Ici M. Poiteau laisse encore voir qu'il ignore complètement la pratique de rébourgeonnement suivi en général par tous les cultivateurs, qui, en cbourgeonnant leur vigne, ne les rognent pas à deux, trois, ou quatre feuilles au-dessus des grappes ; c'est confondre entre elles les opérations de pincer avec celle d'ébourgeonner et d'arrêter la vigne. On pourrait s'étonner que parmi tant de cultivateurs très-habiles qui ont entendu ce rapport, pas un seul n'ait donné avis que M. le rapporteur se trompait, parce quils craignent de se voir obligés de soutenir leur avis contre des orateurs qui leur en imposent ainsi. Il arrive presque toujours que dans des cas semblables les cultivateurs se taisent. Mais poursuivons : quel est l'ébourgeonnement pratiqué par M. Malot? < <( M. Malot, au contraire, ébourgeonne immédiatement aun dessus de la grappe dès qu on peut l'apercevoir, dès que le M bourgeon débourre, de sorte qu'il ne reste que la feuille opposée I» à la grappe. Ce n'est pas tout, dit M. Poiteau : l'œil à bois qui » se trouve dans l'aisselle de la feuille opposée à la grappe ne n tarde pas à se développer pour remplacer la partie du rameau

y* supprimée; mais M. Malot pince le rameau chaque fois qu'il » veut s'allonger ; il est même obligé de le pincer jusqu'à trois » fois, pour qu'enfin il n'y ait jamais de feuilles au-dessus de la » plus haute grappe. Cependant M. Malot, et toujours par expé- » rience pour chercher :1e mdlleur procédé, après avoir pincé » immédiateknenl au-*dessus de la grappe, a laissé cette fois l'œil » à bois de l'aisselle de la feuille opposée à la grappe se développer » en bourgeon qui n'a été pincé à son tour qu'après avoir déve* n loppé trois ou quatre feuines ; mais jusqu'alors il n'a pu, nous > a>t->il dit, reconnaître de différence frappante entre ces deux » manières d'ébourgeonner. » Nous croyons superflu de réfuter ce dernier paragraphe.

Il suit de cette méthode très-extraordinaire de traiter la vigne que le raisin de M. Mahi^ dit toujours M. Poiteau, est beauy très-'beau, et miens et plue également coloré et plus cassant que ne l'est ordinairement celui de' Thomery^ etc. Mais ce n'est pas tout, M. Poiteau, après avoir compté les grappes qui sont sur un cep, fait un calcul duquel il résulte que M. Malot doit récolter 400 grappes par 5 mètres d'étendue, ce qui produit sur 200 mètres d'espalier 26,600 grappes. Nous sommes certain que la justesse de ce calcul prépare une grande déception à ceux qui s'y laisseront prendre, et qui sont loin de se douter qu'en culture, deux et deux ne font très-souvent que trois. M. Poiteau devait connaître cette vérité, et ne pas appeler, d'après son calcul, l'attention de la société sur les immenses avantages de la méthode de M. Malot ^ sous le rapport de productions aussi étonnantes.

£n résumé, la méthode de M. Malot, quelque vicieuse qu'elle soit, ne manquera pas d'être préférée à celle de Thomery, 1** parce qu'elle promet une jouissance plus prompte de plusieurs années ; â"" un aspect de la plante plus satisfaisant à la vue; 3® des récoltes beaucoup plus abondantes de fruits plus beaux, plus colorés et plus cassants que ceux de Thomery. Une telle annonce^ publiée dans les Annales de la Société royale <r Horticulture de Paris ^ doit nécessairement engager beaucoup de personnes à imiter M. Malot dans la culture des treilles ; nous avons cru devoir, dans l'intérêt de tous, dire nettement la vérité, et l'appuyer de preuves tirées de la Pomone française, dictées par une longue expérience.

Nous n'avons pas cru nécessaire, comme nous venons de le dire,

de réfuter Tarticle que M. Poiteau appelle rébourgeonnement de la treille de M. Malot. Les cultivateurs^* en lisant le rapport de la commission, sauront à quoi s^cn tenir sur cet ébourgeonne-^ ment; quant aux jeunes apprentis, ils doivent avoir reçu un salutaire avertissement par la réfutation que nous avons faite des autres articles : cet avertissement doit suffire pour les préserver des erreurs contenues dans la méthode préconisée par H. Poiteau. Nous n'avons donc pas de motifs de pousser plus loin cette réfù« tation, ce serait manquer à la position que nous voulons conserver ; nous ne rougissons déjà que trop d'être forcé par zèle de descendre à une critjque aussi facile pour défendre les principes de culture que nous avons professés dans la Pomone française y contre un écrivain qui jouit d'une réputation colossale comme cultivateur, et dont les attaques sont d'autant plus redoutables, qu'elles sont moins directes, commençant par louer ce qu'il se propose d'anéantir (1), ainsi qu'il l'a fait an d^rat de son rapport.

Nous répéterons encore, en finissant, qu'il est de toute impossibilité d'enseigner une culture sans Tavolr longtemps pratiquée soi-même avec succès, et qu'il ne suffît pas de s'être formé une théorie quelconque pour se croire autorisé à professer toutes les cultures, puisque M. Poiteau, auquel nous nous plaisons à reconnaitre beaucoup d'autres capacités, n'a pu, comme nous venons de le voir, rédiger le rapport de la commission sur la culture de la vigne, sans accumuler, en très-peu de pages, de très-graves erreurs. Puisse cet exemple préserver eeux qui écrivent sur l'horticulture de ne jamais ériger en préceptes ce qu'ils n'ont pas vérifié ou contrôlé par leurs propres travaux ! Quoiqu'il en soit, les erreurs commises par M. Poiteau, en devenant la source d'une leçon utile, ne feront que mieux connaître encore sur quelles bases reposent les principes {professés par la Pomone française.

Le comte LsuErR {de Fille-sur' Arce).

(1) Cette assertion est encore appuyée par rariîcie Dumas, de M. Poiteaa, inséré dans les mêmes Annales, le même mois d'octobre 184â.

EFFET BiJ GAZ SDR LA VÉGETAflON,

ET PAETICCII£Rfill£llT Sur celle des arbres de nos promenades publiques.

Dans la séance du 16 novembre dernier de la Société d*hordcultoce de Paris^ j'ai mis sous les yeux de rassemblée des racines d'ormes morts et tout récemment arracliés sur le boulevard de l'Hôpital, ainsi que de la terre où ils se trouvaient, et j'ai déclaré que la mort de ces arbres n'avait pour cause que l'influence pernicieuse du gaz d'éclairage, et les fuites constatées dans le voisinage même des arbres .morts. M. Payen crut reconnaître aux racines et à la terre l'odeur des tanneries plutôt que celle du gaz; celte opinion ou cette croyance fut appuyée par quelques membres, qui citèrent les arbres des Champs-Elysées et ceux du Champ-de-Mars, dont la mort est attribuée aux insectes, ce que je ne conteste pas ; mais la terre n'a pas non plus l'odeur de celle du boulevard de l'Hôpital. Je manifestai le désir que l'on vérifiât si le gaz de résine produirait le même effet, et après une discussion assez longue et animée, une commission fut nommée pour étudier et rechercher quelles pouvaient être les causes de la mortalité des arbres de nos promenades publiques. Comme celte commission n'a encore rien fait connaître du travail auquel elle a dû se livrer, je vais ci 1er des faits qui pourront peut-être éclairer le public sur les véritables causes d'un phénomène qui préoccupe autant les gens du monde qu'il trouve de contradicteurs et d'opinions différentes .parmi les savants.

Malgré les objections qui m'ont été faites par plusieurs de mes collègues au sujet de la mortalité des grands arbres du boulevard de l'Hôpital et de presque toutes nos promenades publiques, je ne persisle pas moins à croire et je prétends prouver que le gaz pour Téctairage en est une des principales causes. J'admets que les vers en détruisent quelques-uns, mais bien peu en comparaison du gaz. Yoict sur quoi je puis appuyer mon assertion : c'est que de tous les arbres morts par les vers les racines sont dans un état parfait de conservation, sans odeur quelconque, tandis que tous les arbres morts par le gaz ont les racines tachées de noir et infectent l'air du lieu où on les dépose, et

la terre même est imprégnée d'ane matière grasse qui la fait noircir, et qui souvent exhale une si farte odeur, que des hommes ont élé obligés d^abandonner leurs travaux. On m'a objecté que sur ces boulevards il y avait eu dans un temps des féculeries qui pouvaient avoir infiltré les eaux dans le sous-sol, et que leur pré* sence n'était peut-être pas étrangère aux dégâts attribués au gaz. Mais pourquoi ces infiltrations auraient^elle» plutôt eu lieu d'un cùté de la chaussée que d'un autre? car j'ai remarqué que la mortalité est plus considérable en descendant de la barrière de Fontainebleau, pour revenir au pont d'Âusterlitz, sur ie côté gauche, que sur le c6té droit ; je ferai remarquer à ce sujet que le conduit de gaz passe positivement de ce c6té-là.

J'ai encore pour exemple un trou fait sur la place de la Bastille, où certainement il n'y a point de féculerie, et où il n'en a jamais existé. Ce trou était fait pour planter un arbre, on s'aperçut que la terre répandait une légère odeur de gaz. Craignant que l'arbre n'en fût affecté, on la remplaça par une bonne terre neuve prise ailleurs. Trois mois après, l'arbre étant mort, on trouva que celte nouvelle terre était tellement infectée d'odeur de gaz, que l'homme qui creusait le trou fut obligé d'y renoncer.

Non*-seulement Tinfluence du gaz se fait sentir sur le sol, mais les eaux en sont altérées; déjà plusieurs personnes du faubourg Saint-Ântoinc se sont plaint que l'eau de leurs puits répandait une odeur de gaz très-désagréable et dangereuse. Un maraîcher en a porté plusieurs bouteilles à la Société d'horticulture, en demandant que l'analyse en fût confiée à un chînnste^ persuadé, lui et ses collègues, que ces eaux viciées pourraieitt un jour nuire à la culture maraîchère et à toutes celles dans lesquelles on serait forcé d'en faire usage pour les arrosements.

J'avais prié quelqu'un de s'informer s'il ne pourrait pas trouver moyen de me faire connaître si le gaz fait avec de la résine causerait la mort des végétaux. N'ayant pas encore eu de réponse à ce sujet, je ne puis rien dire aujourd'hui, me réservant de faire connaître ultérieurement les renseignements qui me seront donnés.

Si mes soupçons se réalisent, non-seulement tous les arbres périront, mais ce sera peines et dépenses perdues de vouloir les remplacer ; j'ai la conviction que toute végétation sera nulle dans un sol infecté comme Test aujourd'hui celui du boulevard de l'Hôpital.

Ayant prié plusieurs personnes de me procurer tous les renseignements qu'elles pourraient avoir recueillis au sujet des désastres occasionnés par le gaz sur les végétaux, voici ce que m'écrit à ce sujet M. Ad. Lucy, receveur général de la Moselle :

«c Monsieur, ainsi que je vous Tai promis, j'ai pris des ren* seignements sur les effets du gaz dans le parcours des tuyaux ; voici ce dont je me suis assuré :

» D*abord l'infiltration des eaux dans lesquelles plonge la cloche a vicié les eaux de plusieurs puits dont riin est situé à plus de 1 50 mètres de Tusine à gaz ; ensuite une fuite de gaz a été dénoncée dans un champ cultivé, parce que Forge qui y poussait vigoureusement a péri, encore bien que les tuyaux fussent enfoncés en terre à 1™, 50 de profondeur. C'est du directeur de l'établissement que je tiens ces faits. Quant aux arbres, il n*y a pas encore assez longtemps que l'usine fonctionne pour que j'aie pu remarquer, surtout en hiver, s'il y en a qui aient souffert de son voisinage ou de celui des tuyaux. Le directeur ne doute point que s'il y a fuite les arbres ne périssant. Aussi met-il à la pose de ses tuyaux des soins extraordinaires, afin de s'éviter des demandes de dommages et intérêts au-devant desquelles il s'empresserait d'aller. S'il me parvient d'autres renseignements, je me ferai un plaisir de vous les adresser. Coalisons-nous pour sauver les arbres, et nous ferons une chose utile. »

Cette lettre confirme pleinement l'idée que je m'étais faite de l'action des gaz sur la végétation des arbres et des plantes herbacées et de leur influence sur les eaux ; aussi ai-je cru devoir la publier comme cx>mplément de mes propres observations.

Neumann.