‹ Journal de Barbier, tome 1Chapitre 18 sur 137 · REMARQUES · texte numérisé non relu

REMARQUES

On dit que le motif particulier de la triple alliance faite entre M. le Régent, l'Empereur et le roL d'Angleterre est pour forcer le roi d'Espagne à renoncer une seconde fois à la couronne de Fi ance, pour l'assurer d'avantage

1. La maison de Conti était une branche cadette 'de la famille de Coudé. Louis- Armand, comte de La Marche, prince de Conti, né en 1695, était gouverneur du Poitou* U mourut en 1727. Il soutint contre sa femme un procèa scandaleux et dont il-sera question plus bas.

2. Jacques Filz-Jamcs, duc de Berwick, maréchal de France, fils naturel de Jacques II, .né à Moulins en t G T l . Il fut lue devant Pliilipsbourg en 1734. Général habile, il gagna, en 1707, la bataille d'Almauza, en Espagne.

30 JOUHXAL DE BARBIER.

à M. le Régent. L'intérêt des princes alliés étôit de donner la Sicile à l'Empereur, comme le duc de Savoie la lui a cédée. L'Angleterre donnoit Gibraltar aux' Espagnols, et la France donnoit à l'Angleterre Calais et Toulon, qui sont deux ports considérables, en sorte que c'était l'Angleterre qui avoit le plus profité dans ce traité particulier pour une renonciation dont l'événement aurait encore été incertain.

Voilà le sujet et le motif particulier de la guerre d'aujourd'hui contre le roi d'Espagne ; apparemment que si on a dés forces considérables contre lui, qu'on lui prenne des places et qu'on le force à faire la paix, ce sera à la condition de la renonciation à la couronne de France, renonciation qui ne vaut toujours rien, puisqu'on ne renonce point à un droit qui n'est point acquis. Non est sitccessio viventis.

On dit communément ici qu'il y a eu à Madrid un homme écartelé dans la fin de décembre 1718, et, un autre pendu nommé Bataille1; qu'ils ont avoué dans leur interrogatoire la conjuration qu'ils avoient faite pour empoisonner le roi d'Espagne, le prince des Asturies et le cardinal Albéroni.

On dit communément ici qu'il y a eu une trêve de trois mois entre l'Empereur et l'Espagne, et que l'ambassadeur de l'Empereur est venu dire à M. le Régent de surseoir à tout.

Le sujet, à ce que Ton dit, est un mariage du prince des Asturies avec une des archiduchesses., nièces de l'Empereur. '* *

Cela doit intriguer furieusement le Régent après avoir fait déclarer la guerre contre l'Espagne.

Il y a eu un arrêt du Parlement qui a supprimé Je

1. Ce personnage et son compagnon, de Sartines, le père du lieutenant de police, étaient établis en Espagne. Us furent arrêtés eu effet, mais ni L'un ni l'autre ne furent mis à-mort, ni soumis à aucune peine. Voyez le& Mémoire* de Duclos et Lemontey.

manifeste du roi d'Espagne dont il lui en avoit été adressé deux exemplaires, l'un à M. le premier président, l'autre à M. le procureur général, avec défenses à aucun particulier de l'avoir1.

Le vendredi d'après , on distribua à Paris la Gazette cT Hollande; il étoit entièrement transcrit dedans, en sorte que tout le monde le vit, ce qui marque l'attention de ceux qui ont soin de l'examiner ; et à six heures on donna ordre aux colporteurs de la retirer partout,

La nouvelle est certaine du traité de l'Empereur avec le roi d'Espagne, et l'ambassadeur de l'Empereur en a* rendu compte à M. le .Régent. On dit que le sujet est le mariage du prince des Asturies, et à son défaut des autres princes d'Espagne avec les deux filles de. l'Empereur, qui n'ont que trois ans et un an, et à leur défaut avec les nièces de l'Empereur, filles de l'empereur Joseph. Par là, en cas de la mort du roi de France, l'Empereur reconnoît le roi d'Espagne successeur immédiat du royaume de France, lui et les siens; le roi- d'Espagne, en cas de retour en France, rendra l'Espagne à l'Empereur*

. On peut dire que ce traité est un tour du cardinal Àlbéroni, qui attendoit pour, le faire paroître toutes les démarches que le Régent a faites, et qui dérange fort ses mesures. . , ■ ,

On ne sait point encore quelle suite tout ceci aura.

1. Voyez Saint-Simon, t, xxxut p. 248, 11 était intitulé ; 3Ianife$tè dttRoi catholique adressé aux trois États de la France, du 6 septembre i 7i8.

Le comte de Horn. — Ses désordres. — Assassinat d*un agioteur. — Lame f * Quincampoix. — Le comte de Hora arrête. — Son procès. — Sa condamnation. — Assemblées de la nie Quinçampoix défendues. — Arrêt • contre les vagabonds. .

Au mois dè mars, vers le 9 ou le 10 ' , logèoit à Paris, à l'hôtel de Flandres , rue Dauphine, le comte de Horn2, cadet du prince de Horn, souverain dans la Flandres, parent de l'Empereur, de Madame Douairière5 "et de M. le Régent lui-même. *

Son frère lui faisoit ici douze mille livres de pension; il avoit perdu considérablement à la Foire Saint-Germain, où le jeu était considérable cette année, à cause de la quantité de billets de banque.

Deux coquins, vieux officiers4, qu'il fréquentoit, lui conseillèrent de faire un mauvais coup. Ils le rassurèrent apparemment sur sa qualité, et sur son crédit; et l'occasion éloit facile^ à cause des portefeuilles où . Ton porloit des sommes considérables.

Page 1