Depuis Louis XVI

voit bien ne se pas gêner à rester quinze jours de suite à Versailles; mais i\ eût été à propos que tous les ministres et gens nécessaires n'en sortissent pas pendant l'absence du Roi. On a fait le même jour un feu de bois à la Grève, avec les cérémonies accoutumées; le Te Deum et le feu d'artifice sont indiqués pour jeudi 29 de ce mois. * ■

Voilà bien de la joie tout à la fois à Paris.

M, le premier président est revenu dans son hôtel, à Paris, le mardi 27 de ce mois, à neuf heures du soir ; il avoit mandé à plusieurs personnes qu'il y arriverait le 28, à trois heures après midi, pour cacher le temps de son arrivée et éviter le tumulte du peuple; mais cela n'a pas pu se cacher; de même dans la cour du Palais. En sorte que, dès le soir même, il y a eu des démonstrations de joie par des feux, des illuminations et des fusées jusqu'à quatre ou cinq heures du matin.

De plus, les quatre prisonniers d'État, que Ton ne devoit avoir qu'après la rentrée, sur la demande qui en seroit faite au Roi par le Parlement, sont aussi rappelés, et arriveront dimanche 1er septembre. On dit que c'est une grâce que M. le premier président a demandée au Roi, en lui faisant sa cour à Versailles, pour donner une satisfaction entière au Parlement, et que le Roi lui a répondu qu'il vouloit bien la lui accorder. On pourroit présumer que la demande et la réponse étoient concertées pour donner tout l'honneur de cette affaire à M. le premier président.

Jeudi 29 août, on a chanté un Te Deum en musique, pour la naissance du prince ; les Cours y étoient, à l'exception du Parlement. Le soir, il y a eu un beau feu d'artifice devant l'Hôtel de Ville, et la nuit de grandes illuminations dans Paris, surtout les gens en place, comme gouverneur de Paris , prévôt des marchands, échevinsj lieutenant de police, etc. La plus magnifique étoit chez l'ambassadeur d'Espagne; on entroit par la

rue de l'Université, par une ouverture faite au mur d'un très-beau jardin, qui étoit très-bien illuminé ainsi que la façade de son hôtel.

Il y a dès à présent, 29 de ce mois, beaucoup de conseillers déjà de retour à Paris, sans attendre le 1er septembre. On s'est un peu relâché du sens littéral des lettres de cachet. Tout le monde attend avec grande impatience l'événement du lundi 2 septembre, lors de la rentrée du Parlement dans le Palais; car personne ne sait le dénoûment de cette tragi-comédie. Il est à présumer que cela se passera doucement.

Il est dit dans la Gazette, article de Paris, du 31 août : « Le Parlement sera rassemblé demain pour recevoir « les ordres du Roi. Le premier président arriva le 27 au « soir; plusieurs présidents et conseillers sont arrivés « depuis quelques jours, suivant la permission qu'ils en « ont eue de Sa Majesté. »

Ce qui prouve que, suivant leurs lettres de cachet, ils ne dévoient arriver que le 1er septembre.

La charge de commandeur, prévôt, maître des cérémonies, de l'ordre du Saint-Esprit, a été donnée et accordée par le Roi à M. Bignon, maître des Requêtes et bibliothécaire du Roi,

M. d'Àligre de Boislandry a été révoqué de son intendance d'Amiens. Il a eu une querelle avec M. le duc de Chaulnes1, commandant des chevau-légers et gouverneur de Picardie, dans un repas de la Ville, à Amiens. M. le

i ♦ Chaulnes (Michel-Ferdinand d'Albert d'Àilly, duc de), pair de France* lieutenant général des armées et gouverneur de Picardie, né en 17 H, se distingua par son goût pour la physique et l'histoire naturelle. Il fit construire la plus grande machine électrique et la batterie la plus formidable qu'on eut encore vue. C'est avec cette machine que l'on produisit, pour la première fois en France, tous les effets que produit la foudre. Il fut reçu, en 1743, membre honoraire de l'Académie des sciences. Le duc de Chaulnes était du caractère le plus aimable; Louis XV ne l'appelait que Vhonnète homme. On a de lui plusieurs ouvrages, six mémoires dans le Recueil de l'Académie des sciences et quelques pièces dans le Journal de physique, le duc de Chaulnes est mort eu 1769.

duc de Chàulnes v avoit amené son secrétaire; M. Tintendant y amena aussi le sien. M. le gouverneur trouva mauvais de diner avec le secrétaire de l'intendant, et s'en plaignit à M. de Boislandry, qui lui riposta sur le même ton. M. de Chàulnes lui mit la main au bouton de son habit, en lui disant s'il ne savoit pas qui il étoit. M, l'intendant, qui est jeûne et fort, le prit par l'épaulé et lui fit faire un demi-tour, en lui disant qu'il valoit mieux que lui. Cela s'échauffa; l'un et l'autre ont été porter leurs plaintes à Compiègne* Mais M. de Boislandry fit entendre à M. de Chàulnes qu'il le suivroit de près; et que dëiix gentilshommes dévoient vider une affaire d'honneur ensemble sans interrompre la Coiir des détails. M. dé Chàulnes, soit par hauteur, soit par trop de prudence, n'entendit pas ce langage et suivit sa dé- •marche.

Cette affaire étoit difficile à décider par les ministres. On a offert à M. de Boislandry l'intendance de Franche- Comté, pour l'éloigner de M, de Chàulnes. Il a refusé pour suivre son projet; il avoit fait ses preuves1 pour se battre, n'étant qu'avocat du Roi au Châtelet. On a dit que cette affaire ne faisoit pas honneur à M, de Chàulnes, duc et pair, et qu'elle perdroit M. d'Aligre pour la fortune. On a donc donné l'intendance d'Amiens à M. Maynon d'Invau, maître des Requêtes, petit-fils d'un fermier général. M. de Boislandry est charmé et se contente de se faire appeler lë marquis de Boislandry, et d'être ën épée sur le pavé de Paris. Mais il y a toute apparence qu'on ne l'y laissera pas tranquille pour faire quelque insulte au duc de Chaùlries.

i. M. de Luynes étoit connétable et garde des sceaux sous Louis XIU, en 1621; M. d'Aligre n'a été chancelier que dix ans après, en 16*24, (i\ote de Barbier*) Les d'Aligre descendent d'un Haligre, qui était échevin de Chartres lors de la réformatton de la coutume de Chartres, Ils prirent depuis Je nom d'Aligre. L'un a eu les sceaux du temps que M. le chancelier de Sillery vivait, et lui a succédé en 1624; il est mort en 1635. Son fils a succédé à M. Scguier en 1672, et est mort en 1677, {Note de Barbier d' Increville.)

Depuis l'arrivée du premier président à Paris, du 27, on n'a pas cessé, tous les soirs, de tirer des fusées dans la cour du Palais, même jusqu'à l'indécence, à en jeter sur les femmes (c'étaient des polissons). On dit qu'un épicier en a vendu pour six cents livres à quatre sous la douzaine.

Septembre.

L'es conseillers sortent de la Bastille. — Conférence du Roi avec les grands dignitaires ecclésiastiques. — Le Parlement rentre en fonctions. — Décla-

. ration du Roi. — Le Parlement délibère sur l'enregistrement de cette déclaration. La déclaration est enregistrée. — Les Cours souveraines complimentent le Parlement. — Discours du premier président au Roi }

1 à Poccasion d?une députation. — Réponse du Roi. — Arrêt de règlement.

— Mécontentement du clergé. — Mort de la reine douairière de PortugaJ.

— Le duc de Penthièvre. — Vers à. M. de Maupeou. — Refus de sacrements à Orléans et à Langres.

Dimanche 1er septembre, à l'ordinaire, le Petit-;, Bezons aux allées du Cours.

Tous les conseillers sont revenus le 31 août au 1er sep-, tembre, même les prisonniers d'État. On attend avec impatience le 2 septembre, d'autant plus qu'on a appris que la Chambre royale, qui n'entre pas les lundis, avoit remis des affaires au mardi 3 septembre.

Depuis le 27 août, M. le premier président a reçu des visites de la Cour et de la Ville, des députations de tous les tribunaux, M. le lieutenant civil, à la tête de plusieurs conseillers, à qui il a parlé avec l'éloquence et sa présence d'esprit ordinaire. . ,

Mais MM. les conseillers d'Étftt et maîtres des Re^ quêtes ont eu ordre de se rendre lundi 2 septembre, à huit heures et demie du matin , chez M. le chancelier, en habit de satin pour les conseillers d'État.

Ils s'y sont rendus, en effet. M. le chancelier et tous ces messieurs se sont rendus ensuite en grand cortège au Louvre, à la Chambre royale, où étoit la robe courte et la prévôté de l'hôtel, et là ils ont lu et enregistré des lettres-patentes du Roi, du 30 août, portant suppression

de ladite Chambre royale. Cela s'est passé avec les mêmes cérémonies que lors de rétablissement.

Ces lettres sont fort simples; le Roi marque la satisfaction qu'il a du zèle et de l'affection de ces magistrats à son service; mais que l'établissement fait, par la déclaration du 11 novembre 1753, d'un siège et Chambre de justice, appelée Chambre royale, pour connoître des matières civiles, criminelles et de police, qui sont de la compétence du Parlement, devenant sans objet par la résolution que le Roi a prise de rappeler sa Cour de Parlement à Paris , pour y reprendre ses fonctions , à ces causes, il révoque et supprime ladite Chambre royale.

Lundi 2 septembre , MM. Roger de Montuchet et Quillet, conseillers au Châtelet, sont sortis aussi de la Bastille. On a révoqué deux autres ordres qui avoient été donnés pour mettre à la Bastille MM. Simon et Pelletier, conseillers au Châtelet, qui s'étoient cachés. Un arrêt du Conseil a annulé le décret de prise de corps décerné par la Chambre royale, contre M. Guéret des Voisins, lieutenant particulier au Châtelet, qui s'était aussi caché. Boudin, procureur au Châtelet, est aussi sorti de la Bastille ; ainsi tout a été remis en règle avant la rentrée du Parlement.

Ce même jour , lundi 2 , le public a été attrapé au Palais, où il s'est rendu le matin, et où il n'a vu ni apperçu qui que ce soit du Parlement; mais, lundi 2, des mousquetaires ont apporté à chaque conseiller, à trois, quatre et cinq heures du matin, une lettre de cachet, par laquelle le Roi lui enjoint de se rendre, mercredi 4, au matin, chacun au Palais, dans sa Chambre où il est de service.

Mardi 3 septembre, le Roi étant à Choisy a mandé MM. le cardinal de Soubise, lé cardinal de La Rochefoucauld, l'archevêque de Paris" et l'archevêque de Narbonne; le Roi a été enfermé une demi-heure avec eux.

On dit qu'il leur a dit qu'il avoit rappelé son Parlement et qu'il vouloit la paix dans son royaume. On a dit aussi que M. l'archevêque de Paris avoit dit au Roi qu'ils avoient leurs consciences à ménager, et que le Roi lui a répondu qu'il vouloit être obéi. Mais ce peut être des bruits de Paris, car ayant été enfermé avec ces prélats, qui peut savoir ce qui aura été dit dans cette conférence.

Du mercredi 4 septembre, messieurs les présidents et conseillers se sont rendus au Palais à huit heures du «matin, pour aller chacun dans leurs Chambres. Les cours du Palais et les escaliers étoient remplis de peuple qui, à l'arrivée de chaque carrosse et au passage des conseillers crioit : Vive le Roi ! vive le Parlement ! La grande salle du Palais étoit si pleine de monde qu'on ne pouvoit pas s'y remuer.. Il y avoit une démonstration de joie générale* On claquoit des mains et on crioit de même.

A neuf heures toutes les Chambres se sont rendues à la Grand' Chambre, sur l'avis apparemment de M. le premier président, qui a fait le récit de tout ce qui s'étoit passé dans les conférences qu'il avoit eues avec le Roi. On a fait entrer les gens du Roi. M. d'Ormesson1, faisant encore lès fonctions de premier avocat général, a fait un discours court et fort touchant, et ils ont remis sur le bureau une déclaration du Roi qui a été lue par le greffier.

Quoique cette déclaration soit l'ouvrage du Roi, car il n'est plus question des ministres, elle n'a pas été reçue favorablement de l'assemblée. On a délibéré jusqu'à midi et demi. Il y a eu. quarante-quatre voix pour l'enregistrement purement et simplement; mais le reste étoit" partagé, les uns pour nommer des commissaires pour l'examiner, et les autres pour remettre rassemblée générale au lendemain matin, jeudi 6. Cet avis a prévalu, à

i. Magistrat infiniment respectable, mort le 27 janvier 1788.

(Note de Barbier d'Increville.)

cause du peu de temps qu'il y a d'ici au 7, que le Parlement finit mercredi dans l'après-midi ; tous les conseillers se sont rendus chez le premier président de chaque Cham^ bre pour conférer en particulier sur cette déclaration.

Du jeudi 5, la Cour s'est assemblée dans la Grand% Chambre à neuf heures du matin ; il y a eu de grands débats sur la déclaration, et principalement sur le préambule que Ton regardoit comme injurieux à la compagnie.

En effet, sur la copie qui en a couru, le préambule est long, assez mal digéré, et il est chargé contre le Parlement. L'extrait de toutes ces phrases se réduit à. trois objets ; le mécontentement et le reproche du Roi sur la conduite de son Parlement d'avoir quitté ses fonctions au préjudice de leurs serments et des obligations de leur état, le 5 mai 1753 ; la punition qui s'en est ensuivie et que le Roi a été obligé, de faire par l'exil de plus de quinze mois, et la clémence du Roi par le rappel de son Parlement, dans l'espérance que par un travail redoublé il réparera le préjudice que les sujets ont souffert, et que son intention est d'écouter ce qué son Parlement auroit à lui représenter pour le bien de son service et pour celui de ses sujets, A l'égard du fond de l'affaire, le Roi ordonne à son Parlement de rendre la justice à ses sujets sans retardement^ ni interruption; il impose un silence respectif sur les matières qui ont causé le trouble ; il enjoint à son Parlement à ce que d'aucune part il ne soit rien fait, tenté, entrepris ou innové, qui puisse être contraire à ce silence et à la paix; lui ordonne de procéder contre les contrevenants conformément aux lois et ordonnances. En môme temps, pour oublier entièrement le passé, il entend que toutes les poursuites faites par contumace depuis le commencement du trouble demeurent sans suite et sans aucun effet, sans préjudice des jugements rendus contradictoirement contre lesquels les parties pourront se pourvoir par les voies du droit. Par cet arrangement, le Parlement obtient ta-

citerrient tout ce qu'il a toujours prétendu ; car le Roi imposant ce silence et défendant toute innovation, défend les billets de confession, les refus de sacrements, les questions sur là Constitution ; non-seulement permet, mais enjoint au Parlement de procéder contre les ecclésiastiques contrevenants. M. l'archevêque de Paris et le clergé ne sont pas contents de cette déclaration. Cependant le Parlement n?a pas reçu cette déclaration avec la soumission que le Roi en attendoit, et Sa Ma-, jesté a paru fort inquiète, depuis le mercredi jusqu'au jeudi au soir, sur le parti que cette compagnie prendront.

Il y a eu à ce sujet de grands débats jeudi 5. Le Parlement est resté assemblé au Palais depuis le matin jusqu'à cinq heures du soir. On a seulement mangé un morceau aux buvettes des Chambres. 11 y avoit soixantedouze voix pour rejeter absolument la déclaration , soixante-dix pour l'enregistrer, dont étoient tous messieurs de la Grand'Chambre , à l'exception de trois , dit-on, et vingt-deux qui étoient incertains sur le parti qu'ils dévoient prendre*

M. le premier président, pour ramener les esprits, voulut faire entendre que c'étoit l'ouvrage du Roi seul et sa volonté , ce qui avoit déjà été dit par le discours de M. d'Ormesson, premier avocat général; qu'une désobéissance poussée trop loin pourroit avoir dè tristes suites, piquer le Roi et le porter à quelque extrémité violente. Plusieurs de messieurs des Enquêtes entreprirent le premier président et lui dirent des paroles vives et très-dures; en sorte que ce magistrat, qui a fait tant de démarches, qui avoit eu tout l'honneur de la réconciliation du Roi avec le Parlement, par les deux conférences qu'il a eues avec le Roi, a eu le chagrin d'essuyer * une scène aussi désagréable, ce qui n'a pas fait honneur aux Enquêtes dans le public, qui a reconnu qu'il y avait parmi eux bien des esprits échauffés et gens de parti.

Cependant, aprçs bien des opinions différentes sur les

modifications qu'on y apporteroit, les vingt se sont rangés du parti de l'enregistrement, ce qui a fait quatrevingt-douze contre soixante-douze ; la déclaration a été enregistrée avec des modifications, pour expliquer le terme de silence: 1° qu'il ne sera fait aucune innovation dans l'administration intérieure et publique des sacrements; 2° sans reconnoître par la Cour, en. aucune façon, les imputations contenues dans le préambule de la déclaration ; 3° qu'il sera fait au Roi une députation solennelle pour représenter que son Parlement, dans les circonstances où il s'est trouvé, n'a fait, en donnant pendant un temps la préférence aux affaires publiques sur les particulières, que ce qu'exigeoient de lui les devoirs indispensables de son État et la religion de son serment. Mauvaise excuse, parce que le Parlement depuis plus d'un an connoissoit des affaires du clergé et en même temps des affaires du Palais, c'est-à-dire, du moins, que le service paroissoit toujours aller. Le Parlement a pris le parti de cesser ses fonctions par l'arrêté du 5 mai 1753, parce qu'il n'a pas voulu enregistrer les lettres-patentes du 23 février, qui lui ordonnoient de surseoir leurs procédures contre les ecclésiastiques, et sur ce que le Roi ne vouloit pas recevoir leurs remontrances, qui sont si longues, sur vingt-quatre articles d'arrêtés, 11 a donc véritablement abandonné les affaires du public.

Le Parlement s'est donc enfin séparé à cinq heures du soir. Par cet enregistrement, le Palais et le public, qui souffrent depuis si longtemps, ont gagné leur procès au fond. On a été content, indépendamment des modifications. Le Roi même a été bien aise sur la nouvelle que cette affaire étoit enfin finie.

Du vendredi 6, la déclaration avec l'enregistrement a été criée et vendue dans Paris au grand contentement du public.

On a tenu l'audience vendredi matin . La Chambre des

Comptes et la Cour des Aides ont envoyé complimenter le Parlement sur son retour à Paris, Gela se fait par le greffier en chef seul qui est député, qui ne dit pas autre chose. Le premier président répond simplement que la Cour est obligée à la Chambre des Comptes ou à la Cour des Aides de son attention. Cette cérémonie étoit nouvelle. On dit que messieurs du grand Conseil n'y ont pas envoyé, parce que le premier «président croyoit devoir répondre aux gens du grand Conseil qui étoit l'ancien style , mais dont le Grand-Conseil n'a pas été content.

Le Châtelet y est venu aussi en grande députation, le lieutenant civil à la tête, et, portant la parole, le premier président a répondu : « La Cour reçoit avec plaisir vos hommages. » On dit que le Châtelet n'a pas été content de ce terme, comptant aller faire un compliment sur le retour, et non pas rendre hommage. Le premier président a dit aussi en regardant singulièrement M. le lieutenant civil : « Vous avez tout risqué, vous avez sacrifié ce que les hommes ont de plus cher et de plus précieux. » Et qu'il a fini cette phrase, en regardant les conseillers, par ces mots : « Le repos et la liberté, » Ce que Ton a interprété malicieusement, comme s'il avoit voulu lui dire que, par sa conduite, il auroit, lui personnellement, sacrifié son honneur.

Comme toutes ces députations se font à la Grand' - Chambre, les Enquêtes et Requêtes, ayant été averties de celles de la Chambre des Comptes et que le Châtelet devoit venir, et pensant que ces compliments regardoient tout le Parlement et non pas la Grand:Chambre seule, ils se sont déterminés sur-le-champ à former une assemblée de Chambres, et sont venus tumultueusement en corps à la Grand'Chambre prendre place comme on finissoit l'audience, et qu'on alloit présenter au serment cent quarante et plus d'avocats; les huissiers ont fait sortir tout le monde," cela a lait une espèce. d'émotion, parce qu'on ne les attendoit pas. Les Enquêtes sont

58 JOURNAL DE RARBIER. .

jalouses do toutes les occasions où Ja Grand'Chambre voudroit représenter seule le Parlement, et, quoi qu'on n'en ait point parlé dans tout ceci, parce que tout a été pressé, ils ne digèrent pas aisément l'enregistrement fait à Pontoise par la Grand' Chambre seule, de la déclaration par laquelle le Roi dit avoir transféré son Parlement de Paris à Pontoise, pendant que tout le reste étoit parti pour l'exil.

Les gens du Roi avoient été à Versailles pour demander au Roi son heure et son jour pour la députation so-? lennelle, ce qui étoit instant. Le Parlement, finissant le 7, le Roi n'y étoit pas. M. le chancelier écrivit que le Roi les attendroit le samedi 7 à midi et demi.

Du samedi 7, le Parlement s'est assemblé le matin pour savoir la réponse, et il a fallu presser le discours de la députation ; car ils sont partis quarante-deux, à dix- heures et demie, dans dix carrosses à six chevaux. Il y en avoit trois à la .livrée du premier président, et les gens du Roi tous quatre ensemble dans un carrosse ; tous les présidents à mortier, des conseillers de Grand- Chambre et de toutes les autres Chambres.

DISCOURS DE M. LE PREMIER PRESIDENT AU ROI LORS DE LA DÉPUTATION DU 7 SEPTEMBRE 1754, COMPOSÉE DE QUA-