AS JOURNAL DE BARBIER

rêtés à M./le procureur général dans les vingt;quatro heures, à quoi 'MM. du Châtelet n'ont pas voulu obéir.

En conséquence,- les avocats plaidant au Châtelet se sont assemblés le 20 juillet, et le 22 au matin ils ont arrêté qu'ils ne reparoîtroient plus au Châtelet, n'étant pas convenable qu'ils plaidassent devant des officiers qui manquoient de respect pour les arrêts de la Cour*

Du 22, ils ont cessé d'aller plaider.

Les officiers du Châtelet ont une autre affaire avec le Parlement, pour la réception d'un procureur qu'ils ont refusé, parce qu'il n'avoit été que huit ans clerc au Châtelet au lieu de dix, quoique ce procureur justifiât que dans ces deux années il eût été clerc au Parlement. 11 a appelé de l'ordonnance du Châtelet à la Grand-Chambre, .où* après plusieurs incidents, il y a- eu arrêt qui a ordonné qu'il seroit reçu. Sur la signification de l'arrêt, les officiers du Châtelet, assemblés, ont persisté à refuser la réception, attendu qu'ils étoient les maîtres de cette • discipline'pour leurs officiers;. sur quoi MM. du Châtelet ont référé' de cette contestation aux Chambres assemblées du Parlement, laquelle assemblée se lient aujourd'hui 23 juillet.

Sentence du Châtelet du 8 juillet 1762, qui a condamné au bannissement perpétuel hors du royaume le sieur Maillet, premier vicaire de' la paroisse de Saint- Leu et desservant d'icelle par l'absence du curé, pour ■ avoir fait le refus schismatigue de célébrer le service .fondé par le sieur abbé Bimont, et accepté par la fabrique de cette paroisse.

Le sieur Bimont étoit un ancien vicaire de Saint-Leu, grand janséniste, qui a fondé un service en 1759* On croit .qu'à sa mort il y a eu des contestations pour les sacrements ; sa nièce, sa légataire universelle, a fait des procédures pour l'exécution de sa fondation, laquelle à été acceptée par la fabrique, par acte du 15 février 1761, mais, sur les sommations faites aux prêtres de célébrer

le service, difficultés de leur part, entre autres par le sieur Maillet; Le service, en vertu de sentence, a été fait néanmoins par un des>prêlres. Le sieur Maillet a été,décrété d'ajournement personnel; il s'est absenté; décret de prise de corps, , et enfin la sentence dont il s'agit, qui a été exécutée par défaut , avec un tableau planté en place de Grève le jeudi 29 juillet. Le sieur Maillet, en conséquence, a perdu une bonne place, et est apparemment à^la charge de M. l'archevêque de Paris, qui n*est pas dans des circonstances bien favorables pour vouloir inquiéter les prêtres sous prétexte de jansénisme.

Affaire du détachement des mousquetaires du Roi, des deux compagnies en garnison à Dunkerque, avec les gendarmes,, chevau-légérs et gardes du corps. Dans la salle de la Comédie, les mousquetaires ont voulu s'emparer d'un banc qui étoit affecté pour les officiers de î' état-major de la place, c'est-à-dire des officiers de tous les corps étant en garnison dans la ville, sous prétexte que tous les officiers subalternes payant leur part par l'abonnement de la comédie, il ne devoit point y avoir de préférence pour l'état-major pour les places; ce qui a formé une dispute où les mousquetaires ont marqué apparemment trop de vivacité, malgré les remontrances des commandants. Sur l'avis donné' en Cour, on a ordonné aux mousquetaires gris et noirs de revenir à Paris

' par forme de punition; à leur arrivée, ils ont tous été mis aux arrêts. Celte affaire a été rapportée au Conseil . du Roi par \es commandants des deux compagnies, mercredi 28 de ce mois, où elle doit avoir été jugée par le Roi. Il y a eu quatorze mousquetaires cassés comme les plus mutins, sept gris et sept noirs^ et ils ont été condamnés, les uns à quatre années de prison, les autres à

• trois et à deux ans, selon la gravité de leur espèce de rébellion; cela sera encore adouci* . '

.. • Grande nouvelle pour la France , par rapport à la

Russie. * ^

vin. ' 6