Ibid., LL 413, fol

NOTICE BIOGRAPHIQUE. LI toute indiquée, lorsqu'il s'agissait de questions litigieuses intéressant le chapitre; le 12 avril 1430, Clément de Fauquembergue, avec le chanoine Pasquier de Vaux, fut envoyé au Châtelet pour réclamer au nom du chapitre certains prisonniers, sujets de l’église du Sépulcre, que l’évêque de Paris revendiquait de son côté!. D'ailleurs, les conflits de juridiction entre l’évêque et le chapitre étaient fréquents; on peut le vérifier par le procès que Jacques du Châtelier soutint au Parlement à la même époque, au sujet d’un chapelain de Notre-Dame, détenu au Châtelet sous l’inculpation de lèse-majesté, que le chapitre réclamait comme son justiciable, en s’appuyant sur le procès mémorable de Nicolas d'Orgemont; par contre, l’évêque contestait le droit des chanoines, citant à titre d'exemple le cas de Martial Fourmier. L'affaire fut plaidée le 21 avril; le chapitre mit en mouvement deux de ses membres, qui, par leur situation au Parlement, pouvaient exercer une certaine influence, Jacques Branlard et Clément de Fauquembergue ; le 22 avril, ceux-ci s’entretinrent de la cause avec le Premier Président et se rendirent au Parlement le 24 avril, avec quatre autres chanoines, pour suivre les débats; à la date des 19 et R1 mai 1432, Fauquembergue fut pris comme arbitre pour moyenner un accord entre l’évêque et le chapitre, mais était-ce pour la même affaire ??

Après la mort du sous-chantre de Notre-Dame, Raoul Liéjard, et avant la nomination de son successeur, le chapitre de Notre-Dame, désireux de fixer les charges qui grevaient la sous-chantrerie et qui n'étaient pas bien déterminées, confia le soin à Jacques Branlard et Clément de Fauquembergue, dont la science, la probité et la diligence

1. Registres capitulaires de Notre-Dame, Arch. nat., LL 143, fol. 197.