Voir plus haut^ p

258 JOURNAL [i52i

Tuiie, que iedict Roy catholique déclarast s'il enteodoit par cy après observer lesdictz traictez ; la seooode, qu'il eust à dédommager Iedict Roy très cbrestien de ce qu'il avoit violé iceulx traictez, ainsi que baillerait par déclaratioa; la tierce, qu'il baillast boanes seuretez audict seigneur d'entretenir pour l'advenir iceulx traictez.

Le chancellier de Flandres dist que le Catholique n'estoit violateur des traictez, ains le Roy très cbrestien. . Pour respondre, quant aux seuretez de mariage, que le Catholique n'avoit jamais esté requis de les bailler et que par le traicté de Noyon n'avoit esté accordé quelz princes, citez et chasteaux leur debvroit bailler. Et, quant au mariage, le Catholique avoit tousjours eu vol un té de l'accomplir avant que le Roy très chrestien ne violast de sa part les traictez, et si n'avoit pourchassé avoir femme ailleurs.

Et, quant au dot du royaume de Naples, disoit que le Roy très chrestien ne le pouvoit donner en dot, par ce qu'il n'y avoit lors riens en deux moyens : l'un, que le feu Roy catholique en avoit esté investy par le Pape et le feu Roy de France ; l'aultre, que icelluy Roy de France l'avoit donné en mariage à madame Germaine de Foix, si aucun droict y avoit.

Quant aux cent mil escus, disoit que le Catholique, en les promettant, avoit esté déçu, comme monstreroit évidemment en temps et lieu. Toutesfois, avoit feict davantage, car avoit continué le payement d'iceulx jusques à ce que le seigneur de Lanssac, ambassadeur du Roy très chrestien, contre la teneur des traictez avoit demandé ostaiges pour le payement d'iceulx, qui estoit violer iceulx traictez.

1521] DE JEAN BARRILLON. 2M

Quant au royaume de Navarre, disoit que jamais le Roy de Navarre oe luy avoit demandé ne requis la raison luy en estre faicte.

Quant aux Suisses, dict qu'il ne les requist jamais d'avoir ligue offensive avec eulx, ains seulement qu'ilz tinssent bon pour l'Empire, car sont subjectz d'icelluy.

Quant aux ellecteurs, dit qu'il avoit eu cause de les requérir d'avoir ayde, d'aultant que Milan estoit fief d'Empire et le Roy très cbrestien jamais n'en avoit eu investiture.

Quant aux Néapolitains, ilz avoient faict plusieurs secrettes conspirations pour cuider soustraire Testât de Naples au Catholique, pourquoy n'est tenu rendre leurs biens.

Quant au deffy, disoit qu'il estoit conditionnel, à sçavoir si ledict Roy très cbrestien ne désistoit de bailler ayde à messire Robert de la Marcbe et au Roy de Navarre. Âussy ne parloit icelluy deffy que ledict Catholique deust poursuivre ses querelles par armes.

Quant à la supériorité de Flandres et Artois, disoit que, par les anciens traictez de Conflans et de Péronne, les Roys de France n'avoient supériorité ausdictz païs que en certains cas; et, si aultrement le faisoient, perdroient leurs droictz et depuis estoient contrevenant ; d'aultre part, icelle supériorité estoit prétendue depuis Philippe le Hardy et non auparavant ^

1. «c Et touchant Flandres et Artois, [les ambassadeurs de Flandres nous dirent] que, par les traitez de Péronne et de Conflans, voz prédécesseurs estoient tenus en user en certaine manière. Et si aultrement faisoient, privation s'en debvoit ensuivre, et d'aultant que voz ancestres estoient contrevenuz, estiez forcloz du droict prétendu : lequel droict, quant

Quant à Thominage, dict que le Catholique estoit parvenu à la dignité impériale, qui le faisoit libre de ne faire Thommage à inférieur de luy.

Quant aux courses, dict que par le traicté de Londres cela ne peut causer infraction des traictez; aussy, quant à Messancourt, qu'il n'estoit en foy et honunage du Roy.

Quant aux ennemis retirez, disoit que le Catholique n'en avoit retiré aucuns, et que du cardinal de Sion et du duc de Bar^, auparavant iceulx traictez, estoient ordinairement en la court de feu Empereur, son ayeul, et depuis par ce qu'estoient subjectz d'Empire sont retournez en la court.

Disoit que le Roy très chrestien avoit violé iceulx traictez en plusieurs endroictz :

Primo y avoit baillé ayde au Roy de Navarre pour recouvrer son royaume contre le traicté de Liondres, par lequel Tung des contrahans ne pouvoit bailler ayde pour faire la guerre à Taultre des contrahans es terres par eulx possédées; ledict seigneur catholique estant des contrahans ;

Secundo y avoit faict prendre les courriers et messagers du Catholique, ouvert ses pacquetz et emprisonné lesdictz courriers ;

à Flandres, la maison de France avoit usurpé du temps du duc Philippe, dit le Hardy, lequel, pour tenir ses hommes subjectz, avoit baillé la supériorité à Charles le Quint, son frère, et que la graigneur dignité de la chrestienté estoit entre ses mains, qui Tavoit délivré de tout vasselage et infériorité. » (Lettre des ambassadeurs de France au roi, du 7 septembre, dans Le Glay, t. II, p. 497. Cf. Papiers d'État de Granvelle^ t. 1, p. 146-147.)