Lisez lundi, ou mardi d'après Maupoint (Journal, p

en la ville de Paris que tous marchans, acoustumez de porter vivres en l'ost, portassent vivres en Post du roy qui estoit devant ladicte ville du Pont des Arches, et aussi que tous pionniers feussent tous prestz à partir le lendemain pour aler audit lieu, soubz sire Denis Gibert, l'un des quatre eschevins de ladicte ville, à la conduicte d'iceulx ordonné»

Et, le mercredi ensuivant [8 janvier], les gens du roy, qui estoient alez à leur avantage sur les champs, prindrent quatre hommes d armes de la compaignie et estans soubz ledit mons. Charles, et qui autrefoiz avoient esté en l'ordonnance du roy, et l'un d'iceulx estoit nommé le Petit Bailly, qui autrefoiz avoit esté de la compaignie de Joachin Rouault, mareschal de France, et qui avoit esté cause de la prinse de Pontoise contre le roy 1 ; [ilz] furent menez devers le roy, et incontinent fut ordonné qu'on leur coppast les testes. Et lors ilz requirent au roy que il leur saulvast la vie, et ilz lui feroient rendre ledit Pont des Arches; ce que le roy leur accorda, à la requeste de mondit seigneur de Bourbon 2 . Et, ce mesmes jour, le roy et sa compaignie entrèrent dedens ledit Pont des Arches, et ceulx qui estoient dedens ladicte ville se retrairent au chasteau 3 , entre lesquelz y estoit maistre

1. M. Quicherat, qui cite la Chronique Scandaleuse en note de Basin (t. II, 159), a identifié à tort ce Petit Bailly avec Louis Sorbier, dont il n'était que le subordonné à Pontoise. La môme note du savant éditeur appelle d'autres rectifications. Ainsi en 1466, ce mercredi-là tomba le 8 et non le 9 janvier, et notre texte est d'accord avec Basin en indiquant que la ville même de Pont-de-1'Arche, et non pas le château seul, comme le veut M. Quicherat, fut assiégée par l'armée royale.