INTRODUCTION. LXV

ct provoque de la part de l’un d’eux, Jean Riolan, une longue réponse, publiée en 1651 sous le titre de Curieuses recherches sur tes Écoles de médecine de Paris et de Montpellier, dans laquelle Riolan insinue en passant que Jean Héroard n’a pas été choisi parce qu'il avait étudié à Montpellier, mais parce qu’il se trouvait déjà auprès de Louis XIE, au moment de sa nomination comme premier médecin du Roi. Simon Courtaud réplique en 1653 par un gros in-4° intitulé : Seconde apologie de l'Université en médecine de Montpellier, etc., envoyée à M. Riolan, professeur anatomique, et là il reprend l’éloge‘de son oncle Héroard, à propos de la préférence donnée parles Rois à la Faculté de Montpellier sur celle de Paris, puis il attaque Charles Guillemeau comme ayant abusé de la confiance de son collègue et ami Héroard « pour muguetter la charge de premier médecin ». C’est alors que l’année suivante Charles Guillemeau entre dans la lice avec le libelle latin dont nous avons extrait et traduit librement quelques passages; il y attaque, avec une violence inouïe, Héroard et son neveu qu'il v’appelle pas autrement que le chien Courtaud, et il termine sa brochure par ce parallèle entre Riolan et Héroard :

« Jean Riolan est né à Paris d’un père éminent dans les lettres et dans la médecine, et n’a fait qu’augmenter la gloire du nom de son père ; Jean Héroard a eu pour père un méchant barbier de Montpellier et le plus ignare de tous parmi les barbiers. Jean Riolan, après avoir puisé les principes sacrés de l’art de la médecine à la Faculté de Paris, a reçu d'emblée son bonnet de docteur; Jean Héroard n’a jamais été reçu médecin, mais seulement bachélier dans votre École , et encore par la complaisance du grand conseil et du doyen de Montpellier. Jean Riolan a érigé des monuments immortels, divins, dans les lettres et dans l'art de la médecine; Jean Héroard n’a jamais écrit que son Æéppostologie, ouvrage bien digne d’un vétérinaire et qui fait que toute la France s'écrie qu'il n’a jamais été un médecin royal, mais un médecin de cheval! » Enfin, nous en passons et des meilleurs, «est-il possible, dit-il à Courtaud , de comparer, sans la plus mortelle injure, Jean Héroard avec ce grand médecin Jean Riolan ! Non ! il fant le comparer, ton Héroard, à ces charlatans africains dont les éloges, et telle était la Ludovicotrophie de ton oncle, tuaient les gens de bien, pétrifiaient les arbres, faisaient périr les enfants ! à ces Triballiens et Ilyriens, peuples de la mème espèce, qui ensorcelaient par leurs regards et mettaient à mort tous ceux sur qui ils tenaient trop longtemps les yeux attachés! Ah! Roi infiniment trop bon! Ah! il t'a regardé trop longtemps de son mauvais œil, cet Héroard! Il faut le comparer encore avec ces sorcières de

HÉROAND, — T, 1 €

D dem En NE

EXVI INTRODUCTION.

Scythie, appelées Bythies, avec cette race de Thibiens Pontiques dont Philarque écrit à Pline qu'ils avaient dans un œil deux pupilles et dans l’autre la figure d’un cheval, ce qu'un ami de la médecine peut bien dire d’un médecin ‘de cheval, d'un archi-àâne tel que Héroard !.. Reléguons-le, cet Héroard maudit, qui a abrégé la vie de son Roi et n’a point péri lui-même, parmi ces peuples d'Éthiopie dont l'odeur et les exhalaisons communiquaient la peste par le seul contact de leur corps! »

On croirait vraiment, à entendre Guillemeau , que Louis XIII n'a pas survécu quinze ans à son premier médecin; mais est-il bien nécessaire d’insister plus longiemps sur ces invectives qui se reproduisirent, avec plus de virulence encore, dans deux brochures latines publiées l'année suivante et qui auraient été sans doute suivies de bien d’autres, sans la mort de Guillemeau, arrivée en 1656? Cédons pourtant à une dernière tentation, en ce qui concerne Guillemeau, pour rappeler, nous l’apprenons de lui-même , que ce médecin était un protégé du grand louvetier Saint-Simon , père de celui qui s’est montré lui-même si passionné et si injuste dans ses célèbres Mémoires. Les injures, les calomnies si peu fondées qu’elles soient, laissent toujours après elles, surtout

HÉEESIÉE

PRET mm Es gars cote Sid tattoo arr meme isa

‘à | | lorsqu'elles se produisent après la mort et que les individus at- 1 'h | taqués ne peuvent plus se défendre, des traces profondes , des 4 | | préventions invincibles. C’est ainsi que Guy Patin, dont l'esprit 4 Lu Hi satirique était d’ailleurs tout disposé à prendre parti pour la Fa- HE: culté de Paris dont il était doyen, écrivait encore en 1663 à son ami André Falconet, médecin de Lyon : « M. Bouvard m'a dit ÉSE À autrefois qu'il avoit entretenu le feu Roi du mérite et de la ca- î | | pacité de quelques médecins par les mains de qui Sa Majesté avoit ; | ï passé, et après qu'il lui en eût dit ce qu'il en savoit, que le Roi ñ 1 s’écria: « Hélas! que je suis malheureux d’avoir passé par les À

mains de tant de charlatans! » Ces messieurs étoient Héroard, Guillemeau et Vautier. Le premier étoit bon courtisan, mais mauvais etignorant médecin. M. Sanche, le père, m’aditici l’année passée que cet homme ne fut jamais médecin de Montpellier, » È

Vers la même époque Tallemant des Réaux disait dans son Historiette de Louis XII : « J’oubliois que son premier médecin Hérouard a fait plusieurs volumes qui commencent depuis l'heure de sa naissance jusqu'au siége de la Rochelle , où vous ne voyez rien, sinon à quelle heure il se réveilla ; déjeuna, cracha, p.…., Ÿ ch... ete. » Le savant et dernier éditeur de Tallemant, M. Paulin i. ! Paris, cite en note un autre livre intitulé : La santé du Prince, ou les soings qu'on y doigt observer, 1616, in-12, qui serait at- M tribué à Jean Héroard. « Une partie de ce livre, ajoute M. Paulin

\i-àne brégé

se rehures doute 'ée en i conème , mon , juste i peu irtout us at- , des esprit la Faà son ‘a dit la caavoit le Roi ar les oard, mais innée er, »

s son decin heure voyez Pis aulin ‘ince, it afaulin

Me

Rio

riad Age