INTRODUCTION. LXIX

bliothèque impériale, On a vu plus haut, sous la plume de Charles Guillemeau, l'ennemi d'Héroard et de son neveu Courtaud, ce nom de Ludovicotrophie que portent en effet, sur le dos de leur reliure en parchemin, les quatre volumes appartenant à M. de Balincourt. Une note d’une écriture microscopique, qui se trouve au bas de la première page du premier volume, indique que ce manuscrit a été commencé le 25 septembre 1648. Le manuscrit de M. de Balincourt n’est pas une reproduction intégrale de l'original avec lequel on peut le confronter dès le 1° janvier 1607; c’est aussi un extrait dans lequel on a supprimé la plus grande partie des détails qui choquaient Tallemant des Réaux. Ce travail a été exécuté d’après le manuscrit original, et l’on en trouve la preuve dès les premières lignes, en regard desquelles est relié un fragment de l'écriture d’Héroard qui est le commencement même de son registre : «Le 15° jour de septembre 1601 (1) je reçus lettre, ete. » La copie, faite de la main même d’'Héroard, de la lettre écrite par Biron à Mme de Montglat le 24 avril 1602, est également placée dans le manuscrit de M. de Balincourt, en regard de la journée du 28 avril, où le médecin mentionne cette lettre.

Toutes ces circonstances nous font supposer que, postérieurement à la mort de la veuve Héroard en 1640, Simon Courtaud était devenu possesseur du manuscrit de son oncle; que c’est lui qui, aux endroits des lacunes du manuscrit original, s’est plaint de la négligence de La veuve et des autres parents d'Héroard ; et que c’est lui enfin qui, en préparant cet extrait ct en imaginant le titre de Ludovicotrophie, projetait une publication pour laquelle il aurait rédigé la préface que nous reproduisons. Cet avis au lecteur se trouve en tête du manuscrit appartenant à M. le marquis de Balincourt; mais il n’est pas de la mème écriture que le reste de la copie, et il n’est certainement pas de la main de Jean Héroard. Le texte en est autographe et corrigé par l’auteur, que nous croyons ètre Simon Courtaud.

(1) Dans le Journal inédit de Henri IV, publié en 1862 par M. Halphen, Lestoile écrit à cette date : « Pour médecin de M. le Dauphin, on y mit Érouard, à la faveur et recommandation de M. de Bouillon, » et Lestoile ajoute « que

. ledit Érouard étoit de la Religion. » D’après ce témoignage qui se joint à celui 8 I gnage q À

de Guillemeau (pag. xLY), il faut croire que la conversion d'Héroard fut beaucoup plus tardive que nous ne l'avons suppost page LXIV. ,

or émail me 2

ECS

Fi cé à | Lt} 4 À UE :

à FE! 0h

D oc mnt tthctatraat mt

Le dessein de l'auteur en cet œuvre a été divers et

doit étre diversement considéré : car son but étant .de s'acquitter dignement du soin de la nourriture du Prince qui lui avoit été commise, il s'est principalement et particulièrement arrêté aux observations qu'il reconnoissoit, de jour en jour et d'heure à autre, nécessaires pour établir un solide jugement à l'avenir aux altérations et changemens auxquels , dès la naissance, la nature assujettit tous les hommes, et, par cette remarque sage, pénible, judicieuse et curieuse, prendre instruction et fondement pour conduire à bonne fin la charge de la santé du Prince pour laquelle le roi Henry le Grand avoit fait choix de sa personne, l'ayant considérée pour son expérience, pour son jugement et pour sa fidélité reconnue dès longtemps auparavant par Sa Majesté, par longs et signalés services. A quoi l'auteur se seroit porté avec tout le soin et diligence qui se pouvoit requérir, n'ayant laissé passer aucun accident, concernant la sante et infirmités du Prince, dont il n'aye fait les remarques , y joignant l'ordonnance et la sage application des remèdes, en-

semble le récit et observation de ses inclinations et appétits particuliers ; le tout si exactement et simplement décrit que l’on peut. dire cet ouvrage sans exemple ni espérance d'un pareil à l'avenir. D'autre part l'auteur

rs el L .de > du Jalequ'il (re, entr LAiS= cette ndre n la

r'ot ne , Ju-

alu

SJ'= Soin PANTA bites tant enapent e Ju ur

perse a us res SR MINENE ET E

n'a point voulu donner à son ouvrage le titre d'histoire, ains seulement Journal et Registre particulier, d'autant que son but n'a point été de s'étendre plus avant dans l'histoire, comme il eüt bien pu faire s’il eut voulu, ains il s'est tenu dans les limites de la vie particulière de son Prince et de son Maitre, afin de ne rien prendre d'autrui et de ne mettre en avant que les choses qu'il auroit vues ; imitant en quelque sorte ce qui éloit jadis usité par les anciens grands empereurs du Cathay, qui au bas de leur table tenotent toujours quatre secrétaires assis, qui mettoient en écrit tout ce que le Roi disoit, soit bien, soit mal ; et de cet usage l’auteur n'a point été mauvais imitateur n'ayant laissé passer aucune parole ni action remarquable du Prince qui ne soit insérée en ce journal, ne faisant aussi en cela qu'obéir à son Prince qui lui commandoit expressément d'enregistrer les sentences et actions louables et vertueuses qu’il reconnoissoit dignes de lui : lequel commandement l’auteur faisoit souplement servir d'occasion pour réprimer les défauts de la Jeunesse du Prince en le menaçant d'en charger son journal dont il étoit jaloux que cela ne füt point. Et de tout cet ouvrage non pareil et qui est comme une riche et agréable tapisserie de diverses matières et un chefd'œuvre du soin d'un fidèle serviteur et sujet envers la personne de son Prince et de son Maitre, il y a rien dont il soit fait mention en aucune histoire, et qui pourra servir de modèle et d'instruction à ceux qui ont ou auront à l'avenir la conduite de la santé et éducation des Princes, étant mélé du médecin, du politique, du moral, même de méthode à tous pour l'éducation des enfans.

D De mm EE =

PSS LAS

r î t ES ge DS or td sine RO EE GR ace ss = + me 22 ET ER rm æ DE De sine gi a ee RUE a RS are Fr LS EE 7 Less. e -— NT