Ibid., p

4. François-Christophe de Lévis-Ventadour, comte de Brion, premier écuyer du duc d'Orléans, était neveu, par sa mère, de Henri 11, duc de Montmorency et de Damville, et fut créé duc de Damville par lettres de novembre 1648; il mourut à Paris le 9 septembre 1661.

5. Gaston-Jean-Baptiste, marquis de Roquelaure, maréchal de camp depuis le 30 juin 1643, devint lieutenant général le 22 juin 1650, tut créé duc en juin 1652 et mourut le 13 mars

6. Philippe de Montaut-Bénac, comte, puis duc de NavaiUes, sénéchal de Bigorre, plus tard maréchal de France; il était capitaine-lieutenant des 200 chevau-légers de la garde.

254 JOl'UNAL [Janvier 1651]

que le Roi et M. le Cardinal s'en retirèrent de bonne heure, afin de n'être pas témoins de beaucoup de choses qui s'y passèrent contre la modestie et la bienséance. M. le duc d'Orléans, en excitant les autres, ne s'épargna pas et donna sujet au marquis de Roquelaure de faire mille contes pour divertir la compagnie», parmi lesquels les frondeurs ne furent pas oubliés, qu'il fit passer pour ridicules et dangereux. Mais le chevalier de Guise, enchérissant dessus lui, nomma M. de Beaufort et M. le Coadjuteur et dit hautement qu'ils étoient des séditieux qu'il falloit assommer, et qu'il vouloit bien que l'on sût que ce n'étoit point le vin qui le faisoit parler ainsi, et qu'il diroit le lendemain la même chose. En effet, soit qu'il ne voulût pas passer pour un homme qui en eût trop pris, soit qu'il eût quelque sorte d'aversion ou de mépris pour ledit sieur de Beaufort, ou qu'il eût dessein de servir la Reine et d'obliger M. le cardinal Mazarin en lui faisant injure, il persévéra le lendemain et dit publiquement qu'il n'avoit rien avancé, le jour précédent, qu'il ne fût tout prêt de soutenir, mais qu'il ne prendroit pas le change-.

Le même jour, 5" janvier, MM. de Villequier, de la

1. « Le marquis de Roquelaure agréable en son vin, et dont le roi rit, quoique fort sérieux de son naturel » (Dubuisson- Aubenay, t. II, p. 3). — Sur ce souper, voyez aussi la Gazette, p 52, et M""^ de Motteville, t. III, p. 262-263.

2 Le discours du chevalier de Guise fut « renommé et traité d'illustre. L'état des choses était tel, que cette action, produite par le hasard et par l'enthousiasme de la gaîté, devint considérable, et on en loua ce prince comme de la plus héroïque action (lu monde » (M"" de Motteville, loc. cit.}.

(Janvier WA\ DE JEAN VALLIER. 255

Ferté-lmbault' et d'Hocquincourt prêtèrent le serment de maréchaux de France entre les mains du Roi. Le premier prit le nom de l'illustre maison d'Aumont^, bien qu'il n'en fût pas ^aîné^ et le second celui d'Estampes, qui l'étoit de la sienne. Et, en même temps, MM. de la Ferté-Senneterre et de Grancey reçurent un semblable honneur par l'envoi qui leur fut fait du bâton, de la part de Sa Majesté, jusques dans leurs gouvernements de Lorraine et de Gravelines^

Cependant, les soldats du régiment des gardes françoises, à qui l'on devoit plus de vingt montres, voloient impunément tous ceux qui apportoient des vivres dans Paris, et n'y souffroient entrer aucune chose sans en prendre une partie et bien souvent le tout. Les boulangers de Gonesse\ s'en étant plaints inutilement, menaçoient de ne nous plus apporter de

1. Jacques d'Estampes, marquis de la Ferté-Imbault, lieutenant général depuis 1645, ambassadeur en Angleterre en 1641; il mourut le 20 mai 1668.

2. Le père de l'auteur du Journal, François Vallier, avait été secrétaire de M. de Villequier, gouverneur de Paris et père du maréchal d'Auniont; on s'explique que son fils Jean, parlant de cette maison, la qualifie d'illustre.

3. « M. de Villequier ayant voulu se faire nommer le maréchal d'Aumont, le marquis de ce nom, qui est son aîné, s'y est opposé et a eu grosses paroles avec lui, qu ils ont été prêts à se battre » (ms. fr. 25025, fol. 350 r"). Le frère aîné du maréchal d'Aumont, César, dit le marquis d'Aumont, fut gouverneur de Touraine et mourut en 1661.

4. Sur ces nominations de maréchaux, qui n'allèrent pas sans quelques contestations, voyez la Gazette, p. 51, et le ms. fr. 25025, fol. 348 r°.

5. Gonesse, Seine-et-Oise, arr. de Pontoise. Presque tout le pain de luxe consommé dans la capitale était apporté chaque matin de cette petite localité.

25g JOURNAL [Janvier 1651]

pain, tant ce désordre étoit grand et insupportable, de sorte iiue, sur les remontrances de Messieurs les gens du Roi, il y eut arrêt, le IT janvier, portant défenses aux soldats des gardes de prendre désormais aucune chose de ce qui s'apporteroit de la campagne en cette ville pour sa subsistance, à peine de la vie, avec injonction au prévôt des bandes et de la maréchaussée de France d'empêcher tels désordres, et aux commissaires dudit régiment de s'y opposer de tout leur pouvoir, à peine d'en répondre en leurs propres et privés noms, et mandement exprès auxdits prévôts des maréchaux de procéder, contre ceux qu'ils trouveroienl en flagrant délit, prévôtalement et sans appel, et, outre, que les gens du Roi se transporteroient vers M. le surintendant des finances afin de trouver quelques fonds pour le payement desdits soldats des gardes ^

M. le duc de Beaufort, cependant, n'avoit pas peu d'affaires à se bien démêler de toutes les querelles qu'il s'étoit mises sur les bras; car, outre son ancienne avec le marquis de Jarzé et le duc de Caudale, qu'il avoil offensés si mal à propos dans le jardin Renard^ et celle que le chevalier de Guise lui venoit de faire si légèrement et presque de gaîté de cœur 3, M. de Mercœur, son frère aîné, ne le vouloit point voir, parce, disoit-il, qu'il ne pouvoif souffrir les visites de ceux qui n'alloient point rendre leurs devoirs à la Reine ; et ainsi étoient-ils fort mal ensemble et à la

1. Sur les désordres commis par les gardes-françaises, voyez Dubuisson-Aubenay, t. 11, p. 4, et, surtout, le ras. fr. 25025, fol. 351 r".