Ci-dessus, p

3. Vallier ne dit rien de la journée du 8 février : le matin, le Parlement s'assembla et délibéra que des députés iraient supplier la reine de faire partir les neveu et nièces du cardi-

[Février llifrll DE JEAN VALLIER. 285

pour conclure la délibération commencée contre M. le cardinal Mazarin, qui ne s'éloignoil pas de Paris avec toute la diligence que l'on désiroit, Messieurs les gens du Roi lurent mandés et pressés de prendre leurs conclusions sur ce retardement. Ils dirent que la Reine les avoit assurés que ledit sieur Cardinal s étoit retiré de la cour entièrement et sans aucun dessein d'y retourner ; que, comme il ne savoit pas bien au vrai où il devoit aller, ni quelle route tenir, il ne falloit pas s'étonner s'il faisoit de si petites journées. Et, néanmoins, l'on ne laissa pas d'ordonner (conformément a ce qui avoit été rapporté par M. Talon de la part de la Keine) que ledit sieur Cardinal sortiroit du royaume dans quinze jours, autrement permis à tous les sujets du Roi de lui courir sus, et avec défenses à tous gouverneurs de places de le recevoir en icelles, et à tous autres de lui fournir ni administrer aucuns vivres; et, outre, que commandement seroit fait à tous ses pa'rents, serviteurs et domestiques étrangers de sortir aussi le royaume dans le même temps, à peine de

la vie*.

Le 10"-, l'on fit courir le bruit par toute la ville que

nal; l'après-midi, il y eut réunion chez la reine, à la suite de laquelle les membres du conseil se transportèrent chez le duc d'Orléans pour lui demander de venir les présider; il refusa encore, sous prétexte qu'il était en négociation avec le garde des sceaux et Le Tellier (cf. Dubuisson-Aubenay, t. Il, p. 14-15). Retz prétend (t. III, p. 254-255) que, si le duc d'Orléans eut cédé, la reine serait sortie de Paris avec lui.

1. Vallier donne, dans ses Additions (ras. fr. 10274, p. 478), le texte de l'arrêt du Parlement du 9 février.

2 Ou plutôt dans la nuit du 9 au 10; d'après Dubuisson- Aubenay (t. Il, p. 10), il y eut une véritable émeute aux portes

286 JOURNAL [Février 1651]

l'on avoil eu dessein d'enlever le Roi pendant la nuit, et voulut-on même faire armer les bourgeois sous ce prétexte, afin de garder les portes de Saint-Honoré et autres qui sont de ce côté-là et empêcher l'effet de ce (|ue l'on feignoit d'appréhender. Mais les plus sensés et moins intéressés ne jugèrent pas qu'il y eût aucune apparence en ce que l'on mettoit en avant parmi le peuple, en intention seulement de le jeter dans quelque mouvement précipiléet dangereux. La plus forte raison qu'ils avoienl pour n'en rien croire étoit que la Reine, en prenant ce mauvais parti, eût sans doute perdu tout ce qui lui restoit d'autorité dans la ville, joint qu'il n'y avoit point d'argent à l'Épargne, ni aucun officier on état de suivre Leurs Majestés, et enfin parce qu'elle n'avoit point oublié la faute que l'on lui avoit fait faire, il n'y avoit que deux ans, et les maux qui s'en étoient ensuivis.

Et, toutefois, cette légitime appréhension que l'on emmenât le Roi une seconde fois hors de Paris fut si grande dans l'esprit de M. le duc d'Orléans, que, de son autorité particulière, il ordonna la garde de quelques portes, en sorte que la Reine, ne la pouvant empêcher par la sienne, envoya quérir M. le prévôt des marchands et lui dit qu'elle trouvoit fort bon que l'on continuât à faire ladite garde, mais qu'elle lui recommandoit (lu'elle se fit par les bons bourgeois en personnes et non par leurs valets, ni par le menu

de la Conférence, Richelieu et Neuve-Saint-Honoré, où le peuple tendit les chaînes. Monglat (p. 24G) affirme que l'intention d'emmener le roi hors de Paris était réelle, et que des conférences avaient lieu la nuit à ce sujet entre la reine, Palluau, Navaillcs et Castelnau-Mauvissière. C'est dans Monglat

[I-^évner 4(351] DE JEAN VAI.LIEK. 287

peuple, de peur qu'il n'en arrivât quelque désordre'. Et ainsi se fit-elle, tambour battant et enseignes déployées, par toutes les autres portes de la ville, et même faisoit-on toutes les nuits une forte patrouille a cheval à l'entour du Palais-Cardinal, tantôt commandée par M. le duc de Beaufort, et tantôt par le marquis de Vitry et autres de leur parti.

M. le duc d'Orléans, cependant, n'alloit point visiter la Reine, quelque prière que Sa Majesté lui en lit pai" MM. le garde des sceaux, de Villeroy et Le Tellier, auxquels il promettoit souvent de le faire, même faisoit mettre les chevaux à son carrosse pour cela ; mais, aussitôt que M. le Coadjuteur lui avoit parlé, S. A. R. oublioit ce qu'elle avoit promis et remettoit de jour à autre cette entrevue si nécessaire au bien de l'État".

Le samedi \r\ M. de la Vrillière, secrétaire des commandements du Roi, et MM. le duc de la Rochefoucauld, président Viole, Arnauld, mestre-de-camp des carabins \ et de Cominges, lieutenant des gardes

et dans Retz que Ion trouve le plus de détails sur cette pseudotentative. Il ressort des carnets de Mazarin que, contrairement à l'opinion de Vallier, la reine devait quitter Paris avec le roi, si le duc d'Orléans n'acceptait pas de reprendre sa place au Conseil (cf. Chéruel, Minorité..., t. IV, p. 263-264).

1. Voyez, dans les Registres de i Hôtel de ville pendant la Fronde,' l. II, p. 169-175, les mesures prises, en exécution des ordres de la reine, par le prévôt des marchands elles échevins.

2. Dubuisson-Aubenay (t. II, p. 19 j mentionne le bruit qui courait que, si le duc allait au Palais-Royal, il y serait arrête ou même poignardé.