C'est-à-dire : dissimulé

37? JOURNAL [Juillet 1651]

valurent si adroitement, que, ayant fait passer dans l'esprit de Monsieur le Prince ce petit nombre d'archers qui étoient hors le faubourg Saint-Germain pour tout le régiment des gardes*, ils le surchargèrent de tant de faux avis que l'on alloit investir son hôtel et le conjurèrent si fortement de pi-évenir ce danger-, que, enfin, ce grand prince, qui n'avoit jamais rien craint, ne put se défendre d'en prendre l'alarme et d'être atteint de cette terreur que l'on appelle panique, qui le fit sortir de chez lui clandestinement, et sur les deux heures après minuit du jeudi, 6' juillet, pour se retirer en sa maison de Saint-Maur avec M. le prince de Conti, Bouleville et le petit Guitaut seulement^.

Cette retraite si précipitée troubla d'abord toute la cour et toute la ville. M. le duc d'Orléans n'en fut pas plus tôt averti, qu'il alla chez la Reine afin d'en informer Sa Majesté et l'être aussi du sujet que l'on pouvoit avoir donné à Monsieur le Prince d'entrer en une défiance si déclarée et si contraire au repos de l'État. Il ne fut pas difficile à la Reine de faire connoître à S. A. R. qu'elle n'avoit pas eu seulement la pensée de rien

1. C'étaient bien des soldats du régiment des gardes, au nombre d'une centaine; ils s'étaient rassemblés au faubourg Saint-Germain, près de l'hôpital des Petites-Maisons, pour faire entrer quelques muids de vin sans payer les droits d'entrée (ms. fr. 25025, fol. 4.37 r°).

2. Condé envoya demander au maréchal de Graraont de lui dire, en amis, si on avait dessein de l'arrêter et pourquoi on avait commandé aux gardes de s'assembler de nuit, à quoi le maréchal répondit qu'il n'en savait rien [ibid.].

3. La princesse de Condé accompagna son mari, ainsi que la duchesse de Longueville (Dubuisson-Aubenay, t. Il, p. 83).

[Juillet ir.51] r^E JEAN VALMF.R.

entreprendre contre Monsieur le Prince Elle kn d, ou'elle en avoit donné sa parole trop solennellement au Parlement et à toute la France et que pour le lu. Loigner encore davantage, Sadite Majesté voulod ^n le rendre juge de son procédé et e celu. de Monsieur le Prince, et que, à cet effet, elle le pno t de le ramener à la cour avec toute la surete qu .1 pourroit souhaiter, mais qu'elle ne prétendo.t pas qu .1 en coutlt rien au Roi pour cela. Ainsi furent envoyés I cTurriers de Paris à Saint-Maur et de là en cett e ville^ afin d'accommoder les affaires et gueru^ l esprit de M;nsieur le Prince en lui levant tous les ombrages qu'il avoit pris si légèrement. Sur l'avis qu en u V de LongueviUe, elle vint aussitôt assurer Leur Majestés de la fidélité de Monsieur son père, ce qu U confirma le lendemain par un gentilhomme de sa pa t Le T juillet, que le Parlement se devo.t assembler sur les désordres des gens de guerre, M. le duc d 0 léans V arriva inopinément, accompagne de M. pTnce de Conti et de MM. le duc de Retz, Coadjuteur et maréchal de Gramont, et, incontinent après eux, L gentilhomme^ de la part de Monsieur le Pr.n , chargé d'une lettre adressante à la compagme^, contant que, après les avis qui lui avoient ete do..n^ , de plusieurs endroits, des mauvais dessems foums

1 Le maréchal de Gramont fut envoyé à Saint-Maur pour essave". clTramener le prince, n^ais il n'y réussU pas; seul e ;"nce de Conti revint à Paris le G au son- (ms. fr. 250-O,

^"\ tlValelait M. de Sainte-Marie [ibid., fol. 438 r").

3 Val er donne le texte de cette lettre aux Addit.ons (ms. ,. loS P 487). Elle est publiée dans les Mé.o.res </c M'-' de Moucvitlc, t. UI, p. 373-370.

374 JOURNAL [Juillet 1651]

contre sa personne, des divers voyages faits à Cologne*, et particulièrement de celui de M. le duc de Mercœur^, des négociations de Sedan^, et de ce qui s'étoit passé à Brisaclr, joints au crédit extraordinaire des créatures du cardinal Mazarin auprès de Leurs Majestés engagées à sa perte, il avoit été obligé de se retirer en sa maison de Saint-Maur, sans aucun dessein contraire au service du Roi, dont il ne se départiroit jamais, se remettant à la prudence du

1. Ou plutôt à Brûhl, près de Cologne, où Mazarin s'était fixé; de nombreux agents secrets ne cessaient de le mettre au courant de ce qui se passait à Paris et y portaient ses instructions.

2. Le duc de Mercœur était allé rejoindre le cardinal pour conclure définitivement son mariage avec Laure Mancini (Dubuisson-Aubenay, t. II, p. 79, 87).

3. Depuis que Sedan avait été enlevé au duc de Bouillon en 1642, cette ville formait un gouvernement indépendant, administré par Fabert; le 14 juin, la reine, changeant l'assignation de son douaire, qui était sur le Bourbonnais, l'avait fait reporter sur la principauté de Sedan; et on faisait courir le bruit à Paris qu'elle voulait la donner à Mazarin (Dubuisson-Aubenay, t. II, p. 75).

4. Le ms. fr. 25025 (fol. 436 v°-437 r°) raconte en détail ce qui s'était passé à Brisach-en-Brisgau : « M. de Charlevoix, lieutenant de Brisach, s'étant toujours défié, depuis la mort d'Erlach, qu'on lui vouloit ôter celte lieutenance, a eu grand soin de conserver le crédit qui! s'étoit acquis sur les esprits de toute la garnison; pour cet effet, il n'a jamais voulu soullrir que M. de Tilladet, qui a eu ce gouvernement, se soit rendu maître de la place, ni qu'il y ait fait entrer que 120 hommes, le reste de la garnison ayant toujours empêché qu'il n'y entrât davantage, de peur d'être, après, chassé. L'on assure que, depuis deux mois, la maréchale de Guébriant, ayant écrit sur ce sujet à Charlevoix, qui étoit créature du feu maréchal son mari, l'a fait résoudre à chasser M. de Tilladet de la place; et,

rj.m.t 16511 "^ "'" '"'•™

Parlement d'y apporter le remède quil jugercl a ;t" Ensuil duquel eesmotsde.cr.a.uves>,ca^^ dinal Mazarin . furent expliques, par M. le prmce Conti, de MM. Servion. Le Tellier et Uonne^

Ma s comme M. le premier président, dont I esprit n-éTÔa 'su eeptiWe d'aucune erreur et qu, l'avoit toujours prLnï et net aux choses les plus surprenantes, ours presem ,u mnli il ne put s empêcher

vit entrer»!, le prince de Conli, i ne pu y

de lui dire et de le railler en ces termes - He . com tn • ousieur, vous revoilà, vous qn, avez eu si "a de peur! • Pui», apot fa» "'tendre a la eomp - "nié Tordre qu'il avoit reçu le matin, de la part de la E de ne rien résoudre touchant la retraite de Csi'eur le Prince sans avoir été informée par Sa S Pé même de cette affaire, il fut ^^^ sieurs les sens du Roi iroient porter a la Reine la lettre de Monsieur le Prince et preudroienl les ordres et n,e!«Te la commodité de Sa Majesté pour 1 aller

'"nadresscrent .à M. le chancelier, selon Tasage , „ue .„, ..». .«.»!,« .»» le. olfiçier. ^e '• f ™»°; jl

rXîSr,^tHafu:o |r..a.ia.2»«;;»

M. le marquis de \ aides, neveu l^é aux lequel, depuis deux mois, ^ «;»>;;"'; ^ J r , partit d'ici

. j„ u -Ainp pt avoit quitte ceux de s. -v. n-» i secrets de l^'^^r tâcher de s'emparer de ce gouvernement

;:rC= 'rro;.,.».,^., a^^^^

376 JOURNAL [Juillet 1651]

ordinaire, et lui dirent ce qui avoit été arrêté au Parlement; lequel, sans aller parler à la Reine, leur donna un assez grand mémoire, non signé, contenant les réponses que Sa Majesté faisoit à tous les points de la lettre de Monsieur le Prince ' .

Le lendemain, 8% le Parlement s'étant encore assemblé, M. le premier président dit que l'affaire dont il s'agissoit étoit de bien plus grande importance que l'on ne s'imaginoit, et telle qu'il n'y avoit point de désordres qu'elle ne pût apporter dans l'État, qui sans doute aboutiroient à une guerre civile, s'il n'y étoit pourvu promptement. Cette parole offensa si fort M. le prince de Conti, qu'il ne put différer de prendre la parole et de repartir à M. le premier président que son frère n'étoit point capable de faire la guerre civile, qu'il étoit trop bon serviteur du Roi pour avoir de si mauvaises pensées de sa conduite. Sur quoi M. le premier président, élevant un peu la voix, répondit avec chaleur qu'il ne lui appartenoit pas de l'interrompre en la place qu'il tenoit, où il avoit l'honneur de représenter le Roi, qui peut-être n'en voudroit pas user ainsi s'il étoit présent, qu'il pourroit dire ses sentiments lorsqu'il lui demanderoit son avis et non pas en l'interrompant, ce qu'il ne souffriroit que du Roi seul : « Hé quoi! Monsieur, ajouta-t-il, nous ne pourrons appréhender une guerre civile par l'éloignement de Monsieur le Prince de la cour? Ne sait-on pas que feu M. le prince de Condé, votre bisaïeul-, ayant

1. Cette réponse de la reine se trouve dans les Additions de Vallier (ins. fr. 10274, p. 488); elle n'était pas signée, la reine s'y étant refusée, sous prétexte « qu'il n'y avoit là aucun secret d'État » (ms. fr. 25025, fol. 440 r»).