Cet incident n'est pas rapporté ailleurs

2. C'est l'opinion du nouvelliste du ms. fr. 25025 (fol. 440 r").

3. Et même des marmitons, affirme Dubuisson-Aubenay, t. II, p. 86.

4. Vallier donne le texte de cette lettre aux Additions (ms. fr. 10274, fol. 489).

IJuillet 1651] DE JEAN VALLIER. 3'^9

Sedan, et que, pour ce qui s'étoit passé à Brisach, elle avoit ellc-mômc grand sujet d'être offensée; et, quant aux trois personnes que Monsieur le Prince accusoit', elle défendoit les deux premiers comme anciens serviteurs du Roi et le troisième comme son domestique; déclarant au surplus Sadite Majesté de n'avoir aucune pensée de faire revenir M. le cardinal Mazarin. Après quoi, si Monsieur le Prince conl.nuo.t à s'éloigner du Roi, l'on auroit tout sujet de croire qu'il a d'autres desseins. La seconde lettre de S. A. portoit presque la même chose que la première, sinon qu'elle déclaroit qu'elle ne prétendoit point imposer aucune nécessité à la Reine dans le choix de ses domestiques, mais persistoit pourtant à l'éloignement du sieur Lionne et des deux autres, dont il attenuoit les services autant qu'il lui éloit possible.

Après la lecture de cette seconde lettre, ceux du parti de Monsieur le Prince eussent bien désiré que l'on eût mis l'affaire en délibération; mais M. le premier président n'y voulut jamais consentir et dit qu il falloit encore l'envoyer à la Reine par les gens du Roi, ce qui fut fait l'après-diner. Et comme il importoit extrêmement que cette affaire ne prit pas un plus long trait, M. le premier président exhorta et supplia M. le duc d'Orléans, de toutes les puissances de son àme, de vouloir employer toute son autorité et sa prudence pour ramener Monsieur le Prince à la cour et le réunir avec Leurs Majestés, ce que la compagnie espéroit de son zèle au service du Roi et de l'Etat. Et ainsi fut l'affaire continuée le lendemain .

Mais, comme l'insolence va toujours croissant si