Voyez ci-dessus, p

384 JOURNAL [Juillet 1651]

de l'avis de M. Laisné et parla fort à propos sur le peu d'apparence qu'il y avoit de vouloir loucher au Conseil du Roi. MM. Bitault et Pithou soutenoient que les trois personnes suspectes à Monsieur le Prince dévoient être éloignées de la cour en conséquence de la notoriété publique qu'elles étoient créatures du Cardinal. M. le président du Blancmesnil proposa de faire informer contre M. le duc de Mercœur, pour être sorti du royaume sans permission du Roi. Quelques autres étoient d'avis de mander M. Servien, afin de répondre en personne et se justifier d'avoir empêché la conclusion de la paix générale à Munster^.

Enfin, le vendredi, 14^ juillet, l'affaire fut consommée, et ordonné*, suivant l'avis de M. le duc d'Orléans, que la Reine seroit très humblement suppliée par députés de la compagnie de vouloir envoyer une déclaration du Roi au Parlement, portant que l'entrée dans le royaume seroit à jamais interdite au cardinal Mazarin, et de donner toutes les sûretés raisonnables et nécessaires à Monsieur le Prince pour i^evenir à la cour.

Quelque soin qu'eût pris S. A. R. de paroître indifférente en cette occasion, elle ne put se tenir si couverte, qu'elle ne fît voir assez clairement dans .son discours et dans sa façon d'agir qu'elle inclinoit beaucoup

1. Le nouvelliste du ms. fr. 25025 (fol. 442 r") rapporte l'opinion du conseiller Foucault, qui dit « que l'Etat étoit maintenant comme un vaisseau agité d'une grande tempête, qui obligeoit le pilule à jeter dans la mer les moindres marchandises pour sauver les meilleures et le vaisseau, et qu'ainsi, pour sauver l'Etat et Messieurs les princes, il falloit noyer ce qui les pouvoit faire périr. »