François Jouvenel des Ursins, marquis de Traînai, ancien

[Jnin 1650] DE JEAN VALLIF.R IS7

parents, ayant été reçus parties intervenantes, leurs moyens en lurent déduits sommairement par Bataille,

leur avocat.

Ensuite de quoi, Langlois, ayant pris la défense de W"" d'Aiguillon, eut bien de la peine à l'excuser de n'avoir pas représenté à l'audience ledit sieur duc de Richelieu, ainsi qu'il avoit été ordonné. Il fut secondé par Gautier*, qui parla pour la comtesse d'Ourouër*, mère de ce duc, et soutint enfin et requit que son fils fût remis entre ses mains, et non en celles de l'une m de l'autre de ses parties, attendu sa qualité de mère.

Les conclusions de M. de Bignon, avocat général, furent que, avant que passer outre, deux de Messieurs de la compagnie' se transportassent vers ledit sieur duc de Richelieu, afin d'être ouï sur les faits du proambassadeur à Rome et en Angleterre; Vallier rapporte plus loin sa mort, survenue le 9 octobre 1650.

1. « Célèbre pour ses invectives », dit le nouvelliste du ras. fr 25025, fol. 236, où l'on trouve beaucoup de détails sur cette affaire (cf. aussi fol. 240). Sur l'avocat Gautier, qui mourut en septembre 1666, voyez Talleraant, Historiettes, t. Il, p. 176, 190-192, et t. 111, p. 276-277.

2. Vallier écrit, comme on prononçait, d'Auroy. — Marie- Françoise de Guémadeuc, femme en premières noces de François de Vignerot, marquis de Pontcourlay, gouverneur du Havre et général des galères, neveu du cardinal de Richelieu; veuve le 26 janvier 1646, elle se remaria en 1647 à Charles de Grossove, comte d'Ourouër, seigneur de Pesselières, gouverneur de Fougères, et mourut le 13 janvier 1674 (cf. Tallemant,

t. II, p. 166). .

3. Jérôme Bignon, né le 24 août 1590, était avocat gênerai depuis 1625 et céda sa charge à son fils en 1656. 11 fut l'un des plus illustres érudits de son temps.

4. Ces deux conseillers furent Ménardeau-Champré et Ooujat (Dubuisson-Aubenav, t. 1, p. 270).

138 JOURNAL [Juin 1650]

ces, qui consistoient en ce seul point de savoir s'il éloit en liberté de sa personne chez ladite dame d'Aiguillon, sa tante et sa tutrice, et s'il y avoit été conduit et y étoit retenu contre sa volonté. Et enfin fut-il ordonné que toutes les parties en viendroient au samedi suivant, 18' dudit mois*, sur toutes les appellations interjetées tant sur le prétendu rapt fait de la personne dudit sieur duc de Richelieu par ladite dame veuve de Pons que de ce qui s'étoit nouvellement passé au village de la Chapelle.

Le concours fut grand au Palais pour entendre plaider cette cause. Mais M"" d'Aiguillon ayant fait signifier des lettres d'évocation par elle obtenues sur les parentés et alliances des intervenants-, elle fut remise encore à un autre jour, et cependant ordonné que deux conseillers de la cour se transportcroient au Petit-Luxembourg afin de voir et d'entendre le malade, pour, leur rapport ouï, être ordonné ce que de raison.

Parmi tout ce démêlé, la force de l'amitié ^ sur celle du sang parut bien évidente en la personne de M^'du Vigean, par l'assistance continuelle qu'elle rendit à M""* d'Aiguillon, son intime amie, contre les avantages de sa propre fille et de toute sa famille. En